| |
Informanten voerden liquidaties uit IK - 01.06.2007 17:51
Informanten voerden liquidaties uit Het NOS Journaal meld vandaag om 18.00 uur dat politie-informanten de afgelopen jaren liquidaties in het criminele circuit hebben uitgevoerd. Wat betekent dit voor de actiegroepen? Hoe ver mogen informanten tegenwoordig gaan? |
aanvullingen | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | nieuw licht op ´plausibele´ zaken? | MM - 04.06.2007 03:26
Deze gang van zaken maakt duidelijk dat het niet een vage theorie is, dat de moorden op Pim Fortuyn, Theo van Gogh e/o Louis Sévèke, geheel zonder invloed van politie cq geheime diensten hebben plaatsgevonden. Men dient niet te vergeten dat in Nederland iemand onschuldig is, totdat die een daad heeft gepleegd. Het plannen van moord en terrorisme was in het verleden nooit strafbaar en tegenwoordig in de praktijk ook nauwelijks. Met een dergeleijk rechtssysteem hoeven we niet zo blij te zijn, want dit heeft kennelijk geresulteerd in andere stiekeme methodes. Die van groepen tegen elkaar opzetten en uitlokking of cover-orgs. Zoals er ooit eens een Henk Wubben was van de Rode Jeugd die contacten met de RAF zou hebben. Uiteraard wilden de Bilderberg groep cq BV Oranje niet slachtoffer worden van gijzelingen en erger. Vervolgens ging het 3 verdiepingen hoge pand waar Henk Wubben woonde in de Quellijnstraat de lucht in en alleen een hoop stenen bleef over. ´Toevallig´ was op dat moment niemand thuis. En volgens het krantebericht was het een van Henk´s kaliumchloraat kruitmengsels welke spontaan ontbrandde. Nu heb ik daar toevallig verstand van vanwege een jeugdhobby en die kans is vrijwel nihil. Bovendien sprak ik een getuige van diverse ontploffingen met een tijdsverschil, op verschillende verdiepingen. Het heeft er dus alles van weg dat de geheime dienst (MARID/DKDB/Philips beveiliging/Control Risks) / politie zelf het pand hebben opgebazen. Vervolgens had men potentiele terroristen on the run en de publieke steun om hen aan te pakken. Dus inderdaad; hoever gaat men en is men gegaan bij een aantal recente zaken, waarvoor een ogenschijnlijke plausibele verklaring zou zijn? In ieder geval dienen al deze zaken tot op de bodem worden uitgezocht v.w.b. opzetjes, uitlokking en betrokkenheid van diverse diensten. | |
aanvullingen | |