|
|  |
| ahum | NN - 03.05.2007 10:25
Is dit nou nodig? Ga eens even ergens anders spammen ofzo.
| | goede kandidaat president USA onbelangrijk? | MM - 03.05.2007 10:48
Dit heet activisme en gaat om de volgende USA president. Is en was dat niet belangrijk soms? Ze proberen deze kandidaat al bij voorbaat weg te werken en met gegronde NeoConservatieve reden.
En spammen: Ja graag; copieer die maillist naar je email (BCC veld) en stuur ze een mooi en kort briefje. Zoiets van neo-communisten, etc. Hun eigen termen gebruiken.
| | Ron Paul | NN - 03.05.2007 13:35
Ron Paul is een libertarische griezel. Extreem rechts dus.
Ron Paul schrijft op de webblog LewRockwell.com welke banden heeft met de fascistische American Renaissance van Jared Taylor. Zijn artikelen worden ook vaak gelinkt op neonazistische sites zoals Stormfront en Polinco.
| | banden en verbanden | MM - 03.05.2007 17:13
Libertariers zijn er in soorten en maten; in deze wiki beter verwoord dan jij doet:
 http://en.wikipedia.org/wiki/Ron_Paul
Stemt standaard tegen alles wat niet volgens de Constitutie klopt en tegen de Patriot Act (opschorten burgerrechten met name bij nieuwe aanval) en tegen de Iraq oorlog.
In ieder geval wordt hij bij Fox TV niet geweerd omdat hij zo rechts zou zijn..!
En Polinco en Strontfront die stukken aanhalen? Welke? Veel originele stukken op die sites zijn informatief (slechts een deel is racistisch) en Ron Paul is niet verantwoordelijk voor herplaatsen.
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Renaissance_%28magazine%29
Inderdaad.
Maar "banden"? Zonder die exact aan te duiden kan dat natuurlijk heel vaag zijn. Op die site zie ik op eerste gezicht niets van white supremacy of wat dan ook:
http://lewrockwell.com/
Dus Ron Paul schrijft daar wel eens en zij zouden ook wel eens contact hebben met die American Renaissance. Paul kent Pietje en die kent weer Klaasje (in de USA heel gebruikelijk; freedom of speech). Of is er meer aan de hand?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lewrockwell
De aspecten die je noemt, staan daar niet.
| | Libertariers | Barricade! - 04.05.2007 00:49
Stormfront zal zelfs Noam Chomsky citeren als het ze uitkomt. Vergeet NOOIT, maar dan ook NOOIT, dat extreem-rechtse individuelen per definitie rasopportunisten zijn. Ze zullen alles en iedereen aanhalen om hun ondoordachte standpunten te verdedigen.
Sowieso brengt de directe link die gelegd wordt tussen Libertarisme en extreem-rechts mij een vieze smaak in de mond. Ongetwijfeld zijn er Libertariers, zowel in de VS als in Nederland, die "fout" zijn- denk aan de Nederlandse Libertariers die met de demagogische clown Pim Fortuyn dweepten, en aan de PDK die zichzelf als Libertarisch bestempelden (god weet waarom)- maar in de VS kennen Libertariers juist een traditie van sympathie voor burgerrechten voor Afro-Amerikanen, anti-oorlogsactivisme, drugslegalisering en vaak ook nog eens homorechten. Veel Amerikaanse Libertariers zijn ook nog eens felle voorstanders van een strikte scheiding van kerk en staat. Er zijn/waren genoeg Joodse (Murray Rothbard) en Afro-Amerikaanse (Roy Innis) Libertariers.
Dat terzijde zijn Libertariers natuurlijk wel ultrakapitalisten, en veel Amerikaanse Libertariers houden vast aan het belachelijke idee dat het persoonlijke bezit van wapens een goed iets zou zijn. Maar om de complete ideologie op een hoop te gooien met racisme, fascisme, "blank nationalisme" of zelfs (neo-)nazisme is het begaan van een grote fout. De anti-interventionistische, kapitalistische, pro-burgervrijheid, pro-drugslegalisering-standpunten van de Libertariers vloeken politiek-theoretisch ook met autoritaire ideologieen.
 E-Mail: silendo_libertatem_servo@hotmail.com | | Constitutie, Patriots, milities, wapenbezit | MM - 04.05.2007 04:32
Niets essentieel op aan te merken, behalve dat men in Europa wel eens een aspect aan dat wapenbezit vergeet, waarvan men wel in de USA op de hoogte is.
De Constitutie is gemaakt op wapenbezit, zodat als er ooit een totalitaire regering opstaat, die niet makkelijk het land kan beheersen. Dat is de achtergrond van gewapende milities/Patriots en slechts een klein deel -wellicht 5%- daarvan is extreem-rechts te noemen.
Uit de tijd? In Belgie waren er wat jaren terug nog plannen voor een staatsgreep. In de USA is er nu de Patriot Act; als er een nieuwe forse "terrorisctische" aanval komt, vervallen de burgerrechten en is Bush oorlogspresident voor zolang hij dat wenst. Weinigen die er dan op democratische wijze nog een stokje voor kunnen steken.
(uiteraard doet dat niets af aan de verderfeijkheid van lobbies door wapenfabrikanten en gemanipuleerde wapenwetten voor bedrijfswinsten)
| | RonPaul verpletterd internet poll, Fox zwijgt | MM - 08.05.2007 20:01
Voor het archief:
http://abcnews.go.com/politics/beseenbeheard/popup?id=3135373&POLL288=4000000
=> Bij ABC 'stemde' 85,7% voor Ron Paul als Republiekijnse presidents kandidaat via de internet poll; op 2e plaats ene Mitt Romney met slechts 1,2%...
http://www.msnbc.msn.com/id/18436681/
=> Daar ging het om de poll wie het beste het debat voerde; met opniew Ron Paul mijlenver bovenaan.
Op Fox komt Ron Paul niet in de debatten voor en evenmin dus in hun gefabriceerde polls. Op die manier heb je dus andere kandidaten bovenaan.
Zo gaat het en die misstanden (van m.i. wellicht veel ergere kandidaten), stel ik graag aan de kaak.
| |
| aanvullingen | |
Website: