|
|  |
Rechtzaak blokkade aktie schiphol oost ->stop deportaties
NN - 01.03.2007 15:19
Op 27-02 2007, tijdens de blokkade van kamp zeist, diende de rechtzaak tegen de 11 arrestanten bij de blokkade van detentie centrum schiphol-oost, waar 11 mensen in een brand om het leven kwamen. De eis van het openbaar ministerie was voor de anonieme gedaagden 1 week cel onvoorwaardelijk, en voor de personen met naam bekend een werkstraf van 60 uur, indien niet voltooid 30 dagen hechtenis. De uiteindelijke uitspraak is voor allen het zelfde: 2 weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar.
Hier volgt de verklaring van een NN'er
Ik ben een van de NN gedagvaarde personen, ik zal niet ingaan op de details van de rechtzaak hier, dat leidt af van de kern van de zaak: Deze mensen moeten vrij! ik heb aan het eind van de rechtzaak deze verklaring afgelegd:
- Op Schiphol oost, en in andere uitzetbajessen in het land zitten "illegalen" opgesloten, in onmenselijke omstandigheden.
- Opsluiting is een straf, een sanctie, opgelegd in een rechtstaat aan personen die erge misdrijven hebben begaan. Personen die een handeling, omschreven in het wetboek als strafbaar met gevangenisstraf, hebben begaan.
- Opsluiting, vrijheidsbeneming, is een grote invasie op individuele rechten, dit gebeurt niet zomaar. De handeling wordt getoetst door een rechter aan de wet, in een eerlijk proces.
- De mensen in schiphol oost, ter apel, zeist, in de merwehaven in rotterdam en op vele andere plekken in het land, hebben geen dergelijk proces doorlopen. Zij hebben geen strafbaar feit gepleegd, zij zijn niet crimineel, zij zijn geen slechte mensen.
- Deze mensen zijn gevlucht. Onder andere uit oorlogslanden. Zij werden onderdrukt, opgejaagd en vervolgd. Zij hebben huis en haard achtergelaten, illegaal grenzen overgestoken, papieren vervalst en een andere identiteit aangenomen. Eindelijk aangekomen in de 'vrije wereld' kunnen zij niet bewijzen dat ze mnr. X uit land Y zijn, en krijgen ze geen asiel. Eenmaal uitgeprocedeerd worden ze technisch onuitzetbaar, want tja, waar komen ze nou vandaan? En dan opgesloten.
- Nergens in het wetboek staat het niet hebben van de juiste papieren als strafbaar met gevangenisstraf vermeld. Deze mensen kregen niet na een proces een sanctie door een rechter opgelegd. Deze mensen worden door een ambtenaar als illegaal betempeld. En omdat we niet weten wat we met hen moeten doen, sluiten we ze op. Een lekker makkelijke en goedkope uitweg. En om het nog goedkoper te maken, vaak in een sobere inrichting, wat inhoudt: onveilig & onmenselijk. In slechtere omstandigheden dan nederlandse moordenaars en verkrachters.
- Stel je voor: je wordt vervolgd, er is burgeroorlog. Je vlucht, je koopt een vals paspoort, je geeft je uit als iemand anders en vlucht naar de vrije wereld.
- Of stel je voor: Je bent homo, in jouw land van herkomst worden homo's vervolgd.
In nederland ben je in beide gevallen uitgeprocedeerd, en wordt je opgesloten. Want je kunt niet bewijzen wie je bent cq. jouw Persoon wordt niet vervolgd, alleen maar de minderheid waar je toebehoort.
- Ik heb een hekel aan te pas en te onpas vergelijkingen met de 2e wereldoorlog maken, maar toch ga ik het nu doen, aan de hand van de twee bovenstaande voorbeelden:
+ '40-'45, via het verzet regel je een ander paspoort en met die identiteit wordt je naar de VS gesmokkeld. Waar je niet kunt bewijzen wie je bent en waar je vandaan komt. Dus je wordt opgesloten...
+ Je bent Joods, en vraagt politiek asiel aan in de VS, dit wordt afgewezen omdat jij als persoon niet wordt vervolgd alleen de minderheid waar je toe behoort.
- Dit zou gebeurt zijn als bv. de VS destijds hetzelfde beleid hadden toegepast wat onze regering nu toepast. Het blijkt inmiddels dat het europees hof het behoren tot een vervolgde minderheid genoeg acht om asiel te verkrijgen.
- Maar niet ónze regering, zij is de menselijke maat kwijt. Het huidige toelatingsbeleid is gebaseerd op cijfers. Het is omgekeerd beredeneerd, verzand in discussies over 26.000 of niet, over een aanzuigende werking, wordt er gesteld hoeveel asielzoekers we willen. Gebaseerd op dat getal gaan ze rekenen wie er binnen de regeling valt en niet. En zo wordt er beslist hoe streng het toelatingsbeleid is.
- Hoeveel mensen kunnen we aan, voor hoeveel willen we zorgen, met hoeveel willen we delen. Want dit stukje aarde is van ons, en deze welvaart is van ons. Immers, een te coulant toelatingsbeleid heeft een aanzuigende werking..
De echte aanzuigende werking is het giganties verschil in welvaart. Zolang dat bestaat, zolang wij rijk worden over de rug van de rest van de wereld. Zolang hier mensen een paar honderd euro per uur kunnen verdienen omdat mensen in de 3e wereld werken voor een kwartje per uur. Zolang er elke dag massa's mensen liever hun leven riskeren op een vlot van wrakhout naar de 1e wereld, dan te creperen. Zolang zullen wij te maken krijgen met immigratie.
--en geef immigranten is ongelijk!--
-Ben ik een beter mens? omdat ik hier geboren ben? Heb ik meer recht op dit stukje aarde? op welvaart? Om deze mensen (wegens hun geboorteplek) als illegaal te bestempelen is een directe ondermijning van hun bestaansrecht! Geen man, geen vrouw, geen mens is illegaal; zij zijn arm, wij zijn rijk. Dat is het enige onderscheid.
- En wij moeten een menselijke manier vinden om met hen om te gaan, in plaats van hen uit gemak op te sluiten. De vrije markt lost niet alles op, maar waarom wel vrij verkeer van diensten en goederen, en niet van personen? Dit beleid is opportunisties en en egoïsties, vanuit ons toch al te rijke landje..
Stop deportaties!
Vluchtelingen vrij!
 Website: http://stop_deportaties.mahost.org/
|
| aanvullingen | | justitie? rechtspraak? Blokkade! | zonder toga - 01.03.2007 20:28
Goed gesproken, NN!
voor de lezer, ter aanvulling; Van de 11 gedaagden waren 5 niet aanwezig. Hun zaak is aangehouden omdat de OvJ in de zitting een wijziging in de dagvaarding had aangebracht, die ze door hun afwezigheid niet aan hen kon betekenen. Mijn zaak dient nu op 3 mei, 9 uur. van anderen weet ik niet.
van enige 'recht'spraak heeft in deze zaak (in welke wel, trouwens?) van het begin af aan geen sprake kunnen zijn. al is het alleen maar omdat diezelfde justitie die hier een veroordeling eist, die is, die onschuldige mensen opsluit. we kunnen en moeten dus niets anders doen dan die overheid, die justitie, aanklagen in ons proces, en op straat, en aan het hek, de poort, op de stoep, in raadszalen en door te gaan, en nieuwe blokkades en bezettingen etc. uit te voeren. vonnissen houden ons niet tegen.
en voor wie dat niet wist; onze rechtszaken dienen in de rechtbank die deel uit maakt van het terrein van de uitzetbajes die we blokkeerden, Schiphol Oost, er wordt dus 'recht' gesproken door een rechter die daar dagelijks werkt. maar welke rechter ook, de uitkomst zal altijd een op onrechtvaardige wetten gebaseerd vonnis zijn. welbeschouwd zou vrijspraak een belediging zijn..
Eerst alle deportatiebajessen dicht, en de mensen vrij!
ps. de rechtszaak van de lockers van de laatste bajesboten blokkade (2 januari) is uitgesteld tot 2 april, 14 uur.
ps2. linkje naar blokkade Zeist, tijdens de rechtszaak:
 http://www.indymedia.nl/nl/2007/02/42662.shtml
| | Verklaringin rechtszaal:Migratie is een recht | Astrid Essed - 03.03.2007 04:54
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Bij dezen graag uw aandacht voor het volgende:
Ik ben een van de mensen, die op naam bekend is en heeft deelgenomen aan de blokkadeactie Schiphol-Oost, is gearresteerd en tegen wie dus eveneens de rechtszaak dd 27-2 heeft gediend
In dit verband wil ik u graag op de hoogte stellen van de politieke verklaring, die ik bij het laatste woord voor de ''verdachten'' in de rechtszaak heb voorgelezen
Deze volgt onder P/S
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Politieke verklaring:
Vluchten en migratie is niet strafbaar, maar een elementair recht!
Geachte Edelachtbare, Officier van Justitie, aanwezigen,
Een dag voor de officiele herdenking van de Schipholbrand heb ik door deelname aan de protestactie Schiphol Oost willen protesteren
Protesteren tegen het schandelijke feit, dat 11 mensen zonder vereiste papieren zijn omgekomen in brandgevaarlijke cellen door zowel nalatigheid van de ministeries Justitie, Volkshuisvesting, alsmede Vreemdelingenzaken
De verantwoordelijke ministers zijn afgetreden, maar de dood van deze mensen kan niet ongedaan worden gemaakt
Ook vond ik het onacceptabel, dat ondanks deze brandgevaarlijkheid, dit cellencomplex nog in gebruik was
Het argument, dat er vrijwel geen illegalen meer aanwezig waren, maar voornamelijk bolletjesslikkers, is voor mij van geen belang
Geen enkele gedetineerde mag worden blootgesteld aan brandgevaarlijke omstandigheden
Fundamenteel echter wilde ik protesteren tegen de detentie van mensen, die als enige misdaad verweten kan worden, dat zij hetzij vanwege een gevaarlijke situatie in eigen land, hetzij vanwege de hoop op een betere toekomst, naar Nederland gekomen waren
De beschaving van een samenleving is zo sterk als zijn zwakste schakel
Geen enkele vreemdeling zonder de vereiste papieren mag worden gedetineerd, zonder het plegen van een strafbaar feit
Het vluchten of migreren naar een ander land is niet strafbaar, maar een elementair recht
Astrid Essed
| |
| aanvullingen | |
