Carta del violador de Hernán Migoya a Jean Paul Sartre. Sacr
Carlos Ortiz de Zárate - 28.02.2007 18:20
El remitente, que reivindica, para el violador, los mismos derechos cívicos que actualmente se conceden a putas maricones y negros, explica al autor de La Nausea que la postmodernidad está tan cargada de signos de invasión de la basura como lo estaba la postguerra que enmarcaba la obra del destinatario. Así, el remitente concluye que, él encarna el discurso postmodernista del discurso de la nausea, pero ambos correspondientes deberían reservar las energías que gastan en los discursos de la generación de basura para reciclar la misma, al objeto de alcanzar alternativas a la irremediable invasión del espacio vital por el basurero.
Mi querido profesor; me parece obvio que la doctrina del “café para todos” que yo exponía en  http://elmundolibro.elmundo.es/elmundolibro/2003/05/27/narrativa_espanyol/1054055266.html , en pleno apogeo de la Operación Libertad Duradera, de la mayoría absolutísima de José María Aznar no alcanza mejores resultados que los alcanados por el régimen que nos creara, como muestra Carlos Ortiz de Zárate en “La feminización del discurso del poder”: http://argentina.indymedia.org/mail.php?id=138870
Creo que ocurre lo mismo con el discurso de la basura que usted detectaba en la postguerra : http://www.monografias.com/trabajos/lanausea/lanausea.shtml . Finalmente. encontramos este modelo de discurso en la actualidad francesa de finales de febrero. Así, el 27 encontramos una visión altamente catastrofista en las aperturas de los dos diarios de mayor audiencia, respectivamente Le Monde y Le Figaro. Ambos escenifican el adagio “Homo homini lupus”: http://argijokin.blogcindario.com/2005/07/00365-homo-homini-lupus-el-hombre-es-un-lobo-para-el-hombre.html :
El primero hace de lo que hasta ahora no pareee sino un “hecho diverso”, una tragedia nacional en un campo ya altamente minado: “Trois Français ont été tués dans une attaque en Arabie saoudite” [Tres franceses han sido abatidos en un ataque, en Arabia Saudita]
El segundo sube aún más el dramatismo y el estado de amenaza: Le Figaro, “Afghanistan : Dick Cheney échappe à un attentat” [Afganistán: Dick Cheney escapa, de milagro, a un atentado].
Ninguna de estas noticias son nuevas en la actualidad reciente francesa. , así, el 26, Le Figaro, explica el mismo tema que su competidor el 27: “Trois Français abattus en Arabie Saoudite” [Las vidas de tres franceses han sido sesgadas en Arabia Saudita].
La incidencia de la “chapuza” en las estrategias de “El discurso de la arrogancia” que señala Carlos Ortiz de Zárate: http://www.rebelion.org/imperio/040120ortiz.htm es manifiesto en el artículo del titular expuesto en el párrafo anterior:, “Tres ciudadanos franceses residentes en el reino Saudita, han sido abatidos por bala en el nordoeste del mismo. “El Quai d'Orsay,clasifica el acto como « ataque a mano armada » y descarta la consideración como acto de agresión terrorista”.
Es difícil, en el caso, comprender la prioridad reiterativa de la noticia.
Casualmente, en la misma fecha, encontramos tres artículos que aluden a las amenazas terroristas:
Le Parisien, « Les filières démantelées dans l'Hexagone » [Las filiares desmanteladas en el Hexágono (Francia metropolitana)]
Desde finales de 2005 hasta la actualidad, los servicios anti-terroristas han desmantelado, en Francia, una decena de grupos de la Jihada islámica, de diferentes grados de estructura. El 26 de septiembre de 2005, la Dirección de Vigilancia del Territorio (DST) ha identificado una red que operaba en Trappes (Yvelines), a la que el organismo acusaba de haber preparado atentados, respectivamente contra el metro de París, el aeropuerto de Orly y la sede del contra-espionaje francés.
El párrafo precedente es un ejemplo más de chapuza; como en el caso del artículo precedentemente citado, la oportunidad de la priorización de ambas aperturas de portada no es siquiera evocada: el hecho que se haya detectado una decena de bandas terroristas en Francia, desde 1995, no pretende ser un motivo de apertura; es aún menos explicable el interés por la detección de una banda el 26 de septiembre de 2005. Las amenazas, incluso, parecen recurrir a un modelo estereotipado. Metro, trenes, aeropuertos…. Resulta demasiado explícito que los medios no tienen ninguna intención de expresar discursos plausibles.
Ouest France, « L'éradication du pavot afghan est une mascarade” [La erradicación de la adormidera afgana es una mascarada].
El 25 encontramos una alusión a las amenazas medioambientales:
Ouest France, « Cyclone Gamède : alerte rouge à La Réunion » [Ciclón Gamède : alerta roja en Reunión].
El 27 reúne un grupo importante de aperturas de portada catastróficas, además de las dos ya mencionadas:
Le Courrier Internacional, « POLOGNE . Une autoroute contre nature » [Polonia. Una autopista contra la naturaleza]
Ouest France, « Les fonds d'investissement jouent un jeu risqué] [Los fondos de inversión asumen altos riesgos] : “¿Cuarenta y cinco millardos para hacerse con una empresa ?. Los fondos de pesnsiones se lo pueden permitir. Francia entera podría ser el próximo objetivo de aquellos »
RFI « Serbie-Bosnie. La Serbie en partie disculpée » [Serbia-Bosnia. Serbia ha sido ecculpada] :
La Corte Internacional de Justicia considera que se cometió delito de genocidio en Srebrenica, pero, aquélla exculpa al Estado de Serbia de la responsabilidad del mismo. Sin embargo, la más alta instancia jurídica de la ONU lamenta que Belgrado no haya reaccionado a tiempo para impedir el crimen de los crímenes e insta a este Estado para liberar a los fugitivos inculpados por el Tribunal Internacional Penal para la exYugoslavia y para reconocer públicamente que se cometió genocidio en Srebrenica.
En el marco expuesto de catastrofismo, catástrofe y chapuza aparecen las tres aperturas que tratan de la precampaña de las próximas presidenciales francesas:
Le Parisien , « PRESIDENTIELLE. Bayrou dénonce la « guerre perpétuelle » PS-UMP » [Presidenciales. Bayrou denuncia la « guerra perpetua que le dirigen, respectivamente, el Partido Socialista Francés (PSF) y la Unión por la Mayoría Popular (UMP)]:
Yahoo Actualités, « Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal cherchent à discréditer Bayrou » [Nicolas Sarkoy y Ségolène Royal tratan de desacreditar a Bayrou].
Las supuestas derecha e izquierda han sido ya suficientemente cuestionadas por la serie de Cartas dirigidas a Ségolène Royal por los miembros del grupo de debate organizado por la señora Maigret para combatir la conspiración de los medios de comunicación para destructurar los conceptos de Ciudadano, de Estado Nación y de organización plurilateral:
Carta del presidente del Grupo de Estudios Comparados Euroafricanos y Euro latinoamericanos a los eventuales votantes de izquierda de Ségolène Royal: http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/294431/index.php
“Carta de las visitadoras de Vargas Llosa a Ségoléne Royal. El “laberinto del fauno”: http://dc.indymedia.org/newswire/display/138001/index.php
“Carta de Charo la prostituta a Ségolène Royal”: http://dc.indymedia.org/newswire/display/137973/index.php
Carta de la señorita Marple a Ségolène Royal: http://galiza.indymedia.org/pt/2007/02/10012.shtml
Carta del comisario Maigret a Ségolène Royal: una nueva teoría de la conspiración.: http://euskalherria.indymedia.org/eu/2007/02/36493.shtml
El 27 de febrero, Royal asume la izquierda y Sarkozy la izquierda, para descalificar discursos que profanan las barreras entre las izquierdas y la derecha, como es el caso del híbrido Bayrou. El último, que nos ha sido presentado en las cartas precedentes como acérrimo oponente al programa de TF1, “J’ai une question à vous posser”, que este candidato considera completamente manipulado por el candidato de la UMP, acepta finalmente pasar por el mismo. ¿Se trata de un programa milagro?; como ocurriera con Ségolène Royal que lo precedió en el programa, Bayrou es catapultado por el mismo, como ya podíamos percibir en las aperturas del 26 que dedican cuatro artículos a este candidato:
Le Monde, « François Bayrou élargit ses réseaux auprès d'économistes, de médecins et de fonctionnaires » [François Bayrou amplía sus redes a economistas, médicos y funcionarios]
Le Courrier International, « ÉLYSÉE 2007 . La presse britannique mise sur Bayrou » [Eliseoa 2007. La prensa británica apuesta por Bayrou]
Libération, « Royal et Sarkozy, unis contre Bayrou » [Royal y Sarkozy se unen para atacar a Bayrou] : « En el momento en el que 37% de los franceses han sido seducidos por la propuesta de François Bayrou que se propone utilizar los recursos de la izquierda y de la derecha, según indica una encuesta de OpinionWay , realizado por encargo del diario Metro.
Yahoo Actualités, « Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal cherchent à discréditer Bayrou » [Nicolas Sarkozy y Ségolène Royal tratan de desacreditar a Bayrou]
TF1, « Bayrou, Voynet, Bové et Laguiller jugent leur prestation » [Bayrou, Voynet, Bové y Laguillier tratan de beneficiarse] : Exclusiva para LCI Fr. Los candidatos a la presidencia expresan, en vivo y en directo para f LCI.fr – sus respuestas a los panelistas de J'ai une question à vous poser".
El 28 es un día de cruda realidad del proyecto económico del partido de mayorías absolutísimas presidenciales y parlamentarias:
Le Figaro, « Louis Gallois lance la réorganisation d'Airbus » [Luis Galois proclama la reconversión de Airbus] « Toca el momento de la verdad para Airbus y para los 57.000 puestos de trabajo que ofrece , actualmente, la empresa. Esta mañana, Louis Gallois ha convocado, en Toulouse, a los representantes de estos últimos para una reunión del comité del grupo europeo. El co-presidente de EADS y presidente de Airbus, reserva a los convocados la primicia del anuncio de la reconversión de la empresa Power 8”.
Ouest France, « Airbus : la France plus touchée que l'Allemagne » [Airbus. Francia más afectada que Alemania]
¿Era ésta la razón de la reunión mencionada recientemente, de la Cancillera Alemana y del presidente de la República francesa? Habría cambiado algo que alguno de los actuales candidatos a la presidencia francesa hubiera defendido los intereses del empleo francés en el futuro de Airbus? ¿La reconversión de la empresa seguiría un proceso localista o de mercado. ¿Es compatible la Unión Europea y el peso actual de los Estados miembros?.
Las preguntas expuestas tienen un aún mayor interés en el panorama de la actualidad francesa del 28, que reserva dos aperturas más al proyecto expuesto:
Le Monde, « Les syndicats d'Airbus se mobilisent avant l'annonce des modalités du plan d'économie » [Los sindicatos de Airbus inician la mobilización antes del anuncio del plan de reconversión]
Yahoo Actualités, « La baisse du chômage marque une pause en janvier » [La tendencia a la reducción del desempleo se estanca en enero] : « El estancamiento de la tendencia a la reducción del desempleo que se detecta en enero ha sido matizada por el ministro de Empleo, con la aclaración de que a principios de año se produce un gran aumento de demanda de empleo”
Finalmente, Le Parisien lanza la alarma total, “sálvese quien pueda” de la falta de seguridad de la manipulación alimentaria : “Produits périmés, locaux inadaptés, absence de formation” [Productos caducados, locales no aptos, ausencia de formación].
Frente a un tal panorama, no parece que la frivolidad que encontramos en:
Tf1, “Tapis rouge. Oscars 2007 : Glamour... Toujours !” [Alfombra roja. Premios Oscar 2007. El eterno glamour]
El desmadre expuesto no parece muy seguro para nadie, ni siquiera para los violadores, como indicaban las Visitadoras a San Pantaleón: http://dc.indymedia.org/newswire/display/133498/index.php Ultimamente trabajo el taxi en París. Mi clienta se identificó como franco magrebina y madre adoptiva de una niña de origen argelino y me comunicó que votaría a Royal, dadas sus circunstancias, pero que si simplemente fuera francesa votaría a Lepen. Pegué un frenazo, bajé del taxi y la hice bajar a ella; ni siquiera pasó por mi mente la idea de violarla; no podía soportar un tal ultraje a mi partido; siento la misma naúsea, en esta pocilga infecta, que las visitadoras. En el fondo, si todas son putas, más vale ser honrá. Creo que la relectura de Sastre me inspira un planteamiento diferente que el que me inspirara éste en la primera lectura. Parece que el recurso a la generación de basura es tan incidente en la postguerra como lo es en la postmodernidad. De hecho, el problema se centra en la alternativa del reciclaje de la basura generada. Yo soy basura, pero no contengo más basura que la actualidad o que la actualidad de la postguerra. Si no logramos controlar esta incidencia no habrá espacio más que la basura y no quedará espacio para ninguno de nosotros, por muy basura que seamos.
 E-Mail: cozden@telefonica.net  Website: http://www.webs.ulpgc.es/agora/
|
