|
|  |
| To bio or not to bio | faun's resurection - 27.02.2007 21:30
Kom op zeg, te veel of te weinig vertrouwen in de markt? Ik koop mijn groenten bij een pergola associatie zonder keurmerk (kost veel geld) en de beste controleur ben ikzelf. Ik vertrouw een lokale bio-boer zonder keurmerk honderd keer meer dan de skal die dineren met de pipo's van de Nutricia ed omdat ze er eeen zootje van maken (niet duidelijk traceren van bio-oorsprong in eigen productieproces, bijv. appels bio en niet bio zonder tussenschotten opslaan -echt gebeurd) en dan weer voor een jaar een keurmerkje afgeven met het verzoek te verbeteren.
My arse! Fuck de kostbare keurmerken,lang leven de lokale keurmerkloze bio-boeren!
| | er zijn geen grenzen in de natuur!! | bios - 28.02.2007 09:00
dit is een typisch voorbeeld van kortzichtig denken. diy met oogkleppen! er zijn geen grenzen in de natuur.. natuur=natuur!!!
kijk, als de eu overal ggo's gaat toelaten, dus ook in de bio, dan is binnekort de hele (landbouw)grond (potentieel) besmet met die rotzooi. door de wind, verdamping, etc wordt alles overal heengeblazen/vervoerd, snappie?? en dan zijn alle zaden chemisch/genetisch gefuckte zaden... op weg naar chemisch/genetisch gefuckte voorplanting...
ps: waarom is mijn stuk over 'neen aan de nieuwe orde' weg??
| | bio(s) tegen de technoverwoestijning! | bios - 28.02.2007 10:37
het was gisteren niet de finale stemming in het parlement, maar wel een heel belangrijke stemmming in een landbouwcommissie.. de vraag is nauurlijk of dat een verschil uitmaakt..
de stemming in het parlement is voor ergens in maart... meer inside informatie heb ik niet van de democratische burcht van de europese 'gemeenschap'...
als we geluk hebben, lekt er hier misschien iets uit:
 http://ec.europa.eu/agriculture/qual/organic/index_en.htm
in elk geval, er is dus nog tijd om te informeren, te mobiliseren... let's do it!!!!
maar vergis u niet: het is duidelijk de bedoeling om de biologische landbouw te kraken en aan de agro-business te verpatsen - wie produceert en verkoopt er alle chemisch/genetisch opgefokte bucht? met wie is er uitveorig onderhandelt en wie is praktisch compleet genegeerd in de onderhandelingen over de nieuwe 'bio-landbouw'. als de nieuwe 'bio-landbouw' erdoor komt, zullen niet-chemisch, niet-genetisch gefuckte zaden verdwijnen...
de bedoeling is dus om een in volume heel kleine, maar veelbelovende productiewijze (5% van de wereldmarkt) kapot te maken, om de simpele reden dat zij bewijst dat het mogelijk is om het anders te doen dan de agri-business. namelijk.. gewassen telen voor voedsel en kleding op een wijze die de natuur niet dwangbuist, vernietigt, verwoestijnt.. ziet ge de link? dwangbuis-, euh.. proefbuisbaby's, proefbuisbesluitvorming (technocratie), proefbuisvoedsel, ...
alle retoriek over "efficiëntie, transparantie en toegankelijkheid" is puur volksbedrog. als het echt over "efficiëntie, transparantie en toegankelijkheid" zou gaan, dan zou eindelijk eens de business van de miljoenenboeren tot de wortel worden blootgelegd.
met minder dan 1 miljoen euro geraakt ge er niet, zegt 'schooonste boerin van vlaanderen' (die nu werkt bij 'goed bestuurder' leterme) recent in humo. een boer zit hoe langer hoe meer achter zijn computer vanalles te berekenen (wat zijn dieren van voeder moet krijgen, waar het het goedkoopst is, welke pesticiden/herbiciden, etc etc..) dan op het land... tegenwoordig zijn boeren agri-managers, aldus de schone... en ze voegt er staalhard aan toe dat we moeten trots zijn op "onze landbouw".. 't is toch zo een goeie kwaliteit...
wist ge dat boeren IN WALLONNIE zelfmoord plegen omdat ze GERUÏNEERD zijn?? dat komt niet in't nieuws hè! en als er toch iets over wordt gezegd, dan is het in de trant van "het is hun eigen schuld want ze wouden te klein blijven..."
lokaal geproduceerde en geconsumeerde echt biologische, polycultuur landbouw is de oplossing voor een enorm deel van de angstaanjagende ecologische EN sociale afbraak. het gaat hier over de biologische teelt van gewassen voor voedsel (en kleding), waarbij de afstand tussen boer en verbruiker (en eventueel transformator van gewassen in voedsel en kledij) zo klein mogelijk is: dus voor iedereen toegankelijk, financieel haalbaar, socialer, en ecologisch. de natuur en de komende generaties zouden ons dankbaar zijn...
bio(s) tegen de technoverwoestijning!
geld is uiteindelijk ook maar een middel, een techniek.. maar tegenwoordig is ze hoe langer hoe meer doel. het cijfer op uw rekening als levensdoel... kan ni blijven duren hè? zo een compleet tegennatuurlijke praktijk?
| |
| aanvullingen | |
