|
|  |
| Weiger kopie ID-bewijs! | riet - 01.02.2007 13:01
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) kan wel zeggen dat banken kopieën aan hun cliënten mogen vragen, om die vervolgens op te slaan, maar het CBP is de wetgever niet. Minister Zalm maakte vorige week niet voor niets bekend dat hij een wetsvoorstel in zal dienen om de bewaarplicht van bankinstellingen mogelijk te maken. Tot zolang dien je niet akkoord te gaan met het afstaan van een kopie van je id-bewijs.
| | college Bescherming Persoonsgegevens in strij | meldpunt misbruik identificatieplicht - 02.02.2007 00:27
Na maanden schermutselingen heeft een deel van de banken toegegeven dat het de her-identificatieactie niet op grond van de WID moet, maar dat ze het makkelijk vonden om een gestandaardiseerd automatisch persoonsbestand te verkrijgen.
Ondanks de dreigementen om rekeningen per 1 januari te gaan blokkeren is daar ( uiteraard) geen sprake van geweest( = namelijk contractbreuk & verboden)
Mensen die niks van zich laten weten, worden met rust gelaten.
Een alternatieve vorm van identificatie bleek ook mogelijk: het invullen van een formulier + verifiëren van identiteitsbewijs en of dat ID overeenkomt met de drager volstaat.
N.B. Op dat formulier wordt wel het nummer van het ID-bewijs genoteerd maar niet het sofinummer( dat heeft n.l. niets met de WID van doen)
Sterker nog: ABN-Amro heeft inmiddels toegezegd dat mensen die met terugwerkende kracht eisen dat hun ingescande persoonsgegevens verwijderd worden, in hun recht staan. De eerste ingescande paspoorten zijn inmiddels verwijderd uit hun databestand.
In de Wet Bescherming Persoonsgegevens staat dat het kopiëren van gevoelige persoonsgegevens NIET is toegestaan. Pasfoto’s, die ingescand gekoppeld kunnen worden aan gezichtherkennende camerasystemen zijn uitsluitend bedoeld voor het identiteitsbewijs zelf, en mogen niet door derden gekopieerd, laat staan digitaal ingescand worden.
Het inscannen van sofinummers, in geval men bankdiensten afneemt die niks met de belasting te maken hebben(zoals een simpele betaalrekening) wordt niet door de WID gevraagd. Wie dat sofinummer laat inscannen, geeft daarmee de bank de cijfercombinatie in handen die gelijk blijft ingeval het algemene persoonsnummer (Burger Service Nummer) zou worden ingevoerd.
- deze wet is nog NIET aangenomen maar wordt momenteel onderzocht door de Eerste Kamer leden-
Als het sociaal-fiscale nummer wordt verandert in één alle persoonsgegevens bevattend persoonsnummer, is aan dat nummer een oneindige hoeveelheid persoonsgegevens gekoppeld waar de bank niks mee nodig heeft. Met de her- identificatie trachten de banken alvast dat nummer, waar ze officieel niet over mogen beschikken, te verwerven.
De uitspraak van het College Persoonsgegevens is NIET in overeenkomst met de WET Bescherming Persoonsgegevens. Hun motivatie dat scans wel geoorloofd zouden zijn ‘gelet op het belang van de banken’ spreekt boekdelen. Wij vroegen het College een standpunt op grond van de wet bescherming van persoonsgegevens en niet op grond van het belang van de banken. Over het CBP standpunt is een klacht ingediend bij de Nationale Ombudsman, maar dat duurt natuurlijk allemaal weer een poos. Het beste zou zijn als iemand een rechtzaak aanspant , maar het is hoe dan ook zaak om niet toe te geven aan de onrechtmatige eisen van de banken, en je te verzetten niet op grond van de uitspraken van het CBP, maar op grond van de WET BP.
Voor meer info zie www.id-nee.nl, of neem contact op met meldpunt Misbruik Identificatieplicht, Lauwerecht 55,3515 GN Utrecht/ of  meldpunt@id-nee.nl
 E-Mail: meldpunt@id-nee.nl
 Website: http://www.id-nee.nl
| |
| aanvullingen | |
