|
|  |
De grote staking in Libanon
Ed - 24.01.2007 09:25
Na de grote demonstratie in Libanon op 10-12-2006 waar meer dan een miljoen mensen aan deel namen was er dinsdag de door de oppositie en vakbonden uitgeroepen staking.
Na de grote demonstratie in Libanon op 10-12-2006 waar meer dan een miljoen mensen aan deel namen was er dinsdag de door de oppositie en vakbonden uitgeroepen staking. De staking is twee dagen voor de donorconferentie in Parijs. De plannen van de regering waaronder een belastingverhoging en verlaging van brandstofsubsidies moeten tegemoet komen aan eisen van donors om geld te lenen aan Libanon.
Het IMF is zoals vanouds hier bij betrokken en eist vergaande maatregelen als voorwaarden tot leningen.Vakbonden hebben zich hier zeer kritische over geuit. Met het kiezen van het moment van de staking wordt de strijd van de oppositie nu ook verbreed naar het economische vlak.
De laatste dagen was duidelijk dat bij de staking tal van wegen zouden worden geblokkeerd en dat gebeurde ook. Politie en leger traden halfslachtig of traden helemaal niet op. Vraag is hierbij of dit beleid vanuit de politiek was om confrontaties te voorkomen of dat het leger en politie zelf zich niet willen mengen in het conflict. Een grote politiek staking waar brandende autobanden, autowrakken etc als barricades op straat worden gezet zijn vrij gangbaar bij stakingen waar ook in de wereld. Echter in de verschillende media wordt geschreven alsof het hier om een poging tot staatsgreep gaat en dat nu eindelijk de ware gewelddadige aard van Hezbollah naar buiten komt.
Wat je ook mag vinden van het doel waar de oppositie naar streeft tot nu toe is duidelijk dat zij het geweldloos nastreven. Zowel vertegenwoordigers van Hezbollah als FPM (Free Patriotic Movement van ex-generaal Aoun) hebben vanaf het begin van de protesten steeds voor dit geweldloos karakter opgeroepen. Daarnaast hebben zij er oor gewaakt niet op de etnische of religieus kaart te spelen. Dat is bij de partijen die de huidige regering wel anders. Daar wordt steeds op religies en etnisch verschillen ingespeeld. Geagea de leider van de Lebanese Forces zij afgelopen zaterdag over het conflict in Libanon "is between those who want a Lebanon ruled by [Iran's supreme leader, Ayatollah Ali] Khamenei and those who want a Lebanon of Pope John Paul II." Het antwoord van Aoun de leider van de FPM was hierop om zijn aanhangers op te roepen de boodschap te lezen van de vorige Paus die bij zijn bezoek aan Libanon coëxistentie en dialoog aanmoedigde tussen christen en moslims. Dit is precies het kenmerkende verschil in toon die de oppositie aanslaat en die van de huidige regering.
Bij de staking was te zien dat vooral veel aanhangers van de regering met name veel Lebanese Forces aanhanger als knokploegen blokkades braken. Op weblogs van de aanhangers wordt verweten dat het leger zijn taak niet uitvoert en juichend gewag gemaakt van het feit dat zij daar wel in staat zijn blokkades te breken. Deze groepering is vaak als fascistisch omschreven en heeft een zeer bloedig verleden in de burgeroorlog (onder andere de moorden in Sabra en Shatila). De laatste maanden wordt Geagea in Westerse media opgevoerd als een leider van een partij die de democratisch gekozen regering van Libanon steunt en vertegenwoordigt en dus aan de ‘goede kant’ staan.
Parlementslid Wael Abu Faour van de Progressieve Socialistische Partij met als leider Jumblatt (ook al zo’n figuur met een lang dubieus verleden) zei tegen verslaggevers dat een delegatie van beweging van de 14de Saniora bezocht had om aan te dringen leger en veiligheidstroepen in te zetten om de order te handhaven. Hij voegde hier aan toe "March 14 Forces call on its followers to be fully prepared to lift the siege off Beirut" if the security forces do not carry out the mission.(Naharnet-AFP)
Veel gevechten vonden dinsdag plaats tussen aanhangers van de christelijke FPM en de christelijke Lebanese Forces toch heerst weer het beeld dat de staking en het geweld vooral veroorzaakt voor de Shiitisch Hezbollah.
Helaas zijn er ook slachtoffers gevallen: 3 doden en meer dan 100 gewonden waarvan velen door kogels zijn geraakt.
In plaats van de oproepen tot eigen richten en het optreden van knokploegen te veroordelen komt de vertegenwoordiger Sean McCormack van de VS regering met de verklaring:
"Lebanese factions allied with Syria are blocking roads, preventing people from reaching their jobs and schools, and obstructing the work of the security services."
"These factions are trying to use violence, threats, and intimidation to impose their political will on Lebanon."
De laatste dagen voor de staking hebben regering en vertegenwoordigers van banken en andere zakenlui opgeroepen om de dag juist symbool te maken van kracht door wel te gaan werken. Zij zeiden overtuigt te zijn dat de meeste Libanese aan hun kant staan en dat dit ook duidelijk zal worden op de dag van de staking.
Wat dat betreft kun je stellen dat de staking een succes was. Een groot deel van het land lag plat en veel zaken, scholen, de luchthaven waren gesloten of delen van de dag gesloten. De vraag is natuurlijk dan nog wel of dat iets zegt over wat mensen van de oppositie vinden aangezien angst voor geweld voor een deel van de mensen een grote rol speelt bij de keuze om thuis te blijven.
 Website: http://www,d4net.nl
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | Twee kanten | Pipo - 24.01.2007 10:15
Personen uit de regering zijn volgens Ed "figuren" met een "dubieus verleden". Alhoewel Ed dat niet of nauwelijks onderbouwt, wil ik dat best geloven. Maar hetzelfde gaat voor mij op voor personen uit Hezbollah. Daarin zitten antisemitische godsdienstwaanzinnigen die ook geen schone handen hebben, maar Ed laat dat onbenoemd. Verder wil Ed ons doen geloven dat Hezbollah geen religieuze of etnische kaart in Libanon zou spelen, in tegenstelling tot de regering. Ik heb echter nog nooit gehoord van een club van godsdienstwaanzinnigen die geen etnische of religieuze kaart zouden spelen. Het artikel van Ed heeft in mijn ogen dan ook een sterk propagandistisch karakter en zou enige nuancering behoeven.
| | clichées en stereotiepen | Peppi - 25.01.2007 11:47
Natuurlijk, we weten allemaal dat Hezbollah geen brandschoon verleden heeft. Maar het is natuurlijk wel zaak om fundamentalistische bewegingen als Hezbollah te beoordelen op hun recente verleden. Er is de afgelopen tien jaar nog al wat veranderd in de wereld. Opkomst van het neoliberalisme en neoconservatisme, 9/11 etc. Dat heeft vergaande gevolgen voor de huidige politieke situatie in de wereld en het Midden-Oosten in het bijzonder.
Wat we in het Midden-Oosten zien is dat links geen enkele rol meer speelt. Het zijn niet meer dan wat splintergoeperinkjes. Het enige verzet tegen het neokolonialistische en neo-imperialistische geweld van de VS en het militant-zionistische geweld van Israël in deze regio, ruimhartig gesteund door andere westerse landen komt van verzetsbewegingen als Hezbollah. Niemand pleit er hier voor om deze beweging blindelings te steunen, zoals ook in het verleden gebeurde met foute (autoritair) linkse bewegingen. Maar wie de ontwikkelingen goed volgt ziet dat Hezbollah weinig valt te verwijten in hoe zij zich de afgelopen jaren opstellen. Het gesuggereerde 'antisemitisme' van Hezbollah door Pipo wordt niet onderbouwd en stelt natuurlijk helemaal niets voor met de enorm overtuigende bewijzen van de racistische houding van Israël ten opzichte van hun Arabische buren.
Ik ben van mening dat Hezbollah, hun christelijke partnerbeweging, de Vrije Patriottische Beweging - één van de grootste christelijke bewegingen in Libanon, en andere partners in de oppositie, zoals de seculiere sji'ieten van Amal, alle steun verdienen om de corrupte regering van Siniora om ver te werpen en het kiestelsel en parlementaire systeem zodanig hervormen dat er eindelijk plaats is voor een seculiere representatieve democratie in Libanon. Wat dat is waar de oppositie zegt naar te streven. Ook Hezbollah! Als de overgrote meerderheid van de Libanese burgers dat wil, is er geen reden om dat tegen te houden. De buitenlandse inmenging zijn ze meer dan zat.
De clichées en stereotiepen in de Nederlandse media over Hezbollah staan in geen verhouding tot de hedendaagse realiteit van deze beweging. Er wordt veel over deze beweging gepraat, maar ze komen nooit zelf aan het woord.
| |
| aanvullingen | |
