Elsevier-berichtgeving tav Samir A
Astrid Essed - 23.01.2007 04:37
In haar commentaar dd 18-1 tav de hongerstaking van Samir A en de directe gevolgen daarvan maakt de Elsevier-redactie zich niet alleen schuldig aan tendentieuze en demagogische berichtgeving, maar getuigt zij eveneens van een opvallend gebrek aan kennis tav de in Nederland geldende gevangenisregels
Geachte Redactie en lezers van Indymedia,
Bij dezen doe ik u mijn commentaar toekomen op het door de heer van Rijckevorsel, adjunct hoofdredacteur van Elsevier, geschreven commentaar op de hongerstaking van Samir A en de gevolgen daarvan, toekomen
Niet alleen getuigt zijn commentaar mijns inziens van tendentieuze en demagogische berichtgeving, eveneens blijkt het hem te ontbreken aan enige elementaire kennis betreffende de gevangenisregels in Nederland
Onder P/S vermeld ik de link naar het commentaar
Het zal u overigens niet verwonderen, dat mijn kritische reactie niet aan de oneliners van de andere reagenten is toegevoegd
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
P/S
Link naar het artikel
 http://www.elsevier.nl/opinie/commentaren/asp/artnr/135227/index.html
Bij dezen mijn reactie:
Geachte Redactie,
Bij dezen nog de beste wensen voor 2007 toegewenst
Middels onderstaande wil ik echter een kanttekening plaatsen op uw berichtgeving, als zou het recht gezwicht zijn voor de ''tirannie'' van Samir A, die met zijn hongerstaking heeft geprotesteerd tegen de aanwezigheid van vrouwen op de Terroristenafdeling in EBI Vught
Niet alleen getuigt de door u gemaakte opmerking ''tirannie'' van een gebrek aan journalistieke objectiviteit, daarenboven is hierbij uwerzijds sprake van een opvallend gebrek aan kennis van de in Nederland geldende gevangenisregels
''Tirannie''
In de eerste plaats dient u zich te realiseren, dat een gedetineerde, zeker in het zeer strenge regime van de EBI in het algemeen en de terroristenafdeling in het byzonder [veelvuldige visitaties, geen recht op arbeid of studie, geen recht op het spreken van Arabisch etc] vrijwel rechteloos is en dat een hongerstaking een van de weinige ten dienste staande protestmiddelen is
Gemengde detentie in strijd met de Nederlandse gevangenisregels:
Nog los van zijn op religieuze redenen gebaseerde verzet tegen het gemengd luchten met vrouwen is een gemengde mannen/vrouwenafdeling in strijd met artikel 11, lid 1, Penitentiare Beginselenwet'
Zie
http://www.st-ab.nl/wetten/0230_Penitentiaire_beginselenwet_Pbw.htm
Darmziekte Samir A:
Verder acht ik het tendentieus en van weinig journalistiek researchwerk getuigen, dat u stelt, dat de darmziekte van Samir A ''wel blijkt mee te vallen''
In de eerste plaats kunt u hiervoor geen enkele serieuze medische bron aanvoeren, in de tweede plaats wil ik u eraan herinneren, dat hij minstens een keer voor deze darmziekte in het Penitentiair Ziekenhuis in Scheveningen is opgenomen
Verder dient hij drie maals daags voor deze aandoening medicijnen te slikken
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bij een volgend commentaar op dit onderwerp niet alleen op de hoogte stelt van de Nederlandse gevangenisregels, maar eveneens researchwerk doet tav de medische geschiedenis van Samir A of andere gedetineerden
Volgens de eveneens door Nederland ondertekende internationale mensenrechtenverdragen heeft ieder mens recht op een humane behandeling, zonder aanziens des persoons
Wellicht is het van belang, dat u zich dat terdege realiseert
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
|
