|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | Niet op wikipedia: | A.R. Chief - 24.11.2006 13:06
geen moord
Pieter - 06.08.2003 14:49
Siebelt beweerde in zijn interview met HP/De Tijd dat hij ooit als bewaker min of meer per ongeluk een insluiper had gedood. Als het waar is zou het dan hoogstens doodslag kunnen zijn geweest (voor moord heb je voorbedachte rade nodig). Ik heb zijn bewering niet gecheckt, misschien dat HP/De Tijd het wel gedaan heeft. Ik weet ook niet wanneer het gebeurd is en waarom dus op zich is het geen reden om hem niet serieus te nemen. De bewering werd gedaan in de context van zijn eigen veiligheidsmaatregelen zijn villa. De redenen die hij daar voor aanvoerde zijn vrij eng. Het komt er op neer dat hij allerlei waanideëen (zeg maar gerust geweldsfantasiëen) over zijn politieke tegenstanders heeft en 'dus' maar klaar wil zijn om op een uiterst gewelddadige manier daarop te reageren. In ieder geval iemand om voorzichtig te benaderen.
 Website: http://indymedia.nl/nl/2003/08/13166.shtml
| | "Politie: Sévèke niet vermoord door agent" | K.R. Ant - 24.11.2006 13:20
Novum:
"
Van Ingen Schenau bevestigt dat een getuige donderdag over het boek heeft gerept, maar stelt dat de politie al zestien jaar op de hoogte is van de inhoud van het boek. Hij zegt dat geen enkel scenario is uit te sluiten, maar dat er geen aanleiding is om te denken dat de moordenaar een agent is. "Het verhaal is volkomen speculatief, er is geen enkele grond voor. De suggestie dat de getuige nieuwe informatie heeft verstrekt, is niet waar.
"
Website: http://news.google.com/news?hl=nl&ned=&ie=UTF-8&ncl=1134509364
| | doodgeslagen + Telegraaf reeks | MM - 24.11.2006 18:49
Het doodslaan betreft een veel eerder Telegraaf artikel (toen er nog geen of nauwelijks internet bestond of zo). Het was ergens in Amsterdam dat hij werd aangevallen en de aanvaller of berover doodsloeg met zijn karatekennis of zo.
Wel vreemd dat De Telegraaf altijd zijn verhalen zo goed afdrukt.
Net zoals nu zijn versie 'in het geheim' middels Peter zelf uitlekt en breed uitgemeten via zijn bevriende Telegraaf contact als het scenario aan het NLse publiek wordt opgedrongen.
Maar op internet, in zowel linkse als rechtse kringen, heeft hij zichzelf alleen maar verdachter gemaakt met deze kennelijke noodsprong.
| | van www.louisSévèke.nl | reactie - 25.11.2006 03:20
Peter Siebelt speculeert met oude informatie
Louis in de pers
Vandaag verschenen er diverse geruchten in de media over een nieuwe getuige in het moord onderzoek naar Louis. In de Telegraaf werd "onderzoeksjournalist" en complottheoreticus Peter Siebelt aan het woord gelaten. Hij beweert daar, en in Een Vandaag, dat de dader te vinden in kringen van oud RID-medewerkers. Peter Siebelt baseert zich op veronderstelllingen die hij trekt uit het lezen van een aantal boeken. Op geen enkel moment onderbouwt hij zijn stelling of produceert hij bewijs. Ook maakt hij niet duidelijk waarom de betreffende agenten ruim 15 jaar na dato wraak zouden willen nemen. Ook wij sluiten dit scenario niet uit, en onlangs maakte de Gelderlander bekend dat enkele van deze oud-agenten zijn verhoord, maar (ook) wij hebben geen concrete aanwijzingen voor dit scenario. We delen Siebelt's vraag of de AIVD informatie deelt met het onderzoeksteam. We hopen elke dag op nieuwe aanwijzingen, maar vinden echter dat het onderzoek niets opschiet met niet onderbouwde aantijgingen.
Onduidelijk is of de betreffende media wederhoor hebben gevraagd aan de betreffende ex-agenten of de politie, aan ons is in ieder geval niets gevraagd. Op nu.nl reageert de poltie perswoordvoerder alsvolgt: "Het verhaal is volkomen speculatief, er is geen enkele grond voor. De suggestie dat de getuige nieuwe informatie heeft verstrekt, is niet waar." Ook liet de politie onderstaand bericht uitgaan:
Onterechte speculaties over Sévèke-onderzoek
Nijmegen, 24-11-2006 • Vandaag, vrijdag 24 november, meldt een landelijk dagblad dat het team dat de moord op Louis Sévèke onderzoekt, de dader zoekt in politiekringen. Het dagblad baseert zich op uitlatingen van iemand die door het team als getuige is gehoord. De politie Gelderland-Zuid heeft besloten niet inhoudelijk op deze speculatie in te gaan. Dit soort berichten in de media, gebaseert op uitlatingen van 'derden' en aannames schaden het onderzoek. Het team onderzoekt nog steeds meerdere scenario's.
De betrokken getuige is overigens één van de ruim 500 getuigen die tot nu toe in het onderzoek zijn gehoord. De in het artikel genoemde informatie is al langer bij de politie bekend.
Tegenspraakteam
Om de voortgang van het onderzoek te bewaken en 'kokervisie' te voorkomen kijkt sinds de start van het onderzoek een tegenspraakteam mee. Dittegenspraakteam bestaat uit recherchedeskundigen van andere politiekorpsen met administratieve ondersteuning van Gelderland-Zuid.
Van  http://www.politie.nl/Gelderland-Zuid//Nieuws/landelijk_d061124_onterechte_speculaties_over_seveke_onderzoek.asp?ComponentID=252946&SourcePageID=175603#3
| | Siebelt: schuld AIVD + part. geheime diensten | MM - 25.11.2006 03:53
Siebelt geeft de AIVD de schuld, daar die Sévèke goed in de gaten hield.
Althans: Hij geeft hen minimaal de schuld dat ze meer weten, maar niets zeggen.
Siebelt heeft zelf de particuliere geheime dienst ABC -opgericht door de Fenteners van Vlissingen ten tijde van de MAKRO branden om het links activisme van tegenspel te voorzien.
Hij werkte o.a. met een infiltrant in het links-activisme Paul Pieter Oosterbaan (zoon Ministerie van Defensie medewerker), die iets later Ardennen survval tochten organiseerde. Extreem rechtse Kroatie gangers die illegaal tegen Serven gingen vechten, hielden eerst dergelijke Ardennen survival trainingen.
Een ander bureau eveneens opgericht door de Fenteners en met exact dezelfde strategie, is Control Risks van Kees Siets(e)ma. Dat is een ex-Amsterdamse politiechef uit de RARA tijd met een goede kennis van zijn toenmalige RID/BVD.
Bron: meeste info is van Eveline Lubbers, buro Janssen en Jansen.
(en er is nog veeel meer...)
| |
| aanvullingen | |
