|
|  |
Gemeente Zeist antwoord brandveiligheid
Komitee Sluit Kamp Zeist - 16.11.2006 15:31
Wat vinden wij van het antwoord Gemeentebestuur Zeist over brandveiligheid Kamp Zeist aan KSKZ ?
Begin september hebben wij een Burgerinspectie naar de papieren van Kamp Zeist uitgevoerd. Onze conclusie was: "sluiten, het is zelfs ook nog onveilig";. Dit hebben we aan het Gemeentebestuur en de Gemeenteraad Zeist voorgelegd. Bijna twee maanden hebben we gewacht op antwoord. Bijdragen tot een gevoel van veiligheid doet deze traagheid niet. De bevindingen van de gemeente Zeist zijn deels gelijk aan de onze, maar de conclusie en vooral ook de daaruit volgende maatregelen zijn dat, voor zo ver wij kunnen zien, niet.
Sticker KSKZ en Brochure zijn klaar
De mensen die in Kamp Zeist zitten zijn naar Nederland gekomen omdat ze dachten dat Nederland een gastvrij en rechtvaardig land is, waar mensen en kinderrechten gerespecteerd en gehanteerd worden, zij zijn illegaal verklaard. Die mensen horen niet in Kamp Zeist en kinderen dus zeker niet. Wij blijven zeggen: het is geenszins onze bedoeling dat de mensen die nu in Kamp van Zeist verblijven op straat gezet worden. Zij verdienen onze warme zorg, geconcretiseerd in adequate huisvesting, psychische en medische begeleiding en aanvullende maatregelen.
Nederland houdt mensen opgesloten, wat is de rol van welke overheid? Is Kamp Zeist brandveilig of is het een wachtlokaal van Reisbureau Rita? Lees maar en trek eigen conclusies.
De gemeente grijpt in haar beantwoording terug op een rapport uit april, eveneens grondslag van onze brief. De resultaten uit de Rapporten van de Veiligheidsraad olv Pieter van Vollenhoven dd 21 september zijn duidelijk. Het lijkt me wenselijk dat de resultaten van dit onderzoek naar de Schipholbrand in het gemeentebeleid van Zeist betreffende het in gebruik laten van Kamp Zeist, meegenomen worden.
De vragen die wij in ons papierenonderzoek stelden, zijn binnen de beantwoording soms erg simplistisch samengevat, de concrete antwoorden van de gemeente Zeist bestaan vaak uit open statements. Met name geen duidelijk antwoord over de knelpunten, te weten de tussenruimtes, over de brandvertragende eigenschappen van schuim en over toegankelijkheid van het terrein bij calamiteiten. Eveneens nog geen duidelijkheid over alle gebruikte bekledingsplaten en installaties. De gemeente geeft dat in haar brief zelf ook aan en zegt dat het volop aandacht heeft. Betekent dus dat DJI en VROM de problemen nog niet afdoende opgelost hebben. Al met al is in onze ogen Kamp Zeist even brandgevaarlijk als toen wij de vragen stuurden.
Maar kan een Gemeente en Gemeenteraad dan wel iets doen?
In Rapport Brandveiligheid cellencomplexen unitbouw staat dat personele maatregelen geacht worden een oplossing te zijn voor tekortkomingen in de bouw, maar bewezen is dat niet. Menselijke fouten dienen voorkomen te worden maar uitsluiten kan niet, immers mensen zijn geen continuïteiten. Daarom moeten gebouwen en materialen dan ook aan mensen aangepast worden en niet omgekeerd! Het kan best aan mij liggen maar nergens heb ik kunnen lezen dat uitbreiding van uitrustingseisen een passende aanvullende noodmaatregel kan zijn. Indien de bewaking bij de Schipholbrand persgasmaskers had gedragen, dan zouden de dramatische gevolgen wel eens heel wat minder ernstig hebben kunnen zijn, andere maatregelen zijn eerder genoemd. Als gemeente kan je misschien niets afdwingen, maar wie niet waagt die niet wint. Want voorwaarden stellen aan vergunningen kan dat dan ook al niet, hoe zit dat?
De essentie blijft of het Gemeentebestuur en de Gemeenteraad van Zeist bereid zijn om consequenties te trekken en er iets mee/aan te doen. In het Brandveiligheidsrapport staat een belangrijke conclusie betreffende de constatering dat het gaat om brandveiligheid van mensen die in een gevangenis opgesloten zitten. Dat is een andere vorm van niet-zelfredzaamheid dan in inrichtingen als bv. ziekenhuizen. Deze niet-zelfredzame situatie is tot op heden niet beschreven in een gebruiksbesluit, dus de inhoudelijke kant van vergunningen .
Op bladzijde 54 onderaan, bij de kleine regeltjes staat vervolgens, citaat:
XXXX
Een nadere uitwerking van het begrip niet-zelfredzaam is in ontwikkeling ten behoeve van het Gebruiksbesluit.
Vooralsnog is de interpretatie van dit begrip, daar een definitie in de bouwregelgeving vooralsnog ontbreekt, aan burgemeester en wethouders.
XXXX
Ergo: de gemeente Zeist heeft meer mogelijkheden dan uit uitspraken/geschriften tot nu toe gebleken is. Maar wat weten wij nu van wat zich achter de schermen afspeelt?
In de wandelgangen, het verkiezingsgewoel op straat, verneem ik dat er van alles aan de hand is, dat de gemeente Zeist eisen stelt aan Dienst Justitiële Inrichtingen, maar hoe en wat? Op de website van Zeist kan ik daarover niets vinden.
Kijk zo kan het ook:
 http://www.haarlemmermeer.nl/content.jsp?objectid=25578 dat staat gewoon op de openingspagina onder een plaatje doorgelinkt
Verder staat in het Brandveiligheidsrapport detentiecentra o.a. het volgende over het concrete vergunningenbeleid, citaten:
XXXX Blz. 43
Bij twee PI’s zijn de bouwwerken tevens met een artikel 17 WRO vrijstelling
gerealiseerd. Bij 1 van deze twee cellenunits is de maximale instandhoudingstermijn van de tijdelijke bouwvergunning verlopen en is het bouwwerk nog niet omgezet naar een permanent bouwwerk. Hier is niet tijdig geanticipeerd op het aflopen van de instandhoudingstermijn. Dit zal evenwel niet tot specifieke veiligheidsrisico’s leiden.
XXXX Wat verderop op blz 43 onder info:
- De gebruiksvergunningen zijn te weinig toegesneden op de specifieke omstandigheden en risico’s bij de PI’s (maatwerk).
XXXXXXXXX
In mijn ogen staat daar dus helder en klaar dat er gebruikt kan worden zonder de benodigde vergunningen en dat de inhoudelijke zijde van de toekenning van vergunningen onvoldoende specifiek is. Dus gebruik zonder vergunning en de vergunningen die er zijn, zijn niet specifiek genoeg? Wie is er dan nu verantwoordelijk daar? En wiens eindverantwoordelijkheid is dit dan?
KAMP ZEIST: SLUITEN EN SLOPEN
Zo goed als de halve waarheid een hele leugen is, zo goed als een ketting even sterk is als de zwakste schakel, betekent veilig ook echt redelijkerwijze veilig en niet 51% . Veilig betekent ook foolproof, bij paniek is men niet altijd even vastberaden en doordacht.
Laten we ieder op onze eigen wijze er voor zorgen, waken, strijden dat er geen nieuwe ramp komt.
En dus op de eerste plaats dat er geen onschuldigen in de cel belanden en dat dat Generaal Pardon er komt! Wie zwijgt stemt toe!
SLUIT EN SLOOP ÁLLE DEPORTATIEBAJESSEN!
Van een aantal punten uit de briefwisseling hebben wij onze oorspronkelijke vraag en het antwoord van de gemeente daarop in een apart file gezet: http://www.sluitkampzeist.nl/?q=node/15
In de tekst worden documenten genoemd, bij deze de hyperlinken:
00 Brief van Komitee SluitKampZeist: http://www.sluitkampzeist.nl/?q=node/11
00 Antwoordbrief van de gemeente Zeist : http://www.sluitkampzeist.nl/?q=node/14
00 Rapport Brandveiligheid cellencomplexen unitbouw:
http://www.bwtinfo.nl/ufc/file/bwti_sites/e1702b263adfd8f8cb44ccfdfaa8c7cc/pu/rapportbrandveiligheidcellencomplexen_unitbouw.pdf
Onze website: http://www.sluitkampzeist.nl
Over slachtoffers Schipholbrand: http://www.vertrokkengezichten.net/
Het solidariteitsfonds: http://www.x-y.org/
Zwart Zaad,onafhankelijk Utrechts actiefonds: http://huizen.deds.nl/~ithaka/folder.html
 Website: http://www.sluitkampzeist.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | Brief gemeente Zeist aan Justitie | Komité Sluit Kamp Zeist - 20.11.2006 01:41
Brief gemeente Zeist aan Justitie.
19-11-2006 Onlangs heeft de gemeente Zeist een brief aan de DJI (Dienst Justitiële Inrichtingen) gestuurd. Zie voor deze brief onze website. http://www.sluitkampzeist.nl/?q=node/13
Hierbij een korte samenvatting van de inhoud:
- Gebouw 4 staat al sinds april 2005 illegaal aangezien de tijdelijk verleende vergunning is verlopen en er geen verlenging is aangevraagd.
- Gebouw 4 voldoet niet aan de voorschriften voor brandveiligheid en is ook hierom illegaal.
- Justitie werkt niet cq. onvoldoende mee aan het oplossen van deze problemen.
- Justitie krijgt tot maart 2007 de tijd om een pakket maatregelen te treffen waaronder een verkleining van de oppervlakte, het installeren van een sprinkler-installatie en voortdurende aanwezigheid van twee brandwachten. Justitie krijgt vier weken de tijd om deze maatregelen schriftelijk vast te leggen. Gebeurt dit niet dan sluit de gemeente het gebouw en geeft bevel tot verwijdering ervan op straffe van een dwangsom.
Ons standpunt over deze brief:
- De gemeente laat zich al véél te lang aan het lijntje houden door Justitie en is ook nu nog bereid een levensgevaarlijke (en bovendien illegale) situatie nog maanden te laten voortduren.
- De gevangenen worden dus willens en wetens blootgesteld aan een onaanvaardbaar risiko. Zij zouden onmiddelijk moeten worden vrijgelaten!
- De gemeente geeft geen openheid. Wij beschikken enkel over de brief omdat deze is uitgelekt.
Over SP-Zeist:
SP-Zeist heeft een open brief geschreven waarin de brief van de gemeente wordt toejuicht. (Zie http://zeist.sp.nl/fractie/fractie2006/20061115_open_brief_inzake_kamp_van_zeist.shtml )
- Wij vinden dat er zeker geen reden is om de gemeente te prijzen want Kamp Zeist had allang gesloten moeten zijn.
- De originele brief is niet gepubliceerd. Ook SP-Zeist geeft dus geen openheid.
Russisch roulette:
Opmerkelijk is dat Justitie het niet nodig heeft gevonden om een verlenging van de vergunning van gebouw 4 aan te vragen. Hiermee laat Justitie zien volledige minachting te hebben voor de gemeente. Even opmerkelijk is dat de gemeente dat al anderhalf jaar over haar kant laat gaan, terwijl zij uiteraard wél krachtig durft op te treden tegen burgers die zonder vergunning een schuurtje in hun tuin bouwen oid. Mogelijk is deze rechtsongelijkheid één van de redenen waarom de gemeente nog steeds geen openheid geeft over deze situatie.
Des te erger is dit allemaal omdat hierbij ook nog eens mensenlevens op het spel staan. In ieder geval sinds de Schipholbrand is dit gevaar bij alle betrokkenen bekend: Als er brand uitbreekt in Kamp Zeist gaan er doden vallen omdat de regels m.b.t. brandveiligheid niet worden nageleefd noch worden gehandhaafd. De gemeente heeft zich er nu op vastgelegd deze situatie nog tenminste tot maart 2007 te gedogen (als Justitie schriftelijk belooft dat het daarna in orde gemaakt wordt). In achterkamertjes wordt er gegokt met mensenlevens. Russisch roulette heet dit spel. Alleen richten déze spelers de loop van hun revolver niet op zichzelf, maar op de mensen die onschuldig zitten opgesloten in Kamp Zeist.
Komité Sluit Kamp Zeist
 E-Mail: sluitkampzeist@puscii.nl
Website: http://www.sluitkampzeist.nl/
| |
| aanvullingen | |
