english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Rechtbank in Amsterdam weigert notulist.
F.E.M. medewerker - 07.09.2006 08:17

In Amsterdam vond onlangs een hoger beroep plaats waarbij de notulist niet aanwezig mocht zijn. Een moeder van 2 internationaal ontvoerde kinderen eiste volgens het internationale verdrag van den Haag haar kinderen van de Nederlandse staat terug.

In Amsterdam vond onlangs een hoger beroep plaats waarbij de notulist niet aanwezig mocht zijn. Een moeder van 2 internationaal ontvoerde kinderen eiste volgens het internationale verdrag van den Haag haar kinderen van de Nederlandse staat terug.
In het verleden gebruikte Nederland dit zelfde verdrag om 2 kinderen Ammar en Sara terug te halen die ontvoerd waren naar Syrië. De 2 kinderen echter die door Nederland zelf worden vastgehouden blijven echter in handen van bureau jeugdzorg Zeeland.
Moeder huurde een notulist om in de rechtbank aantekeningen te maken daar in het verleden al inhoud van de uitspraak geheel niet gebaseerd was op wat in de rechtszaal was besproken. Het zou zogenaamd geweigerd zijn omdat de zitting gesloten zou zijn. In deze zitting waren echter ook de ontvoerder aanwezig en iemand van de raad van kinderbescherming. Kinderbescherming had zich tot nu toe niet met de kinderen en hun lot bemoeit en gaf nooit thuis als moeder om uitlevering vroeg van haar kinderen. De rechter merkte meteen wel op dat de ontvoerder die naast de bureau jeugdzorg medewerkster zat, geen partij was en dirigeerde vervolgens deze man naar de achterbank.
Zowel de kinderbescherming als de ontvoerder werden gehoord. De Kinderbescherming over het welzijn van de kinderen waar kinderbescherming niets over weet. Zo vermelde hij dat deze kinderen duidelijk veel hadden meegemaakt en nu anderhalf jaar in een pleeggezin ondergebracht zouden zijn en dat ze er zeer gelukkig waren. De pleegouders zouden nu een band met deze kinderen hebben en de band van moeder zou verbroken zijn doordat ze al die tijd geen contact had gehad. Echter in de zelfde zitting wist jeugdzorg naar voren te brengen dat de kinderen in een “leefgemeenschap” zaten en dat ze hen daar eenmaal bezocht had.
Toen de ontvoerder het woord kreeg begon hij meteen moeder af te kraken en vertelde zulke leugens dat niemand dit zou kunnen geloven. Zo zou de politie hem vele malen gevraagd hebben om zich over deze kinderen te ontfermen totdat hij dan eindelijk dit ook deed. Dit zou de politie hebben gedaan omdat moeder een slechte moeder was en de kinderen zouden dan ook nooit mogen terugkeren naar deze moeder. Er is echter niets bekend dat deze moeder als slecht bestempeld, buiten de vervalste rapporten die bureau jeugdzorg naar voren bracht.
De ontvoerder doet er alles aan om de kinderen bij moeder vandaan te houden zodat hij niet veroordeeld word. Bureau jeugdzorg heeft een akkoord gesloten met hem en er word toegewerkt naar een plaatsing bij deze man. Hij heeft nu visitatie recht terwijl moeder geen enkel contact met de kinderen heeft gehad in de afgelopen anderhalf jaar.
Ook werd er door de rechter vermeld dat er een brief was van de oudste dochter van 12 en dat deze dus niet zelf gehoord hoefde te worden in de rechtbank. De brief zou vermelden dat dochter de “uithuisplaatsing” volledig accepteerde en het er helemaal mee eens is met de “uithuisplaatsing”. Er is geen sprake van uithuisplaatsing want het betreft een bevrijding uit woning van ontvoerder gekoppeld aan het illegaal vasthouden door bureau jeugdzorg van deze kinderen om geld van de overheid los te weken. Ik vernam van goede bron dat dit zo’n ton euro’s per jaar is. Verder schrijft een kind van 12 zoiets niet en wilde beide kinderen volgens een verslag van bureau jeugdzorg ontzettend graag terug naar hun moeder die zij vreselijk missen.
Dit was dus echt wat er in de rechtbank is gezegd.
De officiële versie van wat besproken is volgt nog in de uitspraak uitspraak over ongeveer een maand

 

Lees meer over: europa media vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.