|
|  |
Einde van de bijstand?
Flexmens - Ravage - 27.08.2006 11:34
Over uiterlijk vier jaar sluiten we de bijstand, zo kondigde VVD-leider Mark Rutte onlangs aan. Hij loopt er niet zo mee te koop, maar zijn aanpak toont opvallende overeenkomsten met die van Bill Clinton. "In a Clinton government, we’re going to put an end to welfare as we know it", zo beloofde hij in 1991. En hij wist het nog waar te maken ook.
Er wordt gespeculeerd dat de VVD in haar concept verkiezingsprogramma, dat maandag in Rotterdam wordt gepresenteerd, een ingrijpende hervorming van de bijstand zal aankondigen. Mark Rutte was hier als staatssecretaris van Sociale Zaken eigenlijk al mee begonnen met de invoering van de Wet Werk en Bijstand (WWB) in 2004.
In Amerika gold de bijstand lange tijd als 'het Midden-Oosten van de binnenlandse politiek'. Iedereen vond dat er iets moest gebeuren, maar niemand had er veel vertrouwen in dat dit ook echt zou lukken. Het leek dan ook een beetje overmoedig dat Clinton in 1991 beloofde om 'een einde te maken aan de bijstand zoals we die kennen'.
Mede dankzij deze uitspraak won Clinton de verkiezingen, maar vervolgens moest hij er ook nog mee aan de slag. End welfare as we know it. Het klonk lekker, maar de nieuwe president had er zelf geen duidelijk beeld bij voor ogen. Vagelijk dacht hij aan een grootschalige inzet van gesubsidieerde banen in plaats van uitkeringen.
Je kunt dit uitgebreide artikel lezen op de volgende sites:
 http://www.flexmens.org/drupal/
http://www.ravagedigitaal.org/2006/augustus/bijstand.htm
|
| Lees meer over: media natuur, dier en mens | | aanvullingen | | Hoor en wederhoor | ron - 27.08.2006 16:56
Het artikel waar naar gelinkt wordt, is geschreven vóór de presentatie van het VVD-programma. Er wordt dan ook in het artikel gespeculeerd over de inhoud van dat programma.
Bij die presentatie bleek er helemaal geen sprake te zijn van een "einde aan de bijstand". Een sociaal minimum moet gegarandeerd blijven, volgens de VVD.
Ze willen echter meer aandacht voor mogelijkheden om mensen uit de bijstand te krijgen, omdat bijstand leidt tot sociale uitsluiting.
Het VVD-standpunt over de bijstand: http://www.vvd.nl/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1148&ContentId=2459
| | Feiten | gerrit - 27.08.2006 19:50
De bijstandswet zoals die nu is, moet volgens de VVD verdwijnen. De bijstand blijft. Alleen zullen mensen die niet arbeidsongeschikt zijn, een baan moeten accepteren. Voor die groep wordt het sociale minimum in stand gehouden. Dat zijn de feiten. Als je het daan hebt over het "einde van de bijstand" laat je het lijken of er mensen zonder inkomen komen te zitten. Dat is niet waar.
| | bovendien | j. p. - 28.08.2006 14:37
wil de vvd de bijstand wel degelijk afschaffen voor iedereen onder de 27, dit terwijl tegelijkertijd het ontslagrecht word versoepeld juist voor jongeren. Het ziet er dus somber uit voor de gemiddelde 18 jarige MBO'r of gesjeesde student
| | en Nederlanders verdienen al niks | F.E.M. - 28.08.2006 19:10
In Ierland ligt het loon voor een 16 jarige even hoog als voor een volwassene en het minimum loon is rond de 9 euro per uur. Eerste 9000 euro belastingvrij per jaar daarna een soepele schaal met lage belastingen. Huizen zijn er belastingvrij. Op credit cards is wel een belasting van 40 euro per jaar maar dat treft dus niet de armen die geen creditcard hebben. Uitkeringen zijn er redelijk goed geregeld en ouders van kinderen krijgen vele malen meer geld van de overheid dan Nederlandse ouders. Mensen met een handicap krijgen er gratis openbaar vervoer en iedereen die geen ziektekostenverzekering kan betalen krijgt er gratis staatsverzekering zonder enig morren en zonder formulieren in te hoeven vullen voor de medicatie of dokter of ziekenhuis. Als jij je als Nederlander afvraagt waarom jij dat niet allemaal krijgt dan is het antwoord duidelijk! Je laat flink over je lopen... tijd voor actie mensen en niet leuteren.
| | vergat ik nog wat | F.E.M. - 28.08.2006 19:30
Jullie kunnen natuurlijk niet meer je tanden laten zien naar de overheid want jullie hebben geen gratis tandheelkundige zorg zoals in Ierland...
| | VVD voor basisinkomen?! | èneR - 28.08.2006 22:47
Tja. En dan is vandaag het verkiezingsprogramma van de VVD gepresenteerd. En dan blijkt de soep dus minder heet te worden opgediend dan in de Volkskrant werd gesuggereerd. Lees allemaal even mee:
"Er blijft altijd een groep voor wie betaald werk een stap te ver is. Deze mensen krijgen bijstand, maar in ruil daarvoor vragen we diegenen die dat kunnen iets terug te doen voor de samenleving. Denk aan vrijwilligerswerk of mantelzorg. Zo voorkom je bovendien sociaal isolement."
bron:
http://www.vvd.nl/ReadFile.aspx?ContentID=5272&ObjectID=88678&Type=1&File=0000003436_C-VKpr%20TK06%20nrs.pdf
Bewust onbetaald maar maatschappij-opbouwend vrijwilligerswerk in de vorm van actievoeren, kraken, ondersteuning van illegalen enzovoort is altijd al een specialiteit van radicaal links geweest. En als ik het nu goed begrijp dan ziet zelfs de VVD dit in. Hun enige criterium is dat 'betaald werk een stap te ver' moet zijn. Met de diploma- en ervarings eisen die tegenwoordig aan werknemers gesteld worden val je al heel gauw in de categorie van mensen waarvoor betaald werk een stap te ver is.
Eigenlijk vind ik deze zienswijze van de VVD heel goed. Je moet niet op je kont achter een computergame blijven zitten maar je actief inzetten voor een betere maatschappij. En dat kan als vrijwilliger bij -ik noem maar wat- Groenfront! ofzo.
| | Nou ook al | NN - 29.08.2006 07:39
Dat je "te ver van de arbeidsmarkt staat" betekent heus niet dat je met rust gelaten zal worden om op eigen houtje te gaan doen wat je wil (bv. de wereld verbeteren). Daarvoor zijn de "terugkeerbanen" etc. uitgevonden. Dat wil zeggen dat je gedwongen wordt te werken alleen in plaats van een salaris krijg je je uitkering. Dit is geen enge toekomstmuziek, dit is nu al in volle gang.
| | Onderneem je lievelingswerk | èneR - 29.08.2006 09:19
Een 'terugkeerbaan' als begeleider van mensen zonder verblijfspapieren (om mensen voor criminaliteit te behoeden), of als leegstandscontroleur (=kraak voorbereider) om verkrotting van panden te voorkomen moet na enig onderhandelen toch mogelijk zijn dunkt me.
Want laten we wel wezen: hulp aan illegalen, kraken van panden etc. ìs maatschappelijk nuttig werk. 't Is niet voor niks dat grote steden in de kraakbeweging een soort van anti-verkrottings brigade zien. Als je het goed beschouwt zijn Greenpeace & Groenfront! in feite een soort van onbetaalde milieupolitie-organisaties die taken oppakken die de staat laat liggen.
Maar dat moet je dan wel bij je gemeente aan het verstand weten te peuteren.
Dat zal gemakkelijker worden nu de Work First projecten in de praktijk toch tot 'gedwongen inactiviteit' leiden, een logisch gevolg van een 'tekort' aan lullige onaangename baantjes. Eén van de rare kronkels van de Work First gedachte is immers dat het daar niet om maatschappelijk nuttig werk moet gaan maar om een soort van strafwerk dat als enig doel het kwellen van de bijstandstrekker heeft. Maar er zijn niet genoeg van dat soort baantjes en de bijstandstrekkers komen vervolgens toch weer op een wachtlijst terecht. En dat biedt dan weer mogelijkheden om voor een bijstands basisinkomen het echt maatschappelijk nuttige werk te mogen verrichten dat linkse activisten altijd al deden.
(of wellicht zou een kraakgroep ook als bedrijf opgezet kunnen worden, opdrachten van de gemeente aannemen & de eerstkomende drie jaar geen belasting hoeven betalen?).
Het klopt dat mensen die het liefst de hele dag in hun bed willen blijven liggen en dat ook bij de sociale dienst zo ter sprake brengen nul op rekest krijgen. Maar wie wil nou de hele dag in bed blijven? De meeste mensen willen vooral nuttige dingen doen die ze leuk vinden, niet werkeloos niks doen.
Uiteindelijk gaat het er dus om dat je het werk / de maatschappelijk nuttige activiteit die je doet ook als werk erkend moet weten te krijgen. En natuurlijk moet je dat werk leuk vinden (oftewel doet wat je graag wil & de wereld verbeteren) - hoe beter je gemotiveerd bent hoe langer je door wilt werken. Ik denk niet dat er een gemeente of sociale dienst te vinden is die het met die visie oneens is.
Het is alleen nog niet helemaal tot ze doorgedrongen dat de kraakbeweging in de loop van de geschiedenis meer mensen voor onbetaald maatschappelijk nuttig werk heeft weten te motiveren dan welk modern reïntegratiebureau dan ook. De reïntegratiebureaus zijn de echte parasieten op de huidige economie: ze houden mensen van maatschappelijk nuttig werk af, draaien de motivatie van hun cliënten de nek om en rekenen daar nog een euro of tachtig per uur per kandidaat voor ook.
Maar dàt duidelijk maken is een kwestie van campagne voeren en onderhandelen. Ik blijf het idee hebben dat zelfs de VVD hier je tegenstander niet hoeft te zijn - je moet alleen wel je wensen in hun terminologie weten te vertalen. Je moet gewoon willen blijven doen wat je leuk vindt maar dat dan niet als bijstandstrekker doen doch als belastingvrij ondernemer. Met een beetje geluk hoeft de inhoud van het werk nieteens te veranderen!
| | Optimistisch tot je erbij neervalt | x - 29.08.2006 19:57
Sorry, maar ik vind je bijdrage hopeloos optimistisch. Wat 'maatschappelijk nuttig' is, wordt momenteel bepaald door mensen die je vanuit maatschappelijk oogpunt feitelijk het beste zo snel mogelijk aan de hoogste boom kunt hangen. Ik ben zeer benieuwd naar de nieuwe varianten van gesubsidieerd werk die bijv. door een toekomstige PvdA/CDA-coalitie gerealiseerd zullen worden, maar gezien de huidige situatie maak ik me maar niet teveel illusies. Begin jaren negentig had ik geen zin om me in te laten kapselen door de verschillende Melkert- en banenpoolregelingen, waardoor je je gedwongen in moest passen in een stramien wat door anderen aan je werd opgelegd. Leuk voor reformistische NGO's, maar niet echt geschikt voor een werkelijk libertaire beweging.
Inmiddels lijkt me die oude situatie tamelijk paradijselijk vergeleken bij de shit die nu over ons heenkomt. Wat gaat het worden? Gesubsidieerde banen (lees: dwangarbeid) die vooral erg prettig zijn voor ondernemers, en een zichzelf steeds verder compromitterende vakbeweging die welbewust de andere kant op kijkt, dat is waar het hele verhaal op neerkomt.
Het einde van de Work First-projecten is nog lang niet in zicht, die zooi wordt ook vet gesubsidieerd vanuit Brussel. Als het potje ESF III leeg is vinden ze wel weer een ESF IV, enzovoorts. We gaan gewoon massaal terug naar het oude rasphuismodel, waar Nederland een paar eeuwen geleden nog goede sier mee maakte. Arbeit macht frei! Of: 'Arbeid is de ideale weg naar maatschappelijke participatie en integratie', zoals ze nu boven de ingang van de moderne werkkampen kunnen zetten. Een meerderheid van de Tweede Kamer is er voorstander van dat jonge dropouts verplicht in bootcamps kunnen worden gestopt: disciplinering, militaire drill, hersenspoeling, alles naar Amerikaans model. We hebben het over een groep van zo'n 14.000 jongeren die zo'n lot boven het hoofd hangt, en er is geen haan die er naar kraait!
De Europese Unie moet de meest flexibele economie ter wereld worden, maar op wiens kosten zou dat dan gaan? Het gaat er uiteindelijk om, dat mensen zo murw gemaakt worden dat ze bereid zijn om voor een inkomen dat nog onder het bijstandsniveau ligt, de meest afgrijselijke kutklussen op te knappen.
Welkom in the brave new world...
| | sukkel | piemol - 30.08.2006 17:40
Beste x, samenlevingsvormen waarin (sommige) mensen gezien worden als elementen "die je vanuit maatschappelijk oogpunt feitelijk het beste zo snel mogelijk aan de hoogste boom kunt hangen", vallen onder de definitie van 'dictatuur'. In een dictatuur gaat de maatschappij altijd boven het individu, desnoods met harde hand.
Stop met blowen, kom uit je kraakpand en praat met je buren.
| | Lantaarns zijn ook goed | x - 30.08.2006 18:28
La Chanson du Père Duchesne (1893)
1.
Né en nonante-deux
nom de dieu
mon nom est Père Duchesne
Marat fut généreux
nom de dieu
à qui lui porta haine sans dieux
Je veux parler sans gène
nom de dieu
2.
Coquin filou peureux
nom de dieu
vous m’appelez canaille
Dès que j’ouvre les yeux
nom de dieu
jusqu’au soir je travaille
sans dieux
Et je couche sur la paille
nom de dieu
3.
On nous promet les cieux
nom de dieu
pour toute récompense
Tandis que ces messieurs
nom de dieu
s’arrondissent la panse
sans dieux
Nous crevons d’abstinence
nom de dieu
4.
Pour mériter les cieux
nom de dieu
voyez vous ces bougresses
Au vicaire le moins vieux
nom de dieu
s’en aller à confesse
sans dieux
Se faire peloter les fesses
nom de dieu
5.
Si tu veux être heureux
nom de dieu
pends ton propriétaire
Coupes les curés en deux
nom de dieu
fous les églises par terre
sans dieux
Et le bon Dieu dans la merde
nom de dieu
6.
Peuples trop oublieux
nom de dieu
si jamais tu te lèves
Ne soit pas généreux
nom de dieu
patrons bourgeois et prêtres
sans dieux
Méritent la lanterne
nom de dieu !
| | Dus niet | x - 01.09.2006 23:21
Quote: "Reacties op het artikel 'Einde van de bijstand?' kunnen ook gepost worden op de site van Ravage, en wel onderaan het bewuste artikel"
Ik dacht het niet. Ik weet niet of die reactie door de Ravage-redax zelf gepost is, maar ik zou dan mijn eigen site dan wat beter in de gaten houden. Er is namelijk geen reactie-mogelijkheid bij het bedoelde artikel.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: