|
|  |
Borsbeek: Politie leert bij maar…
Groenfront! - 16.08.2006 13:40
GroenFront! Zoekt verder naar goede strategieën om zichzelf en vooral het bos te beschermen. De nieuwe tactiek bestaat eruit om meer mensen en middelen te concentreren op de toegang tot het bos. Deze morgen zaten 4 mensen in lock-ons bij de barricade en stonden er twee op een walkway (touwbrug).
Ook vandaag wordt er veilig en zorgvuldig met de lock-ons omgegaan, het slijpteam gaat vakkundig en professioneel te werk. We onderzoeken wel in hoeverre het toegestaan is om mensen te vervoeren op de grijper van een kraan.
Toch viel er weer een incident te betreuren, het onderste touw van de touwbrug werd doorgesneden terwijl er mensen op stonden en 1 persoon viel naar beneden. Gelukkig betrof het hier een uiterst bedreven klimmer die geavanceerde technieken beheerst en zichzelf in veiligheid wist te brengen. Een doorsnee geoefend klimmer, zelfs met een aantal jaar ervaring, die deze speciale technieken niet beheerst zou van 3 meter hoogte naar beneden gestort zijn.
Een geoefend klimmer kan zich perfect veilig en gezekerd over een walkway bewegen en er zijn ook verantwoorde manieren om hem er van af te halen. Het domweg lossnijden van een touw waarop een mens staat hoort daar niet bij.
Verder blijven wij ons zorgen maken over het rooien van bomen in de nabijheid van bemenste boomhutten, zeker nu we weten dat de politie op zijn minst ook gemengde gevoelens heeft over de bekwaamheid van de werklieden om de machines te besturen.
Ook is er nog een reactie op het bericht dat er hoge kosten verbonden zouden zijn aan de ontruiming
Borsbeek: Ontruimingskost vs permanente kost luchthaven
Onze tegenstanders beginnen de kaart van de grote kosten te trekken als argument naar de publieke opinie toe. In dit dossier is dat echter een argument waar ze beter iets zorgvuldiger mee omspringen.
Activist Kurt: ”Zelfs al zitten we hier nog drie maanden en moet de politie elke dag komen, dan kost het nog steeds niet zo veel als dat vliegveld op een jaar kost en die komt jaar na jaar terug.” Een sympathiserende bezoeker van het kamp zei het als volgt “ Met ons belastingsgeld subsidiëren we al jaren die luchthaven à rato van 50 euro per passagier, ik zie het liever hieraan uitgegeven worden, het mogelijk uitsterven van zelfs maar 1 vleermuissoort is trouwens niet in geld uit te drukken.”
Verder lijkt het kostenplaatje ook samen te hangen met de gemaakte keuzes in dit dossier. Het in gevaar brengen van activisten door niet te ontruimen en weinig ervaren kappers tussen de bemenste boomhutten door te laten werken heeft zo ook zijn financiële gevolgen. Ook vanuit dit standpunt is de gemaakte keuze op zijn zachts gezegd bizar te noemen . Als men de extra kost die dit gevaarscenario met zich meebrengt er voor over heeft is, het niet erg verstandig daar mee te gaan pronken of het als argument tegen de actievoerders te gaan gebruiken.
 Website: http://www.groenfront.be
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | |
