NOS berichtgeving dd 10-8 tav Libanon
Astrid Essed - 10.08.2006 03:16
In haar berichtgeving dd 10-8 tav de Hezbollah-kritiek op de Frans-Amerikaanse ontwerptresolutie, die inmiddels op voorstel van Libanon wordt aangepast, maakt de NOS-teletekstredactie zich schuldig aan onjuiste en onvolledige berichtgeving en getuigt met name van een gebrek aan objectiviteit
Beste lezers van Indymedia,
Zoals u kunt zien heb ik een kritisch commentaar gegeven op de mi onvolledige en deels onjuiste berichtgeving van de NOS teletekstredactie in haar berichtgeving dd 10-8 tav Libanon
Geheel onderin treft u de tekst van het NOS-teletekstbericht aan
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Aan de NOS-teletekstredactie:
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 10-8 stelt u, dat Hezbollah-leider de heer
Nasrallah zich ''fel'' [uw omschrijving] heeft uitgelaten tav de
Frans-Amerikaanse ontwerp-resolutie over het conflict in Libanon, door het plan ''oneerlijk en onrechtvaardig'' te noemen en veel te gunstig voor Israel.
Vervolgens vermeldt u, dat Nasrallah zich wel kan vinden in het besluit
van de Libanese regering, 15.000 manschappen naar het Zuiden te sturen
U vervolgt uw berichtgeving met de vermelding, dat de VS en Frankrijk
nu bezig zijn de tekst aan te passen ''waardoor de resolutie nog meer
vertraging oploopt'' [uw bewoordingen]
U eindigt uw berichtgeving met de zinsnede, dat de landen het nog
oneens zijn over de vraag, wanneer Israel zich moet terugtrekken en wanneer een VN-macht in Libanon aan de slag moet
Met een dergelijke berichtgeving, zonder enige achtergrondinformatie
uwerzijds wekt u ten eerste ten onrechte de indruk, dat deze
ontwerp-resolutie is aangepast vanwege de door de Hezbollah-leider
geuite ontevredenheid over de inhoud.
In de tweede plaats refereert u weliswaar aan de ''felle'' reactie van
de Hezbollah-leider, maar verschaft u geen enkele feitelijke informatie
tav de inhoudelijke kant van de resolutie, waardoor voor het teletekstlezend publiek niet te beoordelen valt, of deze reactie al dan niet gebaseerd is op redelijkheid
Op deze wijze maakt u zich niet alleen schuldig aan onjuiste en
onvolledige berichtgeving, eveneens aan gebrek aan objectiviteit, hetgeen een van de vuistregels is van goede journalistiek.
Te uwer informatie:
A Onderhandelingen rond de Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie tav
Libanon:
De Frans-Amerikaanse ontwerpresolutie tav Libanon wordt niet aangepast
vanwege het verzet van Hezbollah hiertegen, maar vanwege de door de
Libanese regering geuite bezwaren, niet vanwege de door Hezbollah geuite kritiek op de resolutie.
Ongetwijfeld bent u op de hoogte van het feit, dat er bij een
interstatelijk conflict [namelijk tussen Israel en Libanon, vanwege de Israelische aanval op Libanon] in de eerste plaats wordt uitgegaan van de opvattingen en standpunten van de Staten zelf en niet van bij het conflict betrokken strijdgroepen, tenzij deze officieel als zodanig erkend zijn [zoals bijv de PLO] en een vertegenwoordigende delegatie bij de VN hebben
B Inhoud resolutie:
Evenzeer verzuimt u, zoals reeds gezegd, de inhoud van de
oorspronkelijke ontwerpresolutie te noemen, waardoor de eventuele plausibiliteit van de bezwaren van Hezbollah, alsook Libanon, die trouwens inhoudelijk grotendeels overeenkomen, niet beoordeeld kunnen worden
Te uwer informatie:
De belangrijkste punten van de Frans-Amerikaanse onrwerpresolutie
behelsten niet alleen een ''volledige stopzetting van de vijandelijkheden'' [tekst ontwerpresolutie], maar kondigt eveneens het voornemen aan tot het zenden van een VN-vredesmacht
Het voor Libanon, alsook voor Hezbollah aanwezige knelpunt is echter,
dat de Israelische grondtroepen wordt toegestaan, in het zuiden van Libanon te blijven tot de komst van een VN-vredesmacht
De facto impliceert dit de bezetting van Zuid-Libanon
B1 Onrechtmatigheid Israelische aanval op Libanon:
Nog afgezien van het internationaalrechtelijk onacceptabele
bezetttingsaspect, wil ik u graag in herinnering brengen, dat de
Israelische aanvallen op Libanon eveneens strijdig zijn met het Internationaal Recht, aangezien ze een schending zijn van het Libanese
soevereiniteitsprincipe
Hiervan mag alleen worden afgeweken, wanneer er sprake is van een
Libanese aanval op Israel of een VN-Mandaat, die de Israelische aanval
sanctionneerde, hetgeen niet het geval is geweest
Van zelfverdediging kan dus geen sprake zijn
Weliswaar is er sedert enkele jaren sprake van grensschermutselingen
tussen Israel en Hezbollah vanwege het nog steeds door Israel bezette gebied Shebaa Farms, maar dat rechtvaardigt, zoals reeds gezegd genendele een Israelische aanval op Libanon als Staat.
Vanuit dat oogpunt bekeken is het niet alleen begrijpelijk, maar
eveneens internationaalrechtelijk geheel juist, dat Libanon een voorstel
afwijst, waarbij geen sprake is van een directe terugtrekking van de Israelische troepen uit Zuid-Libanon
C ''Besluit'' Libanese regering:
Overigens is evenmin uw opmerking juist, dat door de Libanese regering
een ''besluit'' genomen zou zijn, 15.000 manschappen naar Zuid-Libanon te
sturen
Slechts heeft Libanon afgelopen maandag op een top van de Arabische
Liga de toezegging gedaan, dat het zo'n 15.000 militairen naar het zuiden van het land wil sturen, zodra Israël zich uit het gebied heeft teruggetrokken.
De intentie zou mede zijn, Hezbollah ervan te weerhouden aanvallen op
Israël uit te voeren.
Ik spreek dan ook de hoop uit, dat u zich bij een volgende
berichtgeving over dit onderwerp eveneens zult willen baseren op bovenstaande informatie, die gemakkelijk is te controleren via de persagentschappen, waarvan u uw nieuws betrekt
Een en ander zal bijdragen aan een eerlijkere en objectievere
berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak is tav het teletekstlezende publiek
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
NOS-teletekstbericht:
10-8 Nasrallah noemt resolutie oneerlijk
Hezbollah-leider Nasrallah heeft zich fel uitgelaten over de ontwerpresolutie over het conflict in Libanon
Hij noemde het Frans-Amerikaanse plan ''oneerlijk en onrechtvaardig'' en veel te gunstig voor Israel
Nasrallah kan zich wel vinden in het besluit van de Libanese regering 15.000 manschappen naar het Zuiden te sturen.
De VS en Frankrijk zijn bezig hun tekst aan te passen, waardoor de resolutie nog meer vertraging oploopt
De landen zijn het nog oneens over de vraag, wanneer Israel zich moet terugtrekken en op welk moment een VN macht in Libanon aan de slag moet
Einde bericht
|
