|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | duiding | GI - 25.07.2006 11:22
Maar de Novib voert een zeer gematigde campagne, die vooral gericht is op wat hervormingen binnen de WTO. Ze vinden ook dat 'vrij'handel op zich het beste systeem is om armoede te bestrijden. Voor wat fundamentelere achtergrondinformatie kun je onder andere terecht bij het Third World Network:
 http://www.twnside.org.sg/
| | nu weten we waar de witte polsbandjes voor st | roje - 25.07.2006 20:49
Het is onbegrijpelijk hoe oxfam met het wto proces verder denkt te komen. De WTO is sinds haar ontstaan alleen bezig geweest met het liberaliseren van markten die het rijke westen uitkwam. Textiel werd bijvoorbeeld uitgesteld net zoals lichte electronica die in een vrije wereldhandel de aziatiasche economie een grote imuls had gegeven tenopzichte van het westen.
Het is naief te denken dat binnen dit proces met haar historie en frustraties zaken als honger en dumping van overgesubisdeerde produkten uit het rijke westen een prominente plek krijgen in het onderhandelingsproces. Alle persberichten ten spijt. Die zijn alleen maar om pr figuren een baan te geven.
De spanning op de wto komen niet door honger maar door het negeren van achterliggende dynamiek van kapitaalsbewegingen, investeringen etc, met name vanuit de VS naar china. De wereldhandel is door het beleid van de neo liberale zusters de wereldbank en het IMF drastisch geweizigd.
Door de mobiliteit van kapitaal vrij te maken en de snelle ontwikkelingen van financiele markten in kombinatie met massale privatiseringen heeft zich in een periode van 20 jaar een enorme consentratie van productiecapaciteit voorgedaan. Hiernaast heeft de zoektocht naar goedkooptse en minst beschermde plekken een uittocht van produktie capaciteit uit het westen gecreerd. Dit zijn de zaken die tot frsutraties leiden bij de stropdasfiguren die aan tafel van de wto zittenden.
De wto is geen platform voor een betere wereld, daarom moet ze weg, hoe meer zand in de machine hoe beter. Organisaties als de oxfam die denken dat dit soort organisaties handel en investringen binnen sociale en milieu grenzen gaan laten plaatsvinden voldoen ieder zijn tijd.
Het is nu tijd om te feesten en morgen weer tijd om zand in de machine te scheppen.
| | Reacties op "ineenstorting" WTO | Globalinfo/XminY - 26.07.2006 15:22
Na een eerdere melding van het definitief vastlopen van de onderhandelingen over voortgang van de Doha-ronde binnen de WTO: http://globalinfo.nl/article/articleview/959/1/2/ nu een overzicht van de reacties.
(een opgemaakte versie van dit overzicht is hier te vinden: http://www.globalinfo.nl/article/articleview/960/1/1/)
De meeste commerciële media in Nederland wijzen de VS en de EU aan als oorzaak van de crisis. Met name de VS zou uiteindelijk niet bereid zijn geweest om verdere compromissen te sluiten. Tamelijk uniek is dat zowel de NRC van maandag als de Volkskrant van dinsdag berichtgeving over de WTO-crisis op de voorpagina hadden staan. Als het gaat om een analyse van de gevolgen, hinken de media veelal op twee gedachten. Aan de ene kant wordt hier en daar gesignaleerd dat de Doha-afspraken voornamelijk winstgevend zijn voor de rijkste landen, hetgeen ook de oorzaak is van het vastlopen van het proces. Maar daarnaast wordt (met name in de Volkskrant, en bijvoorbeeld door ngo's als Oxfam-Novib) verteld dat er nu een "historische kans voor hervorming" verloren gaat en dat het akkoord "ontwikkelingslanden een kans moest bieden zich uit de misère te exporteren". Zie van nederlandse ontwikkelingsorganisaties. Bijna nergens wordt gesignaleerd dat het akkoord ook in de ontwikkelingslanden hoofdzakelijk de belangen van de grootschalige agro-industrie diende, die kleine boeren verdringen en verder de armoede in drijven. Gelukkig zijn er ook wat stevigere analyses in de ngo-wereld te vinden, zoals van John Hilary van de Britse organisatie War on Want in The Guardian: http://commentisfree.guardian.co.uk/john_hilary/2006/07/no_tears_for_doha.html
Het wereldwijde netwerk van kleine boeren-organisaties Via Campesina is over het algemeen juichend en ziet nieuwe kansen: http://www.viacampesina.org/main_en/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 "Het is nu tijd voor voedselsveiligheid"
In NRC-Handelsblad van dinsdag 25 juli werd EZ-staatssecretaris Van Gennip aan het woord gelaten (verantwoordelijk voor de WTO sinds Brinkhorst met D'66 uit de regering vertrokken is) die ook de VS de schuld geeft. Ze rekent voor dat het kapseizen van Doha "ons" 1 procent van het bbp gaat kosten en dat het akkoord "absoluut welvaartwinst had kunnen opleveren". Quote van de week: "We moeten, als het stof is neergedaald, weer vechten voor de armste landen". Daar zal hartelijk om gelachen zijn op het ministerie van EZ.
Op de website stelt (en beantwoordt) NRC: 6 vragen: http://www.nrc.nl/economie/article396508.ece
In ieder geval is wel duidelijk (maandag werd daarover nog getwijfeld) dat de onderhandelingen definitief gestopt zijn en dat niemand weet wanneer er weer wat op gang zal komen.Voor verslaggeving over de voortgang kun je onder andere terecht bij het Third World Network ( http://www.twnside.org). Hun medewerker Martin Khor maakt een dagelijkse update van reacties, zoals deze van 25 juli: http://www.twnside.org.sg/title2/twninfo454.htm
Een andere medewerker, Kanaga Raja, deed uitgebreid verslag van de persconferenties die de sleutelspelers in dit drama gaven: http://www.twnside.org.sg/title2/twninfo455.htm en gaat verder in op de details van de onderhandelingen. Als een van de weinigen constateert Raja hoe merkwaardig het is dat een paar landen (namelijk de G6 die op eigen houtje de onderhandelingen overgenomen hadden; De VS, EU, Japan, India, Brazilië en Australië) kennelijk voor de rest van de wereld kunnen besluiten dat de hele WTO-verdragerij mislukt is.
Voor analyses is er ook de onvolprezen organisatie Focus on the Global South ( http://www.focusweb.org), die onder meer verslag doet van een bescheiden feest van WTO-activisten in Genève: http://www.focusweb.org/content/view/987/36/
Walden Bello van Focus legt uit waarom de 'collapse' de beste uitkomst was van de onderhandelingen: http://www.focusweb.org/content/view/984/36/
Lokaal Mondiaal maakte een kort filmpje over het voorlopige en misschien wel definitieve einde van Doha: http://www.lokaalmondiaal.net/
Voor wie nog twijfelt over de uitslag: Hier is de officiële reactie van het ministerie van EZ die het allemaal "Zeer Zorgelijk" vindt: http://www.ez.nl/content.jsp?objectid=43283
| | reanimatiepoging tijdens Cairns in september | globalinfo - 05.08.2006 19:47
De 20e verjaardag van de Cairns-groep (grote landbouwecporterende landen) in september staat gepland als de bijeenkomst waar ze weer gaan proberen de onderhandelingen vlot te trekken: http://www.globalinfo.nl/article/articleview/967/1/2/
| |
| aanvullingen | |
