|
|  |
Reactie van Nederland over mensenrechten Iran
IranActua.info - 19.05.2006 14:29
In Iran is een politieke gevangene bedreigd tot executie. De Heer Valiollah Feyz Mahdavi zou enkele dagen geleden, op 16 mei, mogelijk geëxecuteerd zijn. Wel is er al enkele dagen geen nieuws meer van hem, en heeft zijn familie ook geen extra informatie over zijn lot.
Volgens De Heer Bot, minister van Buitenlandse Zaken van Nederland, zou hij geëxecuteerd worden wegens ‘hoogverraad.’
Valiollah Feyz Mahdavi
Kamerlid Kaya heeft in een brief aan Minister Bot gevraagd of hij op hoogte is van ‘het doodvonnis dat is uitgesproken tegen de Iranees Valiollah Feyz Mahdavi’ en of dit nieuws klopt. Hierop antwoord De Heer Bot dat: “Uit de media is mij bekend dat Valiollah Feyz Mahdavi ter dood is veroordeeld wegens hoogverraad. Van een officiële aankondiging van zijn executie ben ik niet op de hoogte.”
Valiollah Feyz Mahdavi werd door het regime in Iran beschuldigd om zich te willen aansluiten aan een Iraanse oppositiebeweging, en om informatie over het nucleaire programma van Iran onthuld te hebben aan de buitenwereld. Eind maart 2006 kreeg hij een document die hij moest ondertekenen, waarop stond dat hij op dinsdag 16 mei 2006 geëxecuteerd zou worden. Tijdens zijn korte proces had hij geen recht op zijn advocaat.
Wel wil de minister geen antwoord geven op het vraag of hij bereid is om “in te spannen om duidelijkheid en informatie te krijgen over deze zaak, de Kamer hierover te informeren en om bij de Iraanse regering erop aan te dringen niet over te gaan tot executie van deze en andere politieke gevangenen in Iran?” Ook ontwijkt De Heer Bot vragen over het steunen van democratische veranderingen in Iran.
Wel verklaart hij dat de regering van Nederland opkomt voor de verdediging van mensenrechten in Iran en dat hij ‘daad bij het woord voegt’.
Het subsidieprogramma media-diversiteit maakt Nederland een relatief belangrijke donor bij de bevordering van de burgerlijke vrijheden. De Iraanse autoriteiten worden hiernaast, ook in EU-verband en in VN kader regelmatig aangesproken op individuele mensenrechtenschendingen. In EU-verband is op 5 mei jl. een publieke veroordeling uitgebracht over het aantal executies. Daarbij is herhaald dat de EU in beginsel in alle gevallen tegen de doodstraf is en pleit voor universele afschaffing,” verklaard Minister Bot.
Begin februari 2006 werd een ander politieke gevangene, De Heer Hojjat Zamani, geëxecuteerd, wegens zijn steun aan de Volksmojahedin van Iran, een oppositiebeweging die het verval van het mullahs regime in Iran streeft.
 E-Mail: info@iranactua.info  Website: http://www.iranactua.info
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | MEK = terroristische organisatie | spikey - 21.05.2006 15:46
Als deze man iets met MEK, oftewel Mujehidin-i-Khalq te maken heeft, waarvan hij eerder werd beschuldigd, en dit simpelweg en zonder context als 'Volksmojahedin' omschreven wordt, is dit wel heel kort door de bocht.
MEK is een organisatie, die van terreur gebruik maakt, en eerder decennia lang onder bescherming van het Hussein regime in Irak zijn activiteiten kon ontplooien. Saddam Hussein gebruikte MEK huurlingen bij zijn represailles tegen de Koerden tijdens de Iran-Irak oorlog. Nu Saddam verdwenen is staat de organisatie onder bescherming van bepaalde kringen binnen de Amerikaanse overheid. MEK staat overigens al vanaf 1996 als terreur organsatie geregistreerd bij het Amerikaanse State Department. In de Verenigde Staten bestaat een uitgebreid lobby en fondsenwervings netwerk voor de activiteiten van MEK, waaronder dus terreur operaties. Eigenaardig zijn de donaties aan MEK door personen als Amerikaans congreslid Gary Ackerman, die net zo goed op AIPAC bijeenkomsten te vinden is, om de belangen van Israel te dienen.
 http://www.villagevoice.com/news/0149,fard,30476,6.html
Generaal Janis Karpinski, omstreden door haar rol in het Abu Ghraib martel schandaal, omschreef onlangs in haar radio programma(22 april, 2e uur), de 'mission without precedence' om de MEK organisatie in Irak veilig te stellen, en haar verhoor van de MEK leider. Karpinsky, hoewel conservatief, toch zeer groot tegenstander van de Neo-conservatieven, zegt dat Neo-con kringen, toen met oog op toekomstige oorlog met Iran, deze terroristische organisatie onder hun hoede hebben genomen.
Hier de archive.org kopiën van de door AT&T geblokkeerde informatie over de mensen uit MEK, en wie hun terreur activiteiten (mede)financieren.
http://web.archive.org/web/20050308045346/http://home.att.net/~b.hernlem/Refs.html
http://web.archive.org/web/20050213055322/http://home.att.net/~b.hernlem/MKOLobby.html
Tegenwoordig is ook in Nederland steun aan terroristische organisaties en sympathisieren met organisaties die van terreur gebruik maken bij wet verboden. Het faciliteren van de PR van terreurorganisaties valt hier ook onder, dus als ik Indymedia was of de poster van dit bericht, zou ik maar oppassen.
| | Propaganda van het Iraanse regime | Rick van dijk - 27.05.2006 15:10
Gezien het feit dat jullie letterlijk de woorden van de MOIS hebben overgenomen, wil ik jullie mededelen dat jullie goed naar de propaganda van het Iraanse regime luisteren.
Je bent hier wel allemaal punten aan het neerzetten, maar feiten heb je niet. Je zegt dat de MEK (PMOI, MKO, NCRI) dus een terroristische organisatie is. Dat kan je gezien het feit ze op de terroristische lijst zijn gezet, concluderen, Maar of het waar is, is de hele discussie.
Jack Straw, die de PMOI op de terroristische lijst heeft geplaatst.. heeft zelf bekend, dat hij dat heeft gedaan na onderhandelingen met het Iraanse regime, en het zijn grootste fout was in zijn carriere.
Eigenlijk hoef ik nu niets meer te zeggen, want deze 3 zinnen zijn genoeg.
Je zegt, dat ze huurlingen waren van Saddam, en koerden onderdrukten en weet ik veel wat nog meer. Ik wil je vragen waar je dit gehoort hebt, of gelezen hebt. Je kan het niet zomaar uit je zelf halen, daarom ben ik bereid je bron te willen lezen. Wat 99% van het iraanse regime zal zijn dus.
Ik weet niet of je op de hoogte bent van de politieke zaken rondom dit verzet, maar als je met leugens en punten komt, die niet waar zijn. Weet ik gelijk dat je niet op de hoogte bent.
De gekozen Presidente van het Iraanse verzet, Mevr. Maryam Rajavi, is vorige maand uitgenodigd in het Parlement, van het Europese Raad, in straatsburg. Dan wil ik je hier vragen, sinds wanneer nodigen ze terroristen uit in de europese raad? nooit.. klopt, het zijn geen terroristen. Maar zijn zo bestempeld nadat iran met geld en onderhandelingen kwam aanzetten, wat ze zelf dus ook zeggen.
Ten 2e.. koerden onderdrukt, koerden vermoord.. huurlingen van saddam.. onzin onzin.
2.800.000 Miljoen Iraakse burgers, hebben dit ontkend, en steunen de PMOI in hun strijd tegen het Iraanse regime. 12.000 Iraakse advocaten hebben dit ook ontkend, en zeggen dat de PMOI geen terroristische acties heeft uitgevoerd.
Er is tevens ook een boek door het Europese Parlement uitgebracht.. waar een delegatie + onderzoekers naar hun Kamp in Irak is gegaan voor 5 dagen. In dit boek, worden alle leugens, van het iraanse regime, ontkend en bewezen dat het NIET zo is. Een boek uit het europese parlement, zegt dat zij GEEN terroristen zijn.
Lees hier het boek in PDF: http://jtwnetwork.nl/missie-rapport-NL.pdf
Ik wil je mening nu is horen.. ik hoop dat je het nu van 2 kanten bekijkt, en niet alleen naar de leugens en uitspraken van het iraanse regime
groeten
E-Mail: soldier.p@gmail.com | | Straw-man | spikey - 15.06.2006 14:31
Laat me niet lachen, 'soldier' Rick. Ik zit aan hetzelfde internet als jij, en in minder tijd dan het je kostte om je ongefundeerde onzin in te tiepen, had je talloze bronnen kunnen vinden, die de door mij gegeven informatie vermelden, inclusief de radio uitzending van Karpinsky, waar zij haar beweringen doet.
Alles wat ik opschreef is letterlijk waar. Ik heb het nooit over een Europese lijst gehad en al helemaal niet over Jack Straw, waar ik persoonlijk zo'n 0,0% vertouwen in heb. Over straw-man argumenten gesproken. Jouw rapport gaat over een HRW rapport met specifieke beschuldigingen, waar ik met geen woord over heb gerept. Verder sta ik altijd zo kritisch tegenover bronnen, inclusief HRW, dat ik zelfs je rapportje van het Europees parlement, niet zomaar als waarheid kan aannemen. Waar jij denkt dat dat overal het Iraanse regime achter zit, gebeurt dat aan de andere kant ook. PR-bureaus en politieke manipulaten met hun, in verhouding tot de Iraanse middelen op dit vlak, superieure propaganda machine, zijn ook zeer actief.
In het geval Karpinsky en anderen gelijk hebben en het MEK onder de hoede van de Neocons is genomen, met oog op een toekomstig conflict met Iran, zou het mij helemaal niet verbazen dat een onderzoek van het Europees parlament gecorrumpeerd zou zijn. Net zoals het functioneren van de diverse Europese inlichtingediensten, voor politieke redenen, werd gecorrumpeerd om de burger te misleiden over de zogenaamde dreiging van Irak, zijn er in het Europees parlament allerlei belangen groepen actief, die liegen en bedriegen niet schuwen om hun politieke agenda's er door te drijven. De zogenaamde EU terreurlijst is ook grotendeels politiek gemotiveerd en niets anders dan een wapen in de zogenaamde 'war on terror'.
Verder zijn je ideeën over mijn bronnen, kennis en andere zaken niets meer dan jouw op niets gebaseerde opvattingen. Als ik iets letterlijk zou overnemen, moet je mij vertellen waarvandaan dan. Het is dus niet waar, maar ik daag je uit aan te wijzen waar mijn letterlijke bron is, waar dan volgens je waanideeën, weer de Iraanse overheid achter zou zitten.
Maar aangezien we vrijheid van meningsuiting hebben, heb je alle recht deze misvattingen te hebben. Het getuigt echter niet van veel analyserend vermogen.
--
Uur 2 van de bewuste Karpinsky-radio uitzending, waarin zij de operatie 'without precendent' bechrijft om MEK veilig te stellen (v.a. 11:40):
http://mp3.rbnlive.com/Janis/0604/20060422_Sat_Janis2.mp3
Hier uit Amerikaanse bron, ook zeker niet betrouwbaar, maar zeker niet de Iraanse overheid:
"Near the end of the 1980-1988 war with Iran, Baghdad armed the MEK with military equipment and sent it into action against Iranian forces. In 1991, the MEK assisted the Government of Iraq in suppressing the Shia and Kurdish uprisings in southern Iraq and the Kurdish uprisings in the north. In April 1992, the MEK conducted near-simultaneous attacks on Iranian embassies and installations in 13 countries, demonstrating the group’s ability to mount large-scale operations overseas."
http://library.nps.navy.mil/home/tgp/mek.htm
"MEK was added to the U.S. State Department’s list of foreign terrorist groups in 1997 and to the European Union’s terrorist list in 2002 because its attacks have often killed civilians."
http://www.cfr.org/publication/9158/
Over de definitie van terreur kan gediscusieerd worden, maar een dertien-tal bijna gelijktijdige aanslagen kunnen uitvoeren in verschillende landen, riekt toch minstens naar een terreur-netwerk. En als er onschuldige burgerslachtoffers vallen kan niemand meer beweren dat het geen terreur organisatie is.
| | PMOI IN IRAN | PMOI - 19.08.2006 03:11
Je vertrouwt wel op websites van het iraanse regime, maar niet op een boek van het europees parlement, wat wil je nog meer ? MEt eigen ogen alles zien?
Ik kan je aansluiten of contacteren om het kamp in Ashraf te bezoeken het PMOI kamp, wat al tientallen journalisten en parlementsleden gedaan hebben.
ze pmoi nodigt iedereen uit, van normale mensen tot parlementsleden en amnesty en mensenrechten organisaties. Nu heb je de kans om alles met eigen ogen te zien en te controleren, doe je het niet.
dus ga aub niet verder met beschuldigingen
E-Mail: werer@hotmail.com | | April 1992 | Reza - 27.08.2006 16:09
Beste Spikey,
Wat beschreven wordt als aanslag is niks meer dan betogingen dat uit controle geraakten. In april 1992 begon het Iraanse regime luchtaanvallen op de kampen van de Mojahedin, waarbij leden van de Mojahedin om het leven kwamen. De luchtaanvallen gebeurden wannneer er een wapenstilstand was tussen Iran en Irak, en is in feite en schending hiervan. Maar vorige regime van Irak heeft nooit voor zover ik weet nooit dergelijke acties veroordeeld, want jaren daarop heeft Iran dit nogmalas herhaald, en in april 2002 zelf 77 scud-raketten op Ashraf en andere kampen gevuurd, waarbij 1 lid van de Mojahedin en meer dan 40 Irakezen om het leven kwamen. De scud-raketten hadden vooral naburige steden geraakt, en veel minder de kampen van de Mojahedin.
Maar toen in april 1992 dit gebeurde organiseerden supporters vrijwillig betogingen voor ambassade van Iran. Sommige onder hen zijn uit woede de ambassade binnengegaan. De Mojahedinvernatwoordelijken hebben laat hierop kunnen reageren, want zij herhalen altijd dat elke actie in overeenstemming van het wet moet zijn, en zijn tegen extreme handelingen, zoals enkele leden in juni 2003 deden door zichzelf in vuur te steken uit protest. Maar reacties van mensen kan je niet altijd voorspellen, en de betogingen waren vooral vrijwillig door supporters georganiseerd, anders indien verantwoordelijken van Mojahedin daarbij waren, zouden ze het voorkomen hebben. net zoals in juni 2003, indien de verantwoordelijken van de Mojahedin niet in gevangenis waren, dan hadden ze alles gedaan om het te voorkomen.
Wat in april 2002 werd later als een 'aanslag van de Mojahedin' beschouwd. Maar er werd niemand gewond geraakt, en er werd geen enkel wapen gebruikt, alleen werden in sommige landen ambassade binnnengevallen, uit reactie op vrienden van hen die in Irak vermoord waren door luchtaanvallen van het regime. Emoties kan je soms niet controleren
| |
| aanvullingen | |
