|
|  |
Laat de bruinvissen niet verdrinken!
Sea Shepherd Europe - 23.04.2006 20:29
Aan de Nederlandse en Belgische kust speelt zich een drama af. Een drama dat ieder voorjaar schrijnender wordt.
In de periode van 1 januari tot 20 april 2006 spoelden er liefst 167 bruinvissen aan. Op de Nederlandse stranden werden 133 dieren geteld, op de Belgische stranden spoelden 34 dieren aan.
Aan de Nederlandse en Belgische kust speelt zich een drama af. Een drama dat ieder voorjaar schrijnender wordt.
In de periode van 1 januari tot 20 april 2006 spoelden er liefst 167 bruinvissen aan. Op de Nederlandse stranden werden 133 dieren geteld, op de Belgische stranden spoelden 34 dieren aan. Haast iedere dag worden er nieuwe dieren gevonden.
De Europese regelgeving beschermt dit zeezoogdier volledig, in theorie althans ... Volgens Artikel 12 van de Europese Habitatrichtlijn dienen de Lidstaten een systeem van toezicht in te stellen op het bij toeval vangen en doden van deze dieren. Lidstaten – dus ook Nederland en België - dienen maatregelen te treffen om het aantal bij toeval gevangen en gedode bruinvissen sterk terug te dringen.
Om de bruinvis te beschermen, dienen de bevoegde ministers (voor Nederland: Cornelis Veerman / voor België: Renaat Landuyt, Yves Leterme en Kris Peeters) in eerste instantie maatregelen te nemen om een einde te maken aan incidentele bijvangst, die vooral voorkomt in zogenaamde ‘staand want’ of ‘warrelnetten’. In de Noordzee verdrinken elk jaar duizenden bruinvissen in dergelijke netten.
Het onderzoek dat in België op de gestrande dieren wordt uitgevoerd, geeft in vele gevallen dezelfde resultaten. De bevindingen zijn voor een belangrijk percentage van de aangespoelde dieren duidelijk: liefst 16 (van 34) bruinvissen vertoonden duidelijke sporen van bijvangst. De dieren die de voorbije maanden aanspoelden, zijn extreem vers en dus recent gestorven, er komt schuim uit de ademhalingsopening, de dieren bloeden en ze waren voor hun dood gezond. De onderzoekers vinden geen bewijs dat er professionele netten in de onmiddellijke omgeving opereerden. Maar de dieren strandden in gebieden waar recreatief gevist wordt met warrelnetten, dichtbij en op het strand. En bruinvissen worden vaak dichtbij het strand waargenomen, foeragerend tot bijna in de branding, wel degelijk in het gebied waar deze recreatie beoefend wordt.
De dieren die aanspoelen, zijn slechts een fractie van het totale dodental: jaarlijks verdrinken in de Noordzee duizenden bruinvissen in warrelnetten.
Sea Shepherd Europe vraagt de bevoegde ministers met aandrang om:
• de belofte na te komen die werd gemaakt op de vijfde internationale Noordzeeconferentie in Bergen in 2002. In de verklaring die volgde op de Noordzeeconferentie werd gesteld dat de incidentele vangst van zeezoogdieren moet teruggebracht worden tot minder dan 1 % van de populatie.
• de Europese Habitatrichtlijn toe te passen, die Nederland en België wettelijk verplicht om de bruinvis te beschermen.
Tot op heden zijn er geen maatregelen getroffen om de zinloze dood van deze beschermde zeezoogdieren te vermijden en dit is onaanvaardbaar! Ieder jaar spoelen meer en meer bruinvissen aan op onze kust die duidelijk het slachtoffer zijn van de recreatieve visserij die gebruik maakt van warrelnetten. Strandvisserij met warrelnetten in stand houden om folkloristische redenen of omdat het een zogenaamde traditie betreft, mag geen excuus zijn om tientallen beschermde zeezoogdieren de dood in te jagen!
Daarom vraagt Sea Shepherd Europe met aandrang om het gebruik van warrelnetten in de recreatieve visserij onmiddellijk te verbieden.
Overleven in het druk bevaren en beviste Zuidelijke deel van de Noordzee is voor bruinvissen en andere zeezoogdieren al een opgave op zich.
Het minste dat de ministers voor deze bedreigde dieren kunnen doen, is voorkomen dat ze tijdens de vrijetijdsbesteding van de mens een gruwelijke verdrinkingsdood sterven.
Sea Shepherd Europe lanceert een schrijfactie en roept iedereen op om aan ministers Cornelis Veerman, Renaat Landuyt, Yves Leterme en Kris Peeters te vragen om het gebruik van warrelnetten op recreatieve basis onmiddellijk te verbieden.
Lees het volledige artikel op www.seashepherd.nl. U vindt er ook een voorbeeldbrief voor en de adresgegevens van de bevoegde ministers.
Voor de bruinvissen
Sea Shepherd Europe
 Website: http://www.seashepherd.nl
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | nou nou | p - 24.04.2006 10:33
"sea sheaperd werkt samen met racisten" klopt niet,
sea sheaperd heeft in het verleden samengewerkt met B. Bardot, die uitspraken gedaan zou hebben die volgens sommigen als racistisch aan te merken zijn.
Houd het wel bij de waarheid, alsjeblieft.
En doe iets voor de dieren!
| | De feiten!? | NixNut - 24.04.2006 11:24
De feiten:
-Bardot is door een rechter veroordeeld tot een boete van 5.000 euro voor het aanzetten tot rassenhaat.
-Bardot heeft helemaal niet slechts "in het verleden" samengewerkt met de raciste Bardot, maar ook nog in maart 2006, zie  http://indymedia.nl/nl/2006/03/35061.shtml.
Kortom, Sea Shepherd werkt actief samen met racisten, nee beter, met veroordeelde racisten!
Boycot Sea Shepherd.
| | Correctie | NixNut - 24.04.2006 11:30
"Bardot heeft helemaal niet slechts "in het verleden" samengewerkt met de raciste Bardot,"
Excuus, moet zijn: "Sea Shepherd heeft helemaal niet slechts "in het verleden" samengewerkt met de raciste Bardot,"
| | ja ja | p - 24.04.2006 14:31
als je iedereen wil boycotten die ooit met een racist heeft samengewerkt, moet je praktisch iedereen boycotten: tussen jouw buren, collega's, familie, studiegenoten, etc., zitten vast ook racisten. Toch willen mensen met je samenwerken (hoop ik). Racisme is een probleem van iedereen waar we op een de-escalerende manier mee moeten omgaan.
Dit om even aan te tonen dat "samenwerken met" geen argument kan zijn. Als Sea Sheaperd met Bardot had samengewerkt OMDAT ze een racist zou zijn, of als Bardot de samenwerking aangreep om haar (verondersteld) racistische ideëen te ventileren, is die samenwerking pas een kwalijke zaak.
Daarom denk ik, dat zo'n boycott-oproep weer een poging is om zo ver mogelijk te gaan (zo extreem mogelijk te zijn) in anti-racisme/anti-fascisme. En daar word ik zo moe van, want anti-racisme moet boven alles effectief zijn. Stoerheid, extremiteit, principieel gedoe werkt alleen maar contra-productief. Hou er mee op.
| | Brigitte Bardot wel degelijk extreem-rechts | x - 24.04.2006 15:29
Er wordt hier beweerd dat BB slechts' verdacht' wordt van racistische ideeen.
Helaas zou het beter zijn om te kijken naar de feiten:
BB heeft nooit onder stoelen of banken gestoken dat ze een groot bewonderaar is van Jean-Marie Le Pen, leider van het extreem rechtse Front National.
BB is getrouwd met Bernard d'Ormale, bestuurslid van het FN.
Haar laatste boek, verschenen in 2003 (dat is toch echt niet heel erg lang geleden!) staat vol met aanvallen op immigranten, de islam en homo's.
voor een korte samenvatting zie :
http://www.guardian.co.uk/france/story/0,11882,956179,00.html#article_continue
of google zelf wat op.
Het zou Sea Sheperd op zijn minst sieren om afstand te nemen van de extreemrechtse ideen van BB. Zolang dat niet gebeurt denk ik dat je wel kan spreken van 'besmet'
Dierenstrijd mag geen vrijbrief zijn om daarnaast vuiligheid te spuien!
| | Extreem? | NixNut - 24.04.2006 15:42
"Stoerheid, extremiteit, principieel gedoe werkt alleen maar contra-productief."
Waar heb je het over? Waarom is het "stoer" of "extreem" om een organisatie als Sea Shepperd af te wijzen, omdat ze willens en wetens samenwerkt met racisten? Ik vind daar niets extreems aan, maar juist de enige conlusie die je kunt trekken als je streeft naar gelijkwaardigheid voor mens en dier.
Ik vind jouw opstelling juist extreem. Jij billijkt samenwerking met racisten zolang ze zich in die samenwerking maar niet racistisch uiten.
| |
| aanvullingen | |
