|
|  |
Programma "Mission to Minsk" Museumplein
mission to minsk 2006 - 29.03.2006 00:49
Vanavond (dinsdag) speciale uitzending Radio Patapoe
Woensdag Filmavond
Donderdag solidariteitsborrel (op museumplein) en debat (in Felix Merites)
Vrijdag Petitie demonstratie/aanbieden bij Wit-Russische Ambassade
Flyer Film Avond
---------
Programma
Woensdag 29-03
Filmavond op het Museumplein:
19:30 spreker die de inleiding verzorgt
20:00 Film “An Ordinary President”, een politieke satire waarin met
zwarte humor de opkomst van dictator Loekashenko, een bewonderaar van
Hitler, wordt belicht.
een Duits - Wit Russische coproductie van Yuri Khashchevatsky uit 1996, 56
min.
21:00 Film “Sluchaj Narodu”, een film over het dagelijkse leven van
activisten in Wit Rusland en de apathie van een groot deel van de Wit
Russische bevolking, een productie uit 1991 van de Poolse regisseur
Grzegorz Królikiewicz.
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: [Fwd: outdoor films for minsk]
--------------------------------------------------------------------------
dear people!
out of solidarity with the people from minsk (white russia)
people put up some tents and made a camping on the museumplein, this is
since last saturday.
at the same time people did this in berlin and warsaw.
tomorrow, wednesday 29-03, we will show two films at the campingsite from
about 19:30. if people feel like camping on the museumplein, this is your
change,just bring along a sleepingbag and tent. we will stay there untill
this friday, when we will go to the embassy in the hague.
hope to see u all there!!!!!
 http://www.missiontominsk.com
e-mail:  info@missiontominsk.com
Achtergrondinformatie:
Kamperen op het Museumplein: informeer, protesteer, eet en drink.
Afgelopen zaterdag hebben een groep Amsterdamse studenten een tentenkamp
ingericht op het Museumplein. Met deze actie willen zij hun solidariteit
betuigen met de demonstranten in Wit Rusland die de afgelopen week in de
bijtende kou op het Oktoberplein in Minsk hebben gebivakkeerd. Door het
harde optreden van president Loekashenko zijn de protesten daar nu uit
elkaar geslagen, maar juist nu mag de politieke en media aandacht voor
deze laatste dictatuur in Europa niet verslappen. Als er de komende tijd
geen grootschalige veranderingen in Wit Rusland plaats gaan vinden wie
weet hoe lang het dan gaat duren voor er weer genoeg momentum gecreëerd is
om deze wel tot stand te brengen. Toon je dus daarom juist nu solidair en
zorg dat het oppressieve regime van Loekashenko bovenaan de agenda van
Europese politici blijft staan en woon deze week een van onze
manifestaties op het Museumplein bij!
Programma woensdag 29-03
Filmavond op het Museumplein:
19:30 spreker die de inleiding verzorgt.
20:00 Film “An Ordinary President”, een politieke satire waarin met
zwarte humor de opkomst van dictator Loekashenko, een bewonderaar van
Hitler, wordt belicht.
een Duits - Wit Russische coproductie van Yuri Khashchevatsky uit 1996, 56
min.
21:00 Film “Sluchaj Narodu”, een film over het dagelijkse leven van
activisten in Wit Rusland en de apathie van een groot deel van de Wit
Russische bevolking, een productie uit 1991 van de Poolse regisseur
Grzegorz Królikiewicz.
Donderdag 30-03
Solidariteitsborrel in ons tentenkamp op het Museumplein.
Vanaf 17:00. Na deze solidariteitsborrel verder naar het debat in Felix
Meritus.
19:00 Debat in Felix Meritus: Verkiezingen in Wit-Rusland en Oekraïne.
Dit publieksdebat wordt georganiseerd door de Alfred Mozer Stichting naar
aanleiding van de presidentsverkiezingen in Wit-Rusland en de
parlementsverkiezingen in Oekraïne, op respectievelijk 19 en 26 maart
2006.
Vrijdag 31 maart
Kom mee naar Den Haag om onze petitie tegen de huidige situatie in
Wit-Rusland aan te bieden aan de Ambassadeur van Wit Rusland. Meer
informatie hierover volgt. Kijk hiervoor op www.missiontominsk.com.
Kom langs en neem desgewenst een stoeltje en een tent mee! Je vindt ons op
het Museumplein aan de kant van het Rijksmuseum.
 E-Mail: info@missiontominsk.com  Website: http://www.missiontominsk.com
|
| Lees meer over: europa vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | @ spikey | Libby - 29.03.2006 20:15
Aanvullingen zijn bedoeld om aanvullende informatie te geven of verkeerde informatie te corrigeren.
Maar, als die informatie gepaard gaat met gescheld, laatdunkende uitlatingen of aanvallen op mensen dan gaan die toch de trash in. Indymedia is geen forum voor het uitvechten van een polemiek tussen autoritair links en grassroots activisme. Daarvoor kan je terecht op een discussiethread op het kraakforum http://www.kraak-forum.nl/
Vragen of bedenkingen over het editobeleid stuur je naar info@indymedia.nl en post je niet op de site.
| | welke belangen hebben VS en GB? | Paul - 30.03.2006 01:56
Wanneer wordt een verkiezing beschouwd als niet vrij en eerlijk door het westen? Antwoord: wanneer het overwinning aan een overheid levert die neoliberalisme afwijst en weigert zijn buitenlands beleid naar Washington of Brussel om te buigen. Er is geen andere conclusie mogelijk nu zowel de V.S. als de EU sancties aangekondigd hebben tegen Wit-Rusland na de herverkiezing van president Loekatsjenko. Maar zelfs als wij slechtste denken over Loekatsjenko (en het wordt algemeen aanvaard door tegenstanders dat hij meerderheidssteun heeft in Wit-Rusland), valt de democratische tekortkoming van de vroegere Sovjetrepubliek in het niet bij bepaalde andere regimes in de wereld, die in plaats bestraft te worden grootmoedig worden beloond. Er is geen sprake van sancties tegen Egypte, ondanks beperkingen aan oppositiekandidaten opgelegd, duizenden politieke gevangenen en martelingen; integendeel, het land van Mubarak is de tweede-grootste ontvanger van buitenlandse hulp van de VS. En terwijl de citaten van de Condoleezza Rice met goedkeuringsosce over Wit-Rusland rapporteert, schijnt zij minder scherp in haar oordeel over de centraal-Aziatische staten zoals Turkmenistan - een land dat een OSCE ambtenaar, Hrair Baliyan, heeft aangemerkt als een regime dat zelfs een "schijn van pluralisme" te ontbeert. De V.S. en zijn Europese bondgenoten hebben lange tijd het excuus van 'democratie en mensenrechten' gebruikt om regimes te ondermijnen die niet in hun kraam te pas komen, terwijl ze een oogje toedoen bij landen met ondemocratische praktijken en schendingen van mensenrechten. Bijvoorbeeld: Guatemala in de jaren '50, Chili in de jaren '70, Nicaragua in de jaren '80, Zuid-Korea, de pro-Westelijke dictaturen zoals Iran van Shah, Chili van Pinochet en Indonesië van Suharto. Zelfs als drie democratische verkiezingen in een land waar 21 partijen meededen gewonnen werden, met een door het westen gefinancierde in- de-looppas media, is geen waarborg om niet als dictator door het westen geëtiketteerd te worden, hetgeen Slobodan Milosevic mocht ondervinden. De reden dat Milosevic dit predikaat kreeg was niet omdat hij voor een éénpartijenstaat was of zelfs niet wegens zijn rol in de Joegoslavische oorlogen, maar omdat hij een "unreformed" Joegoslavische Socialistische partij vertegenwoordigde, die het westen niet goedkeurde. Het westen heeft hetzelfde probleem met Hugo Chávez in Venezuela. Hoewel Chávez door 58% van Venezolanen in een referendum gesteund werd dat door de vroegere V.S. voorzitter Jimmy Carter wordt onderschreven, nodigde Tony Blair hem uit "door de regels van de internationale gemeenschap" te onderschrijven. Die "regels" schijnen stenografie te zijn voor het goedkeuren van het sociale en economische plaatje waar het westen bij het opleggen over de hele wereld op aandringt. De 83% stemming voor Lukashenko wordt hoog opgenomen; maar toch waren er geen dergelijke westelijke commentaren toen pro-NAVO en pro-EU Mikhail Saakashvili zetbaas 97% kreeg in 2004 tijdens de presidentiële verkiezingen van Georgië kregen. Toen de Georgische burgers protesteerden tegen de autoritaire richting waarin het land heendreef, bleef het westen stil. In de Oekraïne, heeft de scène van verkiezingen dit weekend, de westelijk-gesteunde oranje revolutie van vorig jaar ook een bittere smaak nagelaten. Het verbreden van echte democratie, de rechten van onafhankelijke volkeren eerbiedigen, de keuze welke sociale en economische regelingen zij werkelijk wensen is het laatste ding dat het westen wil!
| |
| aanvullingen | |
