Persverklaring Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5 amstelgroep - 20.03.2006 23:33
Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5 Op 17 maart kregen wij, de krakers van de Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5, de informatie dat wij op de lijst voor de ontruimingsgolf van dinsdag 21 maart zijn geplaatst. De ontruiming van ons huis wordt zogenaamd gerechtvaardigd doordat het pand plotseling 429 is verklaard. Wetsartikel 429sexies wordt toegepast als een pand op het moment van de kraak wel leeg stond maar in het verloop van een jaar davoor op de een of andere manier in gebruik was. Wij nemen aan dat de officier van justtie deze beslissing heeft genomen omdat de begane grond niet langer dan een jaar heeft leeggestaan, De begane grond werd gebruikt als gokhal, met als naam "The Strip", totdat de gokvergunning in mei 2005 door de gemeente werd ingetrokken. De eigenaar van "The Strip" was een bedrijf op de naam van Ria Eelzak. Zij was de vriendin van John Mieremet, de bekende maffiabaas die in oktober vorig jaar werd geliquideerd. "The Strip" was al jaren een bekende maffiaontmoetingsplek. De bovenste drie verdiepingen van het pand waren al die jaren niet in gebruik. Volgens bewijzen die in het pand zijn gevonden, staan de verdiepingen waarschijnlijk sinds 1988 leeg. De bestemming van deze verdiepingen is woonruimte, maar deze functie werd niet benut, in plaats daarvan stond het pand te verkrotten. Waarom werd het hele pand 429 verklaard? Wij hebben veel onderzoek gedaan over de Amstel 4/ Reguliersbreestraat 5 voor wij besloten het te kraken. Volgens de bouwplattegrond is er een aparte ingang naar de bovenverdiepingen. Deze bleek bij de kraak verdwenen te zijn. De 1e verdieping was uitgesloopt en gedeeltelijk herbouwd, het trappenhuis was evenals de rest van de verdiepingen gesloopt. Dit alles is gebeurd zonder een vergunning, terwijl het pand een monument is en er vanaf 2003 geen bouwaanvragen of vergunningen ingediend en/of afgegeven zijn. Hoe kan het dat illegale verbouwing en sloopwerk een reden zijn om een huis 429 te verklaren, en het vrij te geven voor ontruiming, terwijl het al jaren leeg stond en niet naar zijn bestemming werd gebruikt? De nieuwe eigenaar van het pand is Semiramis B.V, waar Erwin Boersma achter zit. Het bedrijf heeft dit pand samen met twee andere grote maffiapanden (Lange Niezel 21 en Der Brielstraat 14) in September 2005 gekocht. In januari dit jaar heeft Centra Vortuna, een bedrijf dat relaties heeft met E. Boersma, een nieuwe exploitatievergunning voor de begane grond aangevraagd en gekregen. Maar ook al is er nu een exploitatievergunning voor de begane grond, het is onmogelijk de begane grond te gebruiken zonder het pand te renoveren en/of te verbouwen. Daarvoor is namelijk wel een bouwvergunning nodig en die is niet eens aangevraagd. Wij zullen ons tegen deze ontruiming blijven verzetten, omdat illegaal verbouwen geen reden kan zijn om een pand 429 te verklaren. Het pand kan ook niet gebruikt of verbouwd worden in de toekomst, omdat er geen bouwvergunningen zijn. Deze ontruiming is dus een ontruiming voor leegstand! De nieuwe eigenaar is alleen maar geinteresseerd in het gebruik van de begane grond, hij heeft alleen een vergunning aangevraagd voor het casino en hij denkt niet aan een oplossing voor de leegstand van de bovenverdiepingen. Het lijkt erop dat deze verdiepingen ook in de toekomst niet naar hun bestemmming zullen worden gebruikt, net zoals het met veel te veel panden in het centrum gebeurd. Wij hebben een plek nodig om te wonen, en hebben dit pand weer een bestemming gegeven. Wij pikken het niet dat commercie en kapitaal boven de woningnood en het gebrek aan sociale huisvesting staan. Er is geen reden om ons pand te ontruimen! |