english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Hoger Beroep 'Bakker-panden' op 24 maart 2006
Guido Zijlstra - 20.03.2006 13:37

De panden in de Henrick de Keijserstraat in Amsterdam zijn niet op instigatie van het stadsdeel Oud-Zuid door G.W. Bakker BV aangekocht. Dat stelt het stadsdeel in een reactie op de rechtszaak van de projectontwikkelaar tegen de bewoners van de panden. Aanstaande vrijdag 24 maart 2006 dient de zaak bij het Gerechtshof.

Bakker zal tijdens het Hoger Beroep opnieuw betogen waarom de bewoners van de straat moeten wijken voor het plan om van de woningen luxe koopappartementen te maken. Onder andere stelt Bakker dat het project als 'stadsvernieuwingsproject' moet worden aangemerkt, omdat het op instigatie van en in nauwe samenwerking met het stadsdeel Oud-Zuid wordt gerealiseerd. Het stadsdeel ontkent dit nu.

Het stadsdeel doet in deze zaak voor het eerst van zich spreken, nadat het zich lange tijd afzijdig had gehouden. Het stadsdeel ontkent de stelling van Bakker, dat de panden op instigatie van het stadsdeel zijn aangekocht en dat het project in samenwerking met het stadsdeel wordt gerealiseerd. “De aankoop van het complex is volledig een zelfstandig besluit van G.W. Bakker geweest. Dit geldt ook voor de ontwikkeling van de huidige plannen,” aldus het dagelijks bestuur van het stadsdeel in een brief van 31 januari 2006 aan het Wijksteunpunt Wonen Oud-Zuid. “G.W. Bakker is, zoals een ieder die een vergunning wil aanvragen, geïnformeerd over de voorwaarden voor de ontwikkeling van de locatie. Hierbij zijn ons inziens door het stadsdeel geen verwachtingen gewekt jegens G.W. Bakker BV.”

Het stadsdeel zet in de brief verder uiteen geen voorstander te zijn van gedwongen uitplaatsingen van huurders. “Het stadsdeel is van mening dat indien geen sprake is van sloop-nieuwbouw en er geen sprake is van een technische noodzaak voor het uitplaatsen van bewoner(s) geen gedwongen uitplaatsing behoeft plaats te vinden. Wij zijn van mening dat de bepalingen als genoemd in het Burgerlijk Wetboek aangaande de huurbescherming onverkort in acht dienen te worden genomen. Ons standpunt ten aanzien van het gedwongen uitplaatsen van huurders is dan ook ongewijzigd gebleven.”

Voor de huurders is de brief van het stadsdeel een belangrijke steun in de rug, omdat daarmee wordt aangetoond dat het betoog van G.W. Bakker BV, dat het project tezamen met het stadsdeel is vormgegeven, voor onjuist moet worden gehouden. De brief zal tijdens de terechtzitting op 24 maart 2006 waarschijnlijk een belangrijke rol spelen. De kans bestaat dat de projectontwikkelaar de brief zal beantwoorden met juridische stappen. Bakker dreigde het stadsdeel eerder met een schadeclaim, indien de plannen vertraging zouden oplopen of niet door zouden gaan.

De strijd om de Henrick de Keijserstraat duurt nu al meer dan vier jaar. G.W. Bakker BV kocht 64 woningen in verhuurde staat tegen een bodemprijs aan en doet verwoede pogingen de panden leeg te krijgen. Voor een deel is dat ook gelukt: veel bewoners vertrokken in de loop der jaren vrijwillig of onder de druk van de omstandigheden. Twintig bewoners, waarvan sommigen al meer dan veertig jaar in de straat wonen, weigeren echter te vertrekken. De projectontwikkelaar daagde hen eind vorig jaar voor de kantonrechter.

De kantonrechter was echter van mening dat hier geen sprake is van ‘dringend eigen gebruik’ waardoor de huurders zouden moeten wijken. Het ‘gebruik’ dat Bakker voor ogen heeft is namelijk de renovatie en verkoop van de woningen en dat staat de wetgever niet toe. Het betoog van Bakker, dat hier sprake is van een ‘stadsvernieuwingsproject’ dat in nauwe samenwerking met het stadsdeel Oud-Zuid wordt gerealiseerd, vond bij de kantonrechter ook al geen gehoor. Bakker stelde onder andere dat hij de panden op aangeven van het stadsdeel had gekocht om zo vorm te geven aan de beleidsdoelstellingen van de overheid. De kantonrechter geloofde echter niet dat Bakker optrad “als ware hij de verlengde arm van het stadsdeel.”

De terechtzitting vindt plaats op vrijdag 24 maart 2006 om 10.00 uur bij het Gerechtshof aan de Prinsengracht 436 te Amsterdam.
 

Lees meer over: wonen/kraken

aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.