|
|  |
ENCI start boskap
peter - 13.03.2006 16:22
Cementfabriek ENCI is maandagmorgen onaangekondigd begonnen met het kappen van een deel van het zogeheten ENCI-bos. Dit meldt de website van de lokale tv-omroep L1.
De gemeente Maastricht heeft het bedrijf gevraagd de kap onmiddellijk stil te leggen. "We zijn vanmorgen overvallen door deze boodschap. We vinden de aanpak van ENCI ongepast," zegt verantwoordelijk wethouder Han Hoogma. De gemeente heeft eerder wel een kapvergunning verleend, maar 2-duizend Maastrichtenaren hebben daar bezwaar tegen gemaakt. De cementfabriek stelt dat ENCI juridisch gezien geen vergunning nodig heeft. De fabriek staat geregistreerd als bosbouwonderneming. Zo'n bedrijf hoeft alleen mélding te maken van de kap en dat is gebeurd, zegt ENCI.
|
| aanvullingen | | aangifte van kappen ENCI-bos | p. - 14.03.2006 12:32
Het Universitair Milieuplatform Maastricht heeft vanmorgen aangifte gedaan van illegale bomenkap door cementfabriek ENCI in Maastricht. Volgens het platform mocht ENCI geen bomen kappen op de Sint-Pietersberg, omdat de bezwaarschriften tegen de kapvergunning nog niet zijn behandeld. Wethouder Han Hoogma van Maastricht eist nog vanochtend een schriftelijke verklaring van ENCI. De gemeente voelt zich in de maling genomen doordat de cementfabriek op eigen houtje met de kap is begonnen. ENCI had haast met kappen vanwege het aanstaande broedseizoen. Volgens het bedrijf had het eigenlijk geen kapvergunning nodig voor het stuk bos.
| | kort geding | hazelworm - 16.03.2006 11:27
vrijdag dient een kortgeding, aangevraagd door ENCI stop, om de enci een dwangsom op te leggen als ze meer kappen. Dit omdat ze niet genoeg rekening hebben gehouden met de in het bos aanwezige (beschermde) fauna in winterrust. Zondag tussen 14 en 16 uur is er een kleine manifestatie op de Sint Pietersberg waar wordt gedemonstreerd welke stukken bos nog meer gevaar lopen voor kap door de ENCI.
| | de uitspraak! | bosbeschermer - 17.03.2006 19:47
Hieronder kort de uitspraak van de voorzieningenrechter. ENCI moet dus stoppen met de kapwerkzaamheden, met onmiddellijke ingang na betekening van het vonnis.
Zie voor de volledige tekst:
 http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak_print.asp?u_ljn=AV5402&u_hlquery=
(als het goed is...)
LJN: AV5402, Rechtbank Maastricht, 108924 / KG ZA 06-85
Datum uitspraak: 17-03-2006
Datum publicatie: 17-03-2006
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Voorlopige voorziening
Inhoudsindicatie: Enci heeft deel Enci-bos gekapt. Milieuvereniging Enci Stop acht dit onrechtmatig, want in strijd met publiekrechtelijke regelgeving. Verdere kap bos, wegslepen bomen en afgraven deklaag is door voorzieningenrechter verboden.
Uitspraak
RECHTBANK MAASTRICHT
Sector Civiel
Datum uitspraak : 17 maart 2006
Zaaknummer : 108924 / KG ZA 06-85
De voorzieningenrechter, belast met de behandeling van burgerlijke zaken, heeft het navolgende vonnis in kort geding gewezen
.......................................
4. De beslissing
De voorzieningenrechter:
a. veroordeelt ENCI om onmiddellijk na betekening van dit vonnis de kap van het ENCI-bos,
zoals weergegeven op de als productie 2 overgelegde kaart, te staken en gestaakt te houden tot op het moment dat ENCI beschikt over de vereiste vergunningen en ontheffingen, waaronder in ieder geval een niet geschorste ontheffing op grond van artikel 75 van de Flora- en faunawet voor de betreffende werkzaamheden, en een kapvergunning (op grond van artikel 2, eerste lid, van de Bodemverordening), waarvan gebruik mag worden gemaakt, op straffe van een dwangsom van € 50.000,- voor elke vierkante meter van het ENCI-bos, zoals weergegeven op de als productie 2 overgelegde kaart, die ENCI in strijd hiermee kapt;
b. veroordeelt ENCI om onmiddellijk na betekening van dit vonnis het weghalen van de gerooide bomen binnen het gebied van het ENCI-bos, zoals weergegeven op de als productie 2 overgelegde kaart, te staken en gestaakt te houden tot op het moment dat ENCI beschikt over de vereiste vergunningen en ontheffingen, waaronder in ieder geval een niet geschorste ontheffing op grond van artikel 75 van de Flora- en faunawet voor de betreffende werkzaam-heden, op straffe van een dwangsom van € 50.000,- voor elke kubieke meter van de gerooide bomen, die ENCI in strijd hiermee weghaalt;
c. veroordeelt ENCI om onmiddellijk na betekening van dit vonnis het weghalen van de dekgrond binnen het gebied van het ENCI-bos, zoals weergegeven op de als productie 2 overgelegde kaart, te staken en gestaakt te houden tot op het moment dat ENCI beschikt over de vereiste vergunningen en ontheffingen, waaronder in ieder geval een niet geschorste ontheffing op grond van artikel 75 van de Flora- en faunawet voor de betreffende werkzaam-heden, op straffe van een dwangsom van € 50.000,- voor elke kubieke meter van de dekgrond, die ENCI in strijd hiermee weghaalt;
bepaalt dat boven een bedrag van € 500.000,- geen dwangsommen meer worden verbeurd;
.................................................
| | Belangenverstrengeling ENCI - MAASTRICHT | Ed Stevenhagen - 21.03.2006 12:42
De kap van het ENCI-bos is een magatransactie met grote belangen.
In dit licht wordt de voor de burger vreemde communicatie tussen de gemeente Maastricht, de provincie en de ENCI een stuk duidelijker.
In wezen praten we over megatransacties waarbij het standpunt van de rechter (m.b.t. uitspraak over de kapvergunning) en het ministerie van Landbouw en Visserij (aanhouden ontheffing Flora- en faunawet) worden genegeerd en gesteund of gedoogd op hoog bestuurlijk niveau.
Onder valse voorwendsels (Bosbouwonderneming) wordt met gemanipuleerde informatie (voorrraad mergel, inventarisaties) tot een strafbare handeling overgegaan in strijd met Flora- en faunawet en habitatrichtlijn, gesteund door provincie en gemeente. De provincie geeft in grote stilte vergunningen af en de gemeente biedt geen enkel effectief verzet anders dat een inhoudsloos protest achteraf. Zij maken zich naar mijn mening mede schuldig aan dit economisch delict, misdrijf, door handelen, nalaten van handelen of actief gedogen.
In 2002 hadden we ook zo'n voorval met de zelfde partijen (Gemeente, Provincie en E..). Door slecht onderhoud brak toen wederom de waterleiding in de Luikerweg op de Sint Pietersberg. Men maakte van de nood een deugd. Ook hier was sprake van een economisch delict dat Maastricht en de ENCI of Heidelberg AG geen windeieren legde. Misdaad loont ook hier op bestuurlijk niveau!
Er werd voorgespiegeld dat er instorting was met levensgevaar. Insiders weten dat dit boerenbedrog was. Voor de overtreding van Flora- en Faunawet werd ook een beroep gedaan op de subsidiepot van de restauratie van het Fort Sint Pieter waar Natuurmonumenten in deelnam met 600.000 Euro en daarmee werd ondermeer het "gat" van 700.000 Euro te gefinancierd.
Vervolgens werd getracht ook nog eens de getroffen eigenaren te betrekken in dit schandaal door ze te laten delen in de onnodig gemaakte kosten. Ook werd afgesproken Euregionale subsidie aan te vragen voor de financiering van dit ondermeer dit gat en de juridische nasleep.
Dat gat (Vleermuisreservaat) werd met "dämmer" gevuld een uithardende vulspecie van betoniet en meer waar men mag aannemen dat de cementverwerkende industrie er goed aan heeft verdiend.
Door laag in te zetten en het project te laten escaleren tot 700.000 Euro ! negeeerde men de verplichting zelfs internationaal te hoeven aanbesteden. Zo konden de verdiensten in een klein gesloten circuit worden ondergebracht.
Een bijzondere rol is weggelegd voor de media die de krantenkoppen zorgvuldig componeren en accentent doordacht plaatsen. Bij de kap heette het afgelopen week "de ENCI mocht kappen". Toen de ENCI door de rechter was veroordeeld heette het "Sabottage aangetroffen op terrein van de ENCI". Een bijzondere berichtgeving.
ENCI heeft een ISO 14001 certificaat. Hoe is dat in overeenstemming te brengen met het planmatig en bewust overtreden van de milieuwetgeving om economische redenen en daarbij maatschappelijke belangen schaden. Wat stelt een certificering dan nog eigenlijk voor?
Ook het Bosschap met een eigen tuchtcommissie vervult een vreemde rol. Zij hebben in het geheel niet gereageerd, alsof het een normale wijze van bedrijfsvoering is om de wet terzijde te schuiven.
Ik wil besluiten met een vraag:
vervreemd de politiek van de burger of de burger van de politiek?
Lees het verhaal op:
http://www.xs4all.nl/~estevenh/geonet/c001/index.html
De ingetrokken ontheffing van LnV:
http://www.hetlnvloket.nl/pls/portal30/docs/FOLDER/LNV_LOKET_US/LNV_FRONTEND_PUBLIEK/FLDR_LASER/FLD_LSR_DOR_10/TOEK.FF2004C.829A.NH.PDF
Het verhaal van de Sint Pietersberg
http://www.enci-stop.nl
 E-Mail: Stevenhagen@xs4all.nl | |
| aanvullingen | |
Website: