|
|  |
Open brief NOVA - kernenergie
Martijn le Noble - 10.02.2006 13:48
Openbrief aan NOVA, een kanttekening bij hun openlijke pro-kernenergie propaganda.
Ordinaire propaganda voor kernenergie moet ophouden!
Ik kan er niet omheen dat de Nova-redactie met haar uitzending van 20 januari jongstleden, er voor gekozen heeft om het opnieuw ter discussie stellen of kernenergie nu eigenlijk inderdaad wel zo verkeerd is, moreel heeft willen steunen. Misschien, kunnen deze journalisten die objectiviteit pretenderen, zelfs wel als de (mede)aanjager hiervan worden geclassificeerd. Ongegeneerd en onomwonden wordt gesteld dat de uitstoot van CO2 zou kunnen worden ontweken door nieuwe centrales te bouwen. Vergeten wordt dus dat alle processen die noodzakelijk zijn om uranium te winnen, om de infrastructuur te realiseren ten behoeve van een 'veilige' reactor, om het kernafval op een 'aanvaardbare wijze' te beheren en om het ontmantelen van zo'n centrale aan de wettelijke vereisten te laten voldoen, dermate veel uitstoot van CO genereren dat de reducties veruit te niet worden gedaan. Wie zoiets dergelijks niet in wil zien (de redactie van Nova), lijkt simpelweg uit te zijn op een positief 'ja' ten aanzien van de kernenergie.
Bovendien was het begeleidende filmpje ondersteund door een muziekje waarvan de tekst luidde: 'if you need me, better do it now', waarbij ik in vol ongeloof de indruk kreeg dat hiermee door de Nova-redactie bedoeld wordt dat we niet alleen maar heel veel kerncentrales bij moeten gaan bouwen, maar ook nog eens zo snel mogelijk.
Mij is het niet bekend of de Nova-redactie uit dezelfde incognito (in de gadaante van journalist) pro-kernenergie activisten bestaat als het team dat de vragen bedenkt voor de peiling over welke energievormen voor Nederland het meest wenselijk zijn. Op onthutsende wijze werd in de vraagstelling zon en wind tegen elkaar uitgespeeld, en onnoembaar vele andere duurzame energiebronnen zoals biogas, biodiesel, golfkracht, en schone kolenvergassing werden weggelaten, waardoor op evenzo onthutsende wijze werd 'aangetoond' dat kernenergie eigenlijk best wel wat draagvlak zou hebben onder de bevolking. In werkelijkheid heeft duurzame energie voldoende draagvlak onder de bevolking maar zijn het conservatieve krachten die de implementatie hiervan in de weg staan.
Er zijn nog vele voorbeelden waaruit de vooringenomenheid van de Nova-redactie ten aanzien van dit onderwerp blijkt: in de inleiding sugereren dat het item over de alternatieven voor olie zal gaan en het vervolgens alleen maar over kernenergie hebben; het is misselijkmakend voor zo iemand als ik, die oprecht tegen kernenergie is en met deze waanzin geconfronteerd wordt. Het is dan ook geenszins ondenkbaar dat als dit zo langer door gaat, mensen die iets tegen het bouwen van kerncentrales in Nederland willen ondernemen, zich uit strategische overwegingen genoodzaakt zullen zien om de media zelf tot onderwerp van acties te maken.
Kernafval blijft lange tijd radio-actief, al wordt zelfs dit in weer andere programma's ook al ter discussie gesteld. Hoedan ook, het is incorrect om aan te nemen dat de huidige economische infrastructuur ons in staat stelt om, in weerwil van alle natuurkrachten, een bepaald goedje tweeduizend jaar (of vele malen langer) op gecontroleerde wijze op een bepaalde plek te houden. Het is niet voor niets dat het afval iedere keer maar weer Nederland uit getransporteerd wordt om naar een naar een plek gebracht te worden waar ze eigenlijk ook niet weten wat ze er mee aan moeten.
Er zijn zo overduidelijk veel meer argumenten tegen kernenergie dan voor, dat het er op moet worden gehouden dat dit propageren van een van deze standpunten van het grote geld allemaal op een gebrek aan bewustzijn duidt. Zoiets kan voorkomen, maar het gaat allemaal wel om een uiterst riskante dreiging voor mens, plant, dier en rest van de natuur. Hopelijk kunnen we tot inkeer komen.
was getekend,
Martijn le Noble
 E-Mail: martijn@helpdehennep.tk  Website: http://www.plakplaats.tk
|
| Lees meer over: militarisme natuur, dier en mens | | aanvullingen | | In memoriam, Wilson Pickett | Daniel - 10.02.2006 16:58
Hallo,
Ik heb net de uitzending bekeken op internet - ook voor mijn studie relevant - en ik kan niet anders concluderen dan dat je overdrijft. De bewuste aflevering draait vooral om het politieke debat dussen D66 minister Brinkorst (neutralig, geen kernenergie in NL) VVD kamerlid De Krom (VVD), voor een kerncentrale in Leidschendam, en Samson (PvdA), tegen.
De filmpjes die je noemt zijn overduidelijk om het debat op scherp te krijgen. Want er is een probleem met energie. En de politiek zal daar stappen in moeten zetten. En als het dus aan de VVD ligt krijgen we een kerncentrale, als het aan D66 ligt, wordt er een kerncentrale gebouwd in Polen (dat zegt Brinkhorst niet, maar dat bedoelt ie wel, met al zijn gehint naar de markt) en als het aan de PvdA ligt, gaan we aan de duurzame energie. Eigenlijk wel een verhelderend debat. En het liedje was van de op die nacht overleden Wilson Pickett, dus dat was juist heel geinformeerd van de redacite, en waarschijnlijk niet crypto activistisch, zoals je suggereerd.
Daniel
Website: http://www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=4044
| |
| aanvullingen | |
