|
|  |
| uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | | | 3 boetes voor halve minuut stoepkrijten | anti sgp - 11.12.2005 09:55
uiteindelijk werd de stoepkrijtster na twee uur gevangenschap heengezonden met 3 boetes:
* bekladding openbare weg.
* samenscholing. (erg knap: samenscholing in je eentje.)
* iemand op openbare weg uitjouwen (omdat de term vrouwenhaters was gekrijt.)
Politie Leiden heeft het blijkbaar niet erg druk als ze zoveel "werk" van een stoepkrijtleusje maken.
| | SGP nee | Alex - 11.12.2005 11:57
Wat een gedoe om wat krijt inderdaad. Maar de voetbalwijsheid "Elk nadeel heb ze voordeel" gaat ook hier op.
Mijn advies: eerst aangifte doen van mishandeling. Dat kan bij de politie in je eigen woonplaats. Je zou ook aangifte tegen de agenten kunnen doen voor het moedwillig blootstellen aan gevaar door je geen gordel om te doen, ook niet toen je erom vroeg.
Vervolgens de boetes niet betalen. Laat maar voor de rechter komen. Bekladding van de openbare weg met stoepkrijt is een lachertje. Dan zouden de kinderen in de buurt ook crimineel zijn. Het heet niet voor niets STOEPkrijt.Samenscholing is uit de lucht gegrepen en iemand een vrouwenhater noemen valt onder de vrijheid van meningsuiting.
Ik denk dat de kans groot is dat de rechter de boets zal vernietigen en met de (media)aandacht zal het bereik van je boodschap groter zijn dan de markt van Leiderdorp.
Sterkte en succes!
Alex
| | thanks voor jullie support | anti sgp - 11.12.2005 13:03
dank voor jullie steun. zeker goede aanvullingen vind ik. natuurlijk is de strijd tegen kapitalisme belangrijk. maar ik vind dat er ook acties moeten gebeuren tegen vrouwenonderdrukking, ook als die niet direct met kapitalisme te maken hebben. ik neem Alex'raad ter harte. groetjes, anti sgp
| | STOEPkrijt | velvet - 12.12.2005 09:46
Haha.. inderdaad, Alex heeft gelijk.. het heet toch STOEPkrijt? Dus als het het krijten op een stoep een boete oplevert voor bekladden van de openbare weg dan is het simpelweg in bezithebben van of verkopen van stoepkrijt aanzetten tot misdaad? Hehe.. of zijn er mensen met een privéstoep? Misschien mag het officieel alleen op het terras van je tuintje en op je eigen balkon ofzo.
Misschien ideetje om de volgende keer wat buurtkindertjes en nichtjes en zusjes enzo op te trommelen om gezellig in de buurt van de SGP stand te gaan krijten.. vrolijke bloemetjes en hartjes met 'meisjes zijn lief' en 'mijn zusje wordt later minister' enzo.. 'girllll power!'.. ze zullen toch geen kinderkes in de boeien slaan omdat ze op de stoep schrijven wat ze later willen worden? ;)
| | Leids krijt | Candy - 12.12.2005 13:09
De Leidse APV verbiedt stoepkrijten (weet niet of hetzelfde opgaat voor Leiderdorp).
Hier was een paar jaar geleden gedonder mee: een groep krijtende vredesactivisten werd opgepakt op basis van de APV. Dat heeft tot raadsvragen geleid; burgermeester heeft toegezegd dat het niet de bedoeling was dat krijtende activisten zouden worden opgepakt + dat het in het vervolg niet meer zou gebeuren.
Nou komt de Leidse politie toch weer met bekladding van de openbare weg aanzetten. Gaat de zaak voor komen?
| | zaak komt wel voor denk ik | anti sgp - 13.12.2005 15:57
want ik betaal uiteraard geen schikkingsvoorstellen. dus mag de rechter daar uitspraak over doen. zelfs als ze een apv hebben mogen ze nog niet in elke situatie stoepkrijters arresteren. ze hebben destijds zelf gezegd dat ze die apv alleen opnieuw van kracht wilden zijn als er gekrijt werd op b.v. de muren van het bezit van anderen of de muren van belangrijke gemeentepanden als het stadhuis enz.
dit was openbare weg. niemands bezit is met een vinger aangeraakt, dus het was gezeik
!
en trouwens: er is inmiddels aangifte gedaan tegen die grefo met de losse handjes.
| | Kerk & Staat | Remmelt - 14.12.2005 10:59
Goede foto! De Grefo wiens hand een ongelovige heeft gekastijd, kijkt niet blij, ondanks bijstand van toegesnelde smeris.
En terecht: want door dit drietal is de Scheiding van Kerk & Staat zojuist geschonden, en dat zal door geen enkele rechter worden gehonoreerd, omdat de rechterlijke macht politiek onafhankelijk moet zijn en men dit onderling zeer streng controleert.
| | De Grote Kritische BIJBELTEST. | Goedele Biekens - 30.10.2006 16:37
Ja Marcus en Mattheus spreken elkaar tegen over de vervloekte vijgeboom! Op zichzelf is het al eigenaardig dat iemand een vijgeboom vervloekt omdat hij er geen vijgen op vind als het niet DE TIJD VAN DE VIJGEN IS! Marcus zegt dat hij de vijgeboom voor de tempelreiniging vervloekte en dat hij pas de volgende morgen verdord was.(11:12-21) Mattheus zegt dat hij éérst de tempel reinigde en de volgende morgen kreeg hij honger enzoverder, maar de vijgeboom is nu terstond verdord!(21:12-21) Lukas en Johannes waren er niet bij.
Wie de opstandingsverhalen gaat onderzoeken zal vast nog meer tegenspraken tegenkomen. Een voorbeeldje:Marcus zegt dat ze angstig van het graf waren weggevlucht en NIEMAND IETS ZEIDEN! Mattheus zegt dat ze terstond en met GROTE BLIJDSCHAP het nieuws aan de descipelen vertelden.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: