english
nederlands
Indymedia NL
Vrij Media Centrum Nederland
Indymedia NL is een onafhankelijk lokaal en mondiaal vrij communicatie orgaan. Indymedia biedt een andere kijk op het nieuws door een open publicatie methode van tekst, beeld & geluid.
> contact > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
Zoek

 
Alle Woorden
Elk Woord
Bevat Media:
Alleen beelden
Alleen video
Alleen audio

Dossiers
Agenda
CHAT!
LINKS

European NewsReal

MDI klaagt Indymedia.nl aan
Rechtszaak Deutsche Bahn tegen Indymedia.nl
Onderwerpen
anti-fascisme / racisme
europa
feminisme
gentechnologie
globalisering
kunst, cultuur en muziek
media
militarisme
natuur, dier en mens
oranje
vrijheid, repressie & mensenrechten
wereldcrisis
wonen/kraken
zonder rubriek
Events
G8
Oaxaca
Schinveld
Schoonmakers-Campagne
Hulp
Hulp en tips voor beginners
Een korte inleiding over Indymedia NL
De spelregels van Indymedia NL
Hoe mee te doen?
Doneer
Steun Indymedia NL financieel!
Rechtszaken kosten veel geld, we kunnen elke (euro)cent gebruiken!

Je kunt ook geld overmaken naar bankrekening 94.32.153 tnv Stichting Vrienden van Indymedia (IBAN: NL41 PSTB 0009 4321 53).
Indymedia Netwerk

www.indymedia.org

Projects
print
radio
satellite tv
video

Africa
ambazonia
canarias
estrecho / madiaq
kenya
nigeria
south africa

Canada
hamilton
london, ontario
maritimes
montreal
ontario
ottawa
quebec
thunder bay
vancouver
victoria
windsor
winnipeg

East Asia
burma
jakarta
japan
manila
qc

Europe
alacant
andorra
antwerpen
armenia
athens
austria
barcelona
belarus
belgium
belgrade
bristol
bulgaria
croatia
cyprus
estrecho / madiaq
euskal herria
galiza
germany
grenoble
hungary
ireland
istanbul
italy
la plana
liege
lille
madrid
malta
marseille
nantes
netherlands
nice
norway
oost-vlaanderen
paris/île-de-france
poland
portugal
romania
russia
scotland
sverige
switzerland
thessaloniki
toulouse
ukraine
united kingdom
valencia
west vlaanderen

Latin America
argentina
bolivia
brasil
chiapas
chile
chile sur
colombia
ecuador
mexico
peru
puerto rico
qollasuyu
rosario
santiago
tijuana
uruguay
valparaiso

Oceania
adelaide
aotearoa
brisbane
burma
darwin
jakarta
manila
melbourne
oceania
perth
qc
sydney

South Asia
india
mumbai

United States
arizona
arkansas
atlanta
austin
baltimore
big muddy
binghamton
boston
buffalo
charlottesville
chicago
cleveland
colorado
columbus
danbury, ct
dc
hampton roads, va
hawaii
houston
hudson mohawk
idaho
ithaca
kansas city
la
madison
maine
miami
michigan
milwaukee
minneapolis/st. paul
new hampshire
new jersey
new mexico
new orleans
north carolina
north texas
nyc
oklahoma
omaha
philadelphia
pittsburgh
portland
richmond
rochester
rogue valley
saint louis
san diego
san francisco
san francisco bay area
santa barbara
santa cruz, ca
seattle
tallahassee-red hills
tampa bay
tennessee
united states
urbana-champaign
utah
vermont
western mass
worcester

West Asia
armenia
beirut
israel
palestine

Topics
biotech

Process
discussion
fbi/legal updates
indymedia faq
mailing lists
process & imc docs
tech
volunteer
Credits
Deze site is geproduceerd door vrijwilligers met free software waar mogelijk.

De software die we gebruiken is beschikbaar op: mir.indymedia.de
een alternatief is te vinden op: active.org.au/doc

Dank aan indymedia.de en mir-coders voor het creëren en delen van mir!

Contact:
info @ indymedia.nl
Fotoverslag Alg Zaken verg. Amsterdam
Prikkel - 10.11.2005 16:26


Enkele tientallen actievoerders waren aanwezig om te protesteren tegen het verwijderen van spandoeken in de stad. De rechtsextremist Michiel Smit (Nieuw Rechts) uit Rotterdam had zich ook als inspreker aangemeld maar kwam niet opdagen. Een aantal insprekers en de linkse oppositie had veel kritiek op het beleid van Cohen en de politie.


posters op de Stopera
posters op de Stopera

posters op de Stopera
posters op de Stopera













een felle inspreker
een felle inspreker







Donderdagmiddag 10 november 2005 Stadhuis Amsterdam

Het was een strijdbare AZ-vergadering waarin niet alleen de insprekers felle kritiek uitten op de gang van zaken, maar ook diverse gemeenteraadsleden. Onder andere Amsterdam Anders en Groenlinks hadden kritiek. Er waren vele tientallen activisten vanuit de kraakbeweging, antiracismebeweging en vluchtelingenorganisaties aanwezig. Zij reageerden regelmatig emotioneel en fel op uitspraken vanuit de vergadering. Veel mensen droegen protest t-shirts.



- E-Mail: prikkel@dds.nl
 

Lees meer over: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten

aanvullingen
uit dit artikel zijn aanvullingen verwijderd, zie spelregels
zelf criminalisatie 
peter - 10.11.2005 16:59

Tja, als je als fotograaf zelfs al de gezichten van aanwezigen op een openbare commissievergadering uitvlakt, dan kun je je afvragen wie nu eigenlijk wie criminaliseert...
Gezichten 
Prikkel - 10.11.2005 17:12



Nee hoor, het is vrij simpel. Ik heb die mensen niet gevraagd of ze op de foto willen, maar gewoon foto's van ze gemaakt. Ik weet dus niet hoe ze er tegenover zouden staan als hun foto's zomaar op internet zouden belanden.

Verder zijn in het verleden foto's van linkse activisten op extreemrechtse fora en site's beland met allerlei onfrisse commentaren en bedreigingen daarbij. Ik wil daarvoor niet verantwoordelijk zijn en zorg er bij mijn foto's dus voor dat mensen niet al te expliciet herkenbaar zijn.

E-Mail: prikkel@dds.nl
verslag 
ivo - 10.11.2005 17:36

Verslagje Commissie AZ in Amsterdam

In tegenstelling tot de meeste commissievergaderingen was voor deze een hoop belangstelling. Tientallen burgers en ook behoorlijk wat media waren op de vergadering afgekomen.

Vanwege de precaire veiligheidssituatie met terroristen, doe-het-zelvers en bedreigde politici, moest iedereen eerst door een metaaldetector voor men de zaal in mocht. Dat is altijd lastig, zeker als veel mensen door dat poortje moeten en al helemaal als daar veel met ijzer beslagen punx tussen zitten. Nog niet iedereen was binnen toen de vergadering begon.

Er waren vijf inspreker aangemeld. Vier burgers die iets wilden zeggen over spandoeken en een zeker M.Smit uit Rotterdam van de partij Nieuw Rechts, die een boekje wilde aanbieden m.b.t. veiligheid, dat hij zelf had geschreven. Meneer Smit kwam echter niet opdagen. Ik vermoed dat hij bij het veiligheidsonderzoek met de metaaldetector door de mand viel, of dat hij, gezien de zaal vol betrokken burgers, het in Amsterdam wel snor zat met de veiligheid.

De vier insprekers, drie krakers en een huurster, hielden allen een betrokken betoog waarin gedegen kritiek kwam op het beleid van de minister, het beleid van de burgermeester en de rampzalige uitvoering daarvan door de politie. De insprekers kregen luidkeels bijval van het publiek. Alle insprekers hadden vragen aan de politie en de burgemeester, maar kregen uiteindelijk vrijwel geen antwoord. Een aantal raadsleden stelden vragen aan de insprekers, meestal om meer duidelijkheid te krijgen over gebeurtenissen van afgelopen weekend. Het was snel duidelijk dat de raadsleden allemaal behoorlijk geïnteresseerd waren in wat er was gebeurt en hoe het is gegaan. Het was duidelijk geen flut onderwerp.

De voorzitter van de commissie besloot vervolgens om de gehele agenda op te schortten en eerst het debat te gaan voeren omtrent de spandoeken. Cohen mocht beginnen met een slap abstract verhaal rond de beleidsoverwegingen van de driehoek (Burgemeester, Hoofdofficier van Justitie en Hoofdcommissaris van Politie), die volgens hem ten grondslag lag aan het besluit dat de spandoeken beledigend waren end at zij gezien het gebeuren met de ruit van Rita een bedreiging vormden voor de openbare orde. De voorzitter moest moeite doen om de zaal tot rust te manen. Dit was duidelijk niet het antwoord dat de insprekers wilden horen. Volgens Cohen was in de commotie één spandoek onterecht in beslag genomen, met de andere beslagleggingen was niets mis. Hij wilde niets zeggen over het politieoptreden zelf, dat liet hij over aan het geüniformeerde personeel. Volgens Commissaris Wijbenga was er niks mis met het politieoptreden. In alle gevallen was er ‘gefaseerd opgetreden’ waarbij als eerste door gewone politie vriendelijk is verzocht het spandoek weg te halen en als dat niet werd opgevolgd, ging men steeds een fase verder, met uiteindelijk binnentreden door de ME in het geval van de Amstel. Ook dat verliep allemaal heel gladjes.
Het kwam hem op een storm van kritiek te staan vanuit het publiek maar ook vanuit de commissie. Jupijn Haffmans van AAdG vertelde dat hij zelf door de ME was weg geslagen bij de PH-kade en dat er van gefaseerd of van verzoeken geen sprake was.

Het debat duurde nog zeker een uur waarbij de kritiek op de burgemeester en de politie behoorlijk fel was. Ook het debat tussen de raadsleden was vaak fel en het publiek liet duidelijk meren aan welke kant men stond. Maarten van Poelgeest (Groen Links) eiste dat er een onafhankelijk onderzoek kwam, zoals bij de Eurotop. Maar de collegepartijen wilden eerst het interne politieonderzoek afwachten. Dat komt volgens de burgemeester binnen drie weken. Jupijn Haffmans gaf aan bij voorbaad geen vertrouwen te hebben in dit onderzoek aangezien de politie nu al keihard de commissie aan het voorliegen was. Met meer tijd kon dit niet beter worden.

Amsterdam Anders, Groen Links en de SP hebben het zonder meer opgenomen voor de spandoek hangers. Ook de andere partijen waren kritisch. De PvdA op de meeste punten, VVD, D66 en CDA hadden wat vragen bij de uitvoering, maar steunden wel het weghalen van ‘beledigende’ teksten. Leefbaar Amsterdam had niet echt een lijn. Ze volgden het terrorisme verhaal, maar vonden dat er wel vrijheid van meningsuiting moest zijn en dat de politie zich netjes aan de regels moest houden. Ze waren bang dat de sfeer tussen de krakers en de politie zou escaleren.

Volgende week is er een raadsvergadering. Waarschijnlijk wordt er dan verder gesproken over dit onderwerp. Het komt in elk geval nog terug op de volgende vergadering van AZ als de rapportage van de politie af is.

Naast het politieke verhaal moet de strijd buiten het stadhuis natuurlijk gewoon door gaan. Er moeten meer spandoeken komen, de gedupeerden moeten via de rechter en door klachtenprocedures hun recht gaan halen vooruitlopend op het onderzoek van de politie is het noodzakelijk om zelf een onderzoek te gaan beginnen waarin het hele gebeuren wordt uitgezocht.

Dit verhaal is nog lang niet ten einde.

peter weet het altijd beter 
antipeter - 10.11.2005 17:45

Bovendien gaat het hier om het bericht en het nieuws-item met de waarde die erbij hoort, en niet om de poppetjes...

Enkele pikante uitspraken;

Cohen: "Zaterdag was de driehoek nog niet op de hoogte van het feit dat er geen kogel door het raam van minister Verdonk was gegaan"
(dit stond vrijdag al in de krant....)

VVD: "We staan achter het gevoerde beleid van Cohen en pakken liever mensen met boormachines op, dan het risico te lopen mensen met kalashnikovs te laten gaan."
(het wordt wel steeds erger zeg... eerst pistool, nu al kalashnikov)

VVD: "We willen eerst bewijzen zien van geweldadig politie optreden, voordat we er uitspraken over doen"
(Het kussen van de bank met bloedvlekken erop was kennelijk niet genoeg)

Hoofdcommissaris: "Ik kan u hier vertellen dat de politie niet buiten haar boekje is gegaan en alles keurig heeft afgehandeld volgens de regels"
(dit is een grove leugen, ook volgens AADG die dan ook, samen met de PVDA en Groenlinks opriep tot een onafhankelijk onderzoek, waarbij de commissaris gehoord moet worden, maar zeker niet het rapport mag schrijven)

Verder was ik blij dat M. Smit niet op kwam dagen, want dat had de aandacht alleen maar afgeleid. Waarvoor alsnog mijn dank en bij deze de aanbeveling aan Smit om dat vaker te doen.
VVD - CDA wat maakt het uit 
mieren neuker - 10.11.2005 17:52

De quote dat je beter een boor teveel dan een kalashnikov te weinig kunt afpakken kwam van het CDA en niet van de VVD. Maar de VVD had een verhaal met gelijke strekking.
woeps 
naam - 10.11.2005 18:21

Inderdaad... Zo ben ik ook vergeten te melden dat de SP het voorstel steunt dat er een onafhankelijk onderzoek moet komen. Volgende keer neem ik een kladblokje mee als steuntje voor mijn geheugen...

AT5:
"Weghalen schadelijk voor vrijheid"
Kraker Sjoerd: "De vrijheid is juist een reden om in Amsterdam te wonen. Ik ben een kraker, geen terrorist. Waarom zoveel politie voor een spandoek?" Kritiek was er ook op de wijze waarop de politie de spandoeken verwijderde.
Niet alleen de krakers maar ook de politici waren kritisch. Van Poelgeest: "De spandoeken getuigden niet van goede smaak, maar het moet kunnen". Juppijn Haffmans: "Dit soort acties zijn schadelijk voor de vrijheid".
De politie komt binnen drie weken met een rapportage over de actie. GroenLinks, AA/DG en SP eisen een onafhankelijk onderzoek.

AT5 (2):
Krakers én politiek kwaad op Cohen
Burgemeester Cohen wil alsnog de krakers gaan vervolgen die vorige week provocerende teksten over Minister Verdonk ophingen.
Cohen liet vorige week spandoeken verwijderen met teksten als "Rita moordenaar?". Volgens de burgemeester gaat het hier om smaad. Na veel kritiek wil Cohen nu toch dat de rechter bepaalt of hij gelijk heeft.
Tijdens een rumoerige raadscommissievergadering moest Cohen zich verantwoorden voor het ingrijpen van de politie. Tientallen boze krakers kwamen naar het stadhuis om hun ongenoegen te uitten over het ingrijpen van Cohen


Dat Cohen nu opeens wel de mensen wil gaan vervolgen lijkt erg, maar het is iets waar de krakers zelf ook op hamerden. Het was natuurlijk absurd dat de politie koste noch moeite en mankracht spaarde om hun illegale handelingen te verrichten, maar dat ze deze als illegaal onderstreepte door geen arrestaties te verrichten schoot veel krakers in het verkeerde keelgat.
Dit ontneemt namelijk het slachtoffer van de politie brutaliteit om deze acties door een rechter te laten toetsen.
Dat Cohen nu dus alsnog deze mensen wil vervolgen lijkt mij een goede zaak die met behulp van een goede steungroep, sympathisanten, getuigen en advocaten moet worden voorbereid.
Het lijkt me dan ook, in principe, geen slecht idee als mensen, onder begeleiding van veel steun en pers, zichzelf gaan aangeven om dit voor elkaar te krijgen.

Hopelijk zijn de betrokkenen het daar mee eens, ik ben daar zelf niet een van en heb wel enigzins makkelijk praten wat dat betreft...


Website: http://www.at5.nl
 
prima, maar...... 
wildewesten - 10.11.2005 19:20

ik wil de meelezende smerissen/om/cohen/aivd dan wel verzoeken om me gewoon een dagvaarding toe te sturen of een uitnodiging om op het buro langs te komen en me niet om half zes 's ochtends met de ME van mijn bed te komen lichten... (ik zie jullie tot alles in staat)

jullie hebben mijn gegevens ik wacht in spanning af.

met niet zo vriendelijke groetjes
j.
Ohooo je mag niet jokken 
liegebeestje - 10.11.2005 20:57

Ook een heeeeele fijne: toen de VVD in de commissievergadering vroeg waarom de Rita Jugend niet gearresteerd waren zei de smeris dat ze dat heus wel gedaan zouden hebben maar dat ze de Rita Jugend niet gezien hadden.

Voor de AT5 kijkers: wwwoooeeehhhaaaa!!!!

(voor de boeren: van de week was uitgebreid op tv hoe de aanwezige smeris het erelidmaatschap dat de Rita Jugend ze aanbood hoffelijk in ontvangst nam)



dames en heren meelezende overheidsdienaren, opfrissertje nodig?



Website: http://indymedia.nl/img/2005/11/31659.jpg
 
Quote 
Ivo - 10.11.2005 21:22

De belangrijkste quote van het debat en wellicht degene die feitelijk het dichtst bij de waarheid kwam, was van Henkie Bakker van leefbar Amsterdam:

"Duh polisie is noamelijk duh baas op straat."

Daarmee slaan ze de spijker op z'n kop.
Als je sec de tijdslijn op een rijtje legt van wanneer observarie eenheden begonnen met het bespieden vand e pandjes, wanneer de eesrte incidenten en uiteindelijk bestormingen plaatsvonden en wanneer volgens Cohen de vergadering van de driehoek was (zaterdag om 13.00 uur), als je bekijkt hoeveel hij feitelijk wist van wat er eigenlijkw as gebeurt en dat hij toegaf dat hij niet op de hoogte was van de inzet van het AT, dan kun je maar twee conclusies trekken.

Of hij is heel dom en onzinnig aan het liegen, of de politie is feitelijk de baas over zichzelf.
"Wat weet de burgervader en wat niet ?" 
Linkerd - 11.11.2005 01:48

Recentelijk gehoord : De arrestanten van de phkade 106 zijn geblindoekt gestrip-searched (hoe noem je dat ook alweer in 't nederlands ? anus-fouilleren ofzo ?). Vraag me af wat Cohen daarop te melden heeft.

COHEN LEUGENAAR !!!

 http://nederland.indymedia.org/img/2004/04/18041.jpg


hypocrisie voor gevorderden 
brand in mokum - 11.11.2005 22:29

Citaat:


"Amsterdammers zijn tolerant, mondig en staan open voor elkaar en voor anderen. Inwoners van onze stad waarderen het wanneer je ze eerlijk, duidelijk en persoonlijk benadert. Dus durf ook zo te communiceren. Ik heb er alle vertrouwen in dat dit je prima afgaat!"


2003,
Mr. M.J. Cohen
Burgemeester van Amsterdam
aanvullingen
> indymedia.nl > zoek > archief > hulp > doe mee > publiceer nieuws > open nieuwslijn > disclaimer > chat
DISCLAIMER: Indymedia NL werkt volgens een 'open posting' principe om zodoende de vrijheid van meningsuiting te bevorderen. De berichten (tekst, beelden, audio en video) die gepost zijn in de open nieuwslijn van Indymedia NL behoren toe aan de betreffende auteur. De meningen die naar voren komen in deze berichten worden niet zonder meer door de redactie van Indymedia NL gesteund. Ook is het niet altijd mogelijk voor Indymedia NL om de waarheid van de berichten te garanderen.