|
|  |
3e persoon vrijgesproken i.d.plicht VS ambass
derde - 04.10.2005 15:35
Vandaag ben ik vrijgesproken in onderstaande zaak:
identificatie werd geeist door politie den Haag bij vreedzame meningsuiting bij VS ambassade op de dag dat Bush opnieuw geinstalleerd werd. (20-1-2005)
2 anderen waren eerder al vrijgesproken.
De dag dat Bush opnieuw geinstalleerd werd was ik met 2 anderen bij de VS ambassade. Samen met iemand hield ik het spandoekje: "4 more years of terror"vast.
Een andere persoon bevond zich een paar meter verderop met een spandoekje tegen milieuvernietiging.
Onmiddelijk werd id geeist.
Op 26 en 28 september waren de andere twee mensen al voor de rechter geweest.De eerste werd ontslagen van rechtsvervolging, de ander vrijgesproken. (zie links in aanvulling). Vandaag ben ik dus ook vrijgesproken. Het is nog steeds mogelijk dat het OM in hoger beroep gaat, maar nu er in 3 afzonderlijke zaken over dezelfde situatie deze uitspraken zijn wordt die kans niet heel groot geacht.
OVJ noemde in dezen geen enkel redelijk argument om id plicht in deze situatie te steunen. Kwam niet veel verder dan: als de politie jou je id vraagt heb je dat gewoon te geven, dat hoort bij de uitoefening van hun beroep.
De rechter wachtte niet eens het gehele betoog van de advocaat af, en zei halverwege al dat hij sowieso vrij zou spreken.
Dus: laat je niet intimideren als er om een flutargument (b.v. dat je je mening uit) id geeist wordt. Betaal je boete niet en laat het gewoon voor de rechter komen, er worden nu al 3 mensen in deze setting niet vervolgd, waarvan 2 vrijspraak.
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | |
