|
|  |
meningsuiting = geen verstoring openbare orde
Krijtje - 26.09.2005 14:58
Vandaag had ik 2 rechtszaken waarin ik (in de ene) werd beschuldigd van "spullen bij me hebben gericht op openbare ordeverstoring" en in de andere: "een betoging houden"
In beide gevallen ben ik vrijgesproken.
*17 september: defensietop in Noordwijk.(zie voor achtergrondinfo ook  http://www.defensietop.tk)
De legertop en hun zakenvrienden overleggen in huis ter Duin over verdere ontwikkeling van een europees leger, de verbetering van militaire capaciteiten, de oprichting van een europees wapenagentschap en verdere uitbouw van een zlefstandige europese defensieindustrie.
Vooral zeer kwalijk was om het voornemen om lidstaten te dwingen meer en meer in wapenhandel te investeren in de ontwerp grondwet op te nemen. een grondwet hoort er te zijn om burgerrechten te beschermen, niet om wapenhandel te bevorderen.
Ik vond het belangrijk om die dag gezien te worden door de bezoekers van de defensietop en liep daarom met een masker met een vredesteken erop richting huis ter duin. Enkele anderen deden hetzelfde. We werden gearresteerd, en vandaag moet o.a. ik voor de rechter komen omdat het dragen van een masker met een vredesteken erop gericht was op het verstoren van de openbare orde.
De OVJ adviseerde de rechter vrij te spreken, omdat het dragen van een masker geen aanwijzing is dat iemand de openbare orde wil verstoren.
zoals velen wel weten was er een demonstratie georganiseerd in het centrum van Noordwijk.
*November 2004:
De Koerdische activiste Nuriye Kesbir ging in tegen de beslissing van de hoge raad dat ze uitgeleverd mocht worden aan Turkije. Deze vrouw was in Nederland al sinds 2001 tussen hoop en vrees heen en weer geslingerd. De Nederlandse regering heeft al die tijd niets anders gedaan dan haar uiterste best om te voldoen aan het slecht gemotiveerde uitleveringsverzoek van Turkije.
Deze hele manier waarop de Nederlandse regering en vooral ook Donner is omgegaan met deze belangrijke koerdische activiste is tekenend voor hoe ze erop gericht zijn Koerden WEL uit te leveren aan een land waar marteling van Koerden stelselmatig voorkomt, waar vrouwen tijdens hechtenis verkracht, misbruikt en seksueel mishandeld worden, enz.
Massale demonstraties van duizenden koerden, tientallen mensen die in hongerstaking gingen samen met Kesbir, en zeer veel brieven aan Donner van allerlei organisaties en individuen, zelfs een tik op de vingers van de speciale rapporteur mensenrechten van de VN kon niet voorkomen dat het een haar heeft gescheeld of Kesbir was toch uitgeleverd...
Gelukkig is dit niet gebeurd, en heeft ze uiteindelijk gewonnen, maar er worden nog steeds Koerden vanuit Nederland naar Turkije uitgezet. Dit is misdadig.
Op de dag van Kesbirs allerlaatste rechtszaak stond ik met een bord op de stoep van het gerechtsgebouw.
"Isolatie is marteling! Politiek asiel en vrijheid voor Kesbir!"
Ik werd zonder enige vordering in een poltiebusje gegooid en drie uur gevangen gezet op buro Overvest in den Haag.
Vandaag besliste de rechter op advies van de OVJ die mij daar had zien staan en had gezien dat er geenszins sprake was van een "betoging" dat ik ben vrijgesproken.
Hopelijk is dit de zoveelste bevestiging van het al uitentreure bewezen feit dat mensen in den Haag worden gearresteerd en van hun vrijheid beroofd en beboet voor iets waar we recht op hebben, namelijk MENINGSUITING.
En hopelijk kan Deetman de politie eindelijk met succes aan hun verstand peuteren dat dat iets anders is dan "verstoring van openbare orde".
ik heb overigens van medeactivisten gehoord dat Deetman onlangs zijn politiekorps erop heeft gewezen dat vreedzame meningsuiting toegestaan moet worden en met rust gelaten moet worden.
 E-Mail: anti-sgp@gmx.net
|
| Lees meer over: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | vrijgesproken ... | frank willems - 26.09.2005 15:46
Dat iemand die onterecht is opgepakt wordt vrijgesproken is volstrekt normaal, maar dat degenen die mensen lastig vallen, intimideren en zelfs van hun vrijheid beroven vrijuit gaan is nog steeds abnormaal. Wat heb je aan vrijspraak zonder genoegdoening en de garantie dat het niet weer gebeurt?
Er is wel degelijk iemand in de fout gegaan. Wie dat is volgt logischerwijze uit deze uitspraak: de politieagent en zijn superieur. Die zouden nu dus gestraft moeten worden. Maar het openbaar ministerie zal het ook hier laten afweten.
| | belangrijke uitspraken! | Yvonne - 26.09.2005 16:12
De uitspraken van hierboven zijn belangrijke uitspraken voor iedereen die (regelmatig) aktie voert en geconfronteerd wordt met onterechte aanhoudingen en andere vormen van politierepressie.
Met name het punt van gezichtsbedekkingen zoals maskers wordt vaak gebruikt om mensen van de straat te plukken of demonstraties onmogelijk te maken. De politie meent dat maskers verboden zijn en dat daarom mensen mogen worden aangehouden (in dit geval ging het wat algemener over voorwerpen die kennelijk bestemd zijn om de openbare orde te verstoren). Maar in zowel het geval van Noordwijk en de noodverordening als bij de APV die gezichtsbedekkingen (zoals maskers)zou verbieden, staat expleciet dat het moet gaan om de bedoeling te hebben de openbare orde te verstoren. Dus die gezichtsbedekking is pas verboden als je daarmee de openbare orde verstoord. In elk ander geval, zoals op theatrale wijze uiting geven aan je onvrede dmv een masker, geldt er GEEN verbod op gezichtsbedekkingen. In het geval van Noordwijk ging het dus om dat het masker geen voorwerp was, zoals bedoeld in de noodverordening, kennelijk bestemd om de openbare orde te verstoren!
Het lijkt me best belangrijk dat mensen zich niet te snel laten intimideren door de leugens van de politie. Zij misbruiken de wet om jouw protest onmogelijk te maken. Het loont echt de moeite om boetes te weigeren te betalen en zaken voor te laten komen en juridisch de zaken goed uit te zoeken (bv samen met een advocaat)
| |
| aanvullingen | |
