|
|  |
Haal Big Pharma van de beurs
Farmis - 04.09.2005 20:25
Belangen van aandeelhouders in strijd met wensen van patiënten / Invloed van farma-industrie is kolossaal / Alternatief is een internationale, open, onafhankelijke non-profit organisatie die onderzoek voert naar geneesmiddelen
4 SEPTEMBER 2005 / OPINIE
Er klopt iets niet in de Goed Nieuws Show van Big Pharma. En wie z’n gezond verstand gebruikt kan daar zelf ook achter komen.
Geneesmiddelen worden op de markt gebracht door grote bedrijven die beursgenoteerd zijn. De aandelen van al die mastodonten zijn in handen van miljoenen beleggers en een hele reeks zgn. institutionelen zoals vermogensbeheerders en banken. Die willen maar één ding en dat is dat er elk jaar méér en méér pillen worden verkocht. Doen ze dat niet, dan heeft dat een negatief effect op de beurskoers en daalt de waarde van de ondernemingen.
Nu is het zo dat de industrie elk jaar miljarden dollars uitgeeft om ons te doen geloven dat ze steeds sneller en beter ziektes wil kunnen genezen. Maar als ze écht die bedoeling heeft, dan wil dat zeggen dat er binnen enkele tientallen jaren veel mínder medicamenten verkocht moeten worden want de mensen zullen veel sneller van hun aandoening verlost zijn (en misschien sowieso veel minder ziek zijn). Met andere woorden : het verkopen van zeer efficiënte geneesmiddelen tegen kanker, diabetes, alzheimer, multiple sclerose, reuma, hartproblemen en dergelijke zullen de waarde van de farmaceutische industrie doen dalen ! De Pfizers en Novartissen hebben er dus alle belang bij om de mensen ziek te laten. De eisen van de aandeelhouders zijn onverenigbaar met de wensen van de patiënten.
Oplossingen voor grote problemen hebben altijd de volgende drie eigenschappen : ze zijn eenvoudig, ze zijn drastisch en ze brengen een verbetering met zich mee. Mijn voorstel voor de farma-catastrofe : haal de pillenfabrikanten van de beurs, fuseer ze en maak er een non-profit organisatie van die onder toezicht staat van bv. de Verenigde Naties / Wereldgezondheidsorganisatie. Op die manier :
- wordt geneesmiddelenonderzoek onafhankelijk
- kan onderzoek veel efficiënter en goedkoper verlopen
- moet er geen geld meer vloeien naar onnodige marketing
- kunnen overheden bespaard blijven van oplichterijen
- zijn er geen redenen meer om studies te manipuleren
- valt de weerstand weg om studies vrij en integraal te publiceren
- kunnen artsen en patiënten objectief geïnformeerd worden
Nu is de farmaceutische industrie óveral aanwezig : universiteiten, opleidingen van artsen, overheid, politiek, ziekenfondsen, patiëntenverenigingen, congressen, media, medische tijdschriften, dokterskabinetten, enz ... De invloed die in de voorbije tientallen jaren werd opgebouwd heeft gigantische proporties aangenomen. Van pionierswerk is amper nog sprake. Honderden miljarden dollars werden in de voorbije jaren uitgegeven aan onderzoek en ontwikkeling en wat heeft het opgebracht ? Laat ons eerlijk zijn : peanuts. En dat is niet meer dan normaal want een beursgenoteerde farma-industrie kan haar aandeelhouders enkel en alleen plezieren als er zieke mensen zijn en als men de mensen wijsmaakt dat ze aan ziektes lijden. Big Pharma heeft alle geloofwaardigheid verloren !
De kolossale invloed is absoluut niet verantwoord, dus moeten we er vanaf. Een grondige, drastische, fundamentele ommezwaai en een definitieve breuk met het verleden is wat we nodig hebben. Dat kan alleen wanneer je de industrie opdoekt en in de plaats daarvan één internationale, open, onafhankelijke non-profit organisatie creëert die onderzoek voert naar nieuwe geneesmiddelen en dat met vertegenwoordigers, wetenschappers en toezichthouders uit alle landen en van verschillende strekkingen. Al het onderzoek wordt gratis ter beschikking gesteld aan het grote publiek zodat ook externe controle eenvoudig wordt. De cultuur binnen de organisatie moet er één zijn van een denktank, dus intern moet een kritische kijk en kritische werkwijze aangemoedigd worden. De doelstellingen en de missie van de organisatie moeten duidelijk gedefinieerd en gecommuniceerd worden.
Financiering kan op diverse manieren zoals de verkoop van geneesmiddelen en het ontvangen van giften. Daarnaast kan overheidsgeld een belangrijke bron van inkomsten vormen, bv. via een jaarlijkse bijdrage van alle landen ten bedrage van x-aantal procent van het BBP. Het voeren van een transparant beleid en een gedetailleerde, open boekhouding is zeer belangrijk. De vergoedingen voor het kaderpersoneel moeten binnen de perken blijven en publiek gemaakt worden. Bonussen afhankelijk van het aantal verkochte geneesmiddelen zijn taboe. Werknemers moeten aangemoedigd worden om eventuele misbruiken aan te kaarten.
Dit is een korte voorstelling van hoe heel wat problemen zouden kunnen opgelost worden. Dit is mijn visie, maar ik maak mij geen illusies want ik weet dat Big Pharma en de politiek hier geen oren naar hebben. Voor vele mensen zou het nochtans een ware bevrijding betekenen.
De auteur van dit artikel is oprichter van Farma Misdaad, een nieuwe weblog over de omstreden farma-industrie.
 E-Mail: farmamisdaad@yahoo.com  Website: http://farma-misdaad.blogspot.com
|
| Lees meer over: globalisering wereldcrisis | | aanvullingen | | | Shareholder value bron problemen | Rob van der Putten - 05.09.2005 11:01
Aandeelhouders hebben geen enkele binding met product of productieproces. Ook voelen ze zich niet verantwoordelijk voor wat het bedrijf waarin ze beleggen doet. Dit terwijl ze de activiteiten van het bedrijf mede financieren. Je zou zelfs kunnen stellen dat de NV een rechtsvorm is die slecht gedrag beloont.
Er is al eens voorgestelt om aandeelhouders mede aansprakelijk te maken voor de schade die bedrijven waar ze in beleggen veroorzaken. Beleggers worden zo gedwongen na te denken over hoe ze beleggen.
E-Mail: rob@sput.nl
Website: http://www.sput.nl/
| |
| aanvullingen | |
