|
|  |
| | Cubaanse antiterroristen? | Cuba libre - 26.07.2005 11:57
Even een vraagje: kan iemand mij uitleggen wie de 5 mensen zijn waarvoor deze hongerstaking plaatsvind en waarom dit zo'n belangrijk issue is?
Verder lijkt mij de benaming 'antiterroristen' heel makkelijk tot allerlei verwarring te leiden, dat doet het bij mij ook. Antiterreur is een woord dat je associeert met antiterreureenheden van politie of leger, wat weer het gevoel geeft dat deze 5 mensen een soort Cubaanse spionnen zijn, undercoveragenten. Als dat klopt zijn deze mensen in de val gelopen agenten van het Cubaanse bewind. Is dat zo?
Hoezeer ik een hekel heb aan de VS regering en de zeer conservatieve Cubbaanse organisaties in Florida, wil ik toch even zeggen dat als dit klopt, ik me afvraag waar deze aktie over gaat. Het Cubaanse bewind met Fidel Castro aan het hoofd mag een zekere romantische socialistische uitstraling hebben, maar is evengoed een bewind dat tientallen zoniet honderden dissidenten opsluit en daarmee de mensenrechten met voeten treedt.
Dus als het zo is dat deze aktie een soort traditionele communistische lading heeft, zo van 'communisme is altijd beter dan die gemene VS' dan lijkt me dit een vrij kortzichtig gebeuren.
Als het anders zit, leg dat dan uit, want de informetie die hier nu staat is vrij summier.
| | nu ja Cuba libre, | tieze - 27.07.2005 14:32
zinloos zinloos...
Inderdaad, die vijf Cubanen zijn undercoveragenten van Cuba die terroristische acties probeerden te voorkomen, zoals in het artikel hierboven wordt aangegeven. De informatie die ze bemachtigden is overhandigd aan de VS. De VS hebben die info niet gebruikt om de acties te voorkomen cq mensenlevens te redden. In plaats daarvan worden de mensen opgepakt die ze deze informatie hebben gegeven. Zij worden door het amerikaanse rechtssysteem gestraft met levenslange gevangenisstraf. Hoe kun je nu zeggen dat het zinloos is om ze vrij te krijgen.
Maar als je het op landniveau wilt bekijken, dan is deze actie een aanklacht tegen de actieve deelname van de Verenigde Staten in terroristische acties tegen Cuba. Terroristische actie wil in dit geval zeggen mensen doden. Sinds de revoutie in Cuba zijn er 3000 Cubanen dood/vermoord door toedoen van de Verenigde Staten. Wat heeft Cuba de VS aangedaan? Cuba heeft ze nooit aangevallen of Amerikaanse gebouwen opgeblazen of Amerikaanse presidenten geprobeerd te vermoorden.
Heb je ergens op de 10 for the 5 website gelezen dat communisme altijd beter is dan die gemene VS? Door dit te suggereren ben jij degene die deze actie een ideologische lading geeft. De VS heeft meegeholpen met het opblazen van vliegtuigen en gebouwen, het heeft de bevolking van Cuba door de economische blokkade naar de rand van van de hongersnood gedreven. Dat lijken mij vrij serieuze aangelegenheden waar de Cubaanse regering helemaal niks mee van doen heeft gehad.
Dit soort informatie stond gewoon op de 10 for the 5 site. Als je meer had willen weten hoefde je maar te klikken op de link onderaan het artikel. In plaats daarvan zet je de aanval in tegen het Cubaanse bewind. Dat vind ik vrij kortzichtig.
| | Het oude liedje | Mehmet Cakar - 27.07.2005 18:11
De VS "heeft de bevolking van Cuba door de economische blokkade naar de rand van van de hongersnood gedreven"?
Dat valt te bezien... Cuba is een uiterst vruchtbaar eiland met een zeer gunstig klimaat. Zoals een dissident ooit zei: je hoeft er maar een stok in de grond te zetten en er schieten wortels aan. Dat je dus met een blokkade schaarste aan allerlei goederen kunt veroorzaken, klopt. Maar hongersnood? Nee, dat soort schaarste wordt al jaren gewoon veroorzaakt door de stompzinnige agrarische politiek van het regime in Havana.
| | nieuw liedje | tieze - 28.07.2005 19:25
Verhip, wat heb ik nou aan mn fiets hangen? Ik ben echt geen verstokte Stalinist maar Indymedia is toch ook geen reactionair bolwerk dacht ik zo.
"Zoals een dissident ooit zei: je hoeft er maar een stok in de grond te zetten en er schieten wortels aan." - zegt Mehmet hierboven. Los van percentages over stokken die wortels krijgen lijken dissidenten me nou niet de meest betrouwbare bronnen als het Cuba betreft. Als je even rond-goegelt op t net blijkt dat de vork wel effies wat anders in de steel steekt. Diametraal, met internationale prijzen voor haar revolutionaire (; landbouwbeleid.
Moeilijk te geloven? Kijk dan eens hier:
 http://www.lead.org/events/EventDocs/OACubaJP.pdf
Voor als je te lui was lieve lezer: De reden dat Cuba opeens geen eten meer had kwam omdat het van de een op de andere dag zijn voornaamste (80 procent) afnemer van suikerbieten, nl de Sovjetunie, ophield met bestaan. Gezien Cuba op grote schaal niet veel anders teelde dan suikerbieten had het opeens geen geld meer, en leven op suiker is ook niet alles. Laat nu net de VS op dat moment besluiten om het exportverbod tegen Cuba uit te breiden met voedsel en medicijnen. Das ook toeval. Resultaat hongersnood, ondanks het planten van stokken.
Maar Cuba, klein maar dapper, gooit het landbouwbeleid radicaal om. Weg met monocultuur en in met organische landbouw. Efficient, compact en goed voor het milieu. Win win situatie. Binnen een paar jaar was de hongersnood afgewend.
Cuba is geen perfect land maar de hoeveelheid disinformatie over het eiland is aanzienlijk. De positie van Cuba is te genuanceerd om het zomaar af te doen als een bananenrepubliek.
| | Stop de USA agressie | Che Fan - 29.07.2005 11:41
New post to help Castro 'demise'
US Secretary of State Condoleezza Rice has announced the creation of a new post to help "accelerate the demise" of the Castro regime in Cuba.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4726301.stm
Verdedig Cuba!
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: 
Website: