|
|  |
G8 besluit uitbuiting te continueren
XminY - 09.07.2005 09:37
De afspraken van de G8 met betrekking tot schuldvermindering en extra
hulp zijn ten dele een druppel op de gloeiende plaat en bovendien een
sigaar uit eigen doos en voor de rest ronduit een bedreiging voor
Afrikaanse en andere minst ontwikkelde landen.
De uitbuiting van onze planeet door transnationale ondernemingen wordt
door de nieuwe G8-deal alleen maar erger, net als die van de meeste
mensen die erop wonen. Vooral de inwoners van landen in het zuiden zijn
de klos.
XminY heeft in de organisatie van de protestacties rond de top een
bescheiden rol gespeeld en zal een volgende topontmoeting van de
machtigen der aarde zeker aangrijpen om het protest tegen hun
zelfverrijking voort te zetten.
Tegenover elke euro aan ‘hulp’ van rijke landen, staat meer dan tien
euro aan ‘omgekeerde ontwikkelingshulp’: 7 euro aan rente- en
schuldafbetalingen, de rest als gevolg van oneerlijke handel. En
tegenover elke euro aan private ‘directe investeringen’ (meestal
bestaande uit overnames van onder druk geprivatiseerde basisindustrieën
en –diensten) staat op termijn een veelvoud aan winstafroming. De G8
heeft nu besloten voor een aantal landen de eerst genoemde geldstroom
van zuid naar noord iets te remmen, om de tweede private geldstroom van
zuid naar noord te kunnen versnellen.
Lidy Nacpil, internationaal coördinator van Jubilee South, concludeert
over het totaalpakket: ‘De voorwaarden die aan de schuldkwijtschelding
zijn verbonden zullen de armoede verscherpen in plaats van het te
beëindigen’.
De uitbuiting van het zuiden door het noorden zal dus hooguit iets van
karakter veranderen, maar zeker niet verminderen. En door groei voorop
te stellen, géén afspraken te maken over het beperken van emissies en
wél over het versneld beschikbaar maken van nieuwe markten voor westerse
oliemultinationals, gaat de uitbuiting van onze planeet in een verdere
stroomversnelling.
Druppel op de gloeiende plaat
Extra hulp verandert de mechanismen achter de grootscheepse uitbuiting
niet, maar vergroot ondertussen wel de afhankelijkheid van de ontvangers
van de donoren. Aan alle hulp zitten altijd voorwaarden verbonden.
Dergelijke afhankelijkheid kan eenvoudig misbruikt worden voor
eigenbelang van de donorlanden. Zowel hulp als schuldkwijtschelding is
in het verleden veelvuldig ingezet om het eigen bedrijfsleven te
bevoordelen en ook nu zijn de voorwaarden weer de adders onder het gras.
Veel van de ‘hulp’ uit het verleden is verantwoordelijk voor de huidige
‘schuld’. De kwijtschelding is gekoppeld aan het HIPC-traject. Alleen
landen die dit traject hebben doorlopen worden nu extra beloond voor
‘goed gedrag’.
De schuldkwijtschelding is niet volledig en zeker niet onvoorwaardelijk.
Zowel aan nieuwe leningen, als aan de schuldverlichting hangt een
prijskaartje: ‘Good governance’, een eufemisme voor een terugtredende
overheid, privatisering en marktliberalisering, zodat westerse
multinationals vrij spel hebben.
Het bedrag dat nu aan schuld wordt kwijtgescholden is minder dan een
zesde van de totale Afrikaanse schuld (terwijl Afrika reeds aan rente en
afbetalingen meer heeft terugbetaald dan het ooit geleend heeft!) en
slechts een fractie van de schuld van de gehele ‘derde wereld’. Het
scheelt deze landen een slordige 1,5 miljard aan jaarlijkse
betalingsverplichtingen, een welkome slok op een borrel, maar ten
opzichte van de jaarlijkse 350 miljard aan rente- en afbetalingen door
alle arme landen aan de donorlanden echt niet meer dan een druppel op de
gloeiende plaat.
Sigaar uit eigen doos
De 50 miljard voor de 18 geselecteerde landen (waarin ‘slechts’ 5% van
de armste mensen op deze wereld wonen) is nog steeds aanzienlijk minder
dan reeds jaren geleden door dezelfde rijke landen is toegezegd, maar
nog nooit daadwerkelijk is uitgegeven. Bovendien is afgesproken dat deze
schulden door IMF en Wereldbank zullen worden kwijtgescholden en dat de
G8-landen het tekort aanvullen. Deze extra betalingen aan deze
instellingen vallen onder de zogenaamde officiële
ontwikkelingshulpdefinitie. Het extra geld voor ‘hulp’ kan dus heel goed
hetzelfde geld zijn als het geld dat is uitgetrokken voor de
schuldverlichting.
 E-Mail: te@xminy.nl  Website: http://www.xminy.nl
|
| Lees meer over: G8 globalisering | | aanvullingen | | | let op je centjes | Appie - 10.07.2005 10:54
Het kwijtschelden van schulden is zelfs geen deel van de oplossing. Het is het gebrek aan vrije handel en vrij verkeer wat een eerlijkere verdeling van goederen in de weg staat. Het is simpelweg het recht van de sterkste dan wel het gebruik van de militaire slagkracht om te pakken wat je hebben wilt. IMF en Wereldbank zijn slechts middelen van een selecte groep die daarmee zijn positie veilig probeert te stellen. Het maken van schuldenaren ziet U ook dichterbij huis gebeuren, neem bijvoorbeeld de enorme toename van het aantal gedwongen huisverkopen, neem bijvoorbeeld de wens om huren vrij te geven. Als je een betere wereld voorstaat en je je afvraagt wat je daarvoor kunt doen dan is dat in ieder geval zo weinig mogelijk geld uitgeven aan dingen die je niet echt nodig hebt. Kijk eens om je heen waar de mensen allemaal hun centjes aan besteden en besef dan dat daarmee een ziek systeem in stand wordt gehouden.
| |
| aanvullingen | |
