|
|  |
Globalisering en groeiend racisme in Europa
PRIME - 06.04.2005 16:02
Globalisering en groeiend racisme in Europa
Globalisering en groeiend racisme in Europa
27 – 11 – 2004 voor Nederlands Sociaal Forum ( NSF )
Herziene versie voor anti racisme week van 21 tot 28 maart 2005
150 Jaar geleden heeft Marx gezegd: er waart een spook boven Europa, het spook van het communisme. Die stelling van Marx moet na 150 jaar gecorrigeerd worden. Er waart wederom een spook boven Europa, maar nu is het het spook van het fascisme.
Er is een scherpe neerwaartse concurrentie tussen de EU lidstaten om rechten voor vreemdelingen steeds meer te minimaliseren. Vreemdelingen worden beschuldigd de bron te zijn van alle maatschappelijke problemen! Er wordt een almaar inhumaner en scherper beleid geëist. In de verkiezingsperioden worden alle grenzen van het fatsoen overschreden. Het kantoor van het Hoge Commissariaat voor de Vluchtelingen van de Verenigde Naties ( UNHCR ) heeft de verkiezingscampagne van de Zwitserse extreem rechtse SVP (Zwitserse Volkspartij) wreed genoemd. In een verkiezingsposter werd op het gezicht van een zwarte asielzoeker geschreven: “ De Zwitsers worden negers“ en voor de problemen van het land werden verantwoordelijk geacht “ de schaamteloze asielzoekers” en “ een brutale Albanese maffia”.
Volgens Bogert, vice-president van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch, gaat het met de mensenrechten in Europa bergafwaarts. Vooral de aanslagen in de VS en Madrid leidden ertoe dat landen 'onder het mom van veiligheid voor de bevolking' maatregelen nemen die de in conventies vastgelegde rechten van mensen in gevaar brengen.
Fascisme is de meest criminele ideologie sinds mensenheugenis en heeft zich met behulp van neoliberalisme in korte tijd ontwikkeld tot een van de respectvolle partijen die deel nemen in de Europese regeringen en is dus niet meer taboe, maar wel deel van de Europese democratie geworden!
Hieronder zullen we de situatie van de belangrijkste extreem rechtse en fascistische partijen in Europa heel kort aanstippen.
Oostenrijk. Bevolking 7.9 miljoen, waarvan 720.000 allochtonen
Freiheits Partei Osterreich (FPO) ,geleid door Jorg Haider
10,2% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van 2002.
De extreem-rechtse FPO is de coalitiepartner van de conservatieve OVP in de Oostenrijkse regering. In 2000 was de FPO Europa’s meest succesvolle extreem-rechtse partij; met 27,7 procent van de stemmen was zij de grote overwinnaar van de parlementsverkiezingen van 1999. De partij is succesvol door een sterke anti-immigranten- en een anti-vluchtelingen ideologie, een kritische houding ten opzichte van de Europese Unie en een beleid dat zich richt op ‘Oostenrijk eerst’. Tijdens de provinciale verkiezingen van maart 2004 kreeg Jorg Haider, de onofficiële leider van de FPO, 44 procent van de stemmen in Carinthie.
België. Bevolking 10,1 miljoen, waarvan 900.000 allochtonen.
Het Vlaams Blok (VB) geleid door Frank Vanhecke
11,3% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van 2003
Deze extreem-rechtse, racistische Vlaamse nationalistische partij is een voortvloeisel uit de vooroorlogse fascistische beweging en de campagnes voor vrijspraak van nazi-sympatisanten na de Tweede Wereldoorlog. De anti-immigranten ideologie die de partij verspreid bevat de publicatie van: ‘Immigratie: de oplossingen’. Deze strategie omvat 70 punten die gebaseerd zijn op Le Pens (zie Frankrijk) programma voor National Preference. Voor de parlementsverkiezingen van 2003 gebruikte het Vlaams Blok de slogan: ‘Eigen volk eerst’ en eiste dat België haar grenzen volledig zou sluiten voor immigranten.
In Antwerpen stemde een op de drie kiezers voor het Vlaams Blok. In deze stad heeft de partij 7 van de 24 zetels in de gemeenteraad. Bij deze verkiezingen boekte de partij ook een significante winst in twee
provincies; in Limburg won zij 3% en heeft zij nu 15,7% van het totaal aantal stemmen en in West-Vlaanderen won zij eenzelfde percentage zodat zij daar nu 14,1% van de stemmen heeft. Beide provincies zijn plattelandsgebieden waar weinig immigranten wonen en waar de criminaliteit laag is. In Brussel en omstreken boekte de partij een winst van 1,8% waarmee zij 5,9% van de stemmen kreeg. Het Vlaams Blok werd hierdoor de grootste Nederlandstalige partij in de Belgische hoofdstad.
Bij de Europese verkiezingen in juni 2004 vergrootte de partij zich weer en kreeg het een derde lid in het Europees Parlement. Ook de regionale verkiezingen waren succesvol voor het VB, met name in Vlaanderen. Hier kreeg de partij 24 % van de stemmen en daarmee 32 van de 124 zetels in het provinciaal bestuur van Vlaanderen. De leider van het Vlaams Blok Filip Dewinter kreeg 148,503 voorkeurstemmen, wat hem de populairste politicus van Vlaanderen maakte. Het VB heeft zes zetels van de 99 in de Brusselse regio.
Denemarken. Bevolking 5,2 miljoen, waarvan ongeveer 170.000 allochtonen.
De Deense Volkspartij (DDP) geleid door Pia Kjaersgaard
12% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van 2001
De DDP, een nieuwe populistische anti-immigranten- enanti-EU partij, is ontstaan uit een breuk met de Progressieve Partij. De partij focust zich op de dreiging die Moslims zouden zijn voor een Christelijk land en richt zich in haar campagnes op het terugsturen van immigranten en niet-blanke vluchtelingen naar het land van herkomst. Na de aanvallen op de VS van 11 september heeft de DDP haar strijd tegen de islam verbreed door het te vergelijken met een terroristenbeweging.
In de voorgaande parlementsverkiezingen van 1998 kreeg de DDP 7,4 % procent van de stemmen. Bij de verkiezingen van 2001 groeide de partij met 12 % en werd de partij de derde partij van Denemarken met 22 zetels in het Parlement.
Frankrijk. Bevolking 57,9 miljoen, waarvan 3,6 miljoen allochtonen.
Front National (FN) geleid door Jean-Marie Le Pen
17,9% van de stemmen in de tweede ronde van de Franse Presidentsverkiezingen van 2002
Jean-Marie Le Pen kreeg in de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen 17,9% van de stemmen. Hij kwam in de tweede ronde terecht omdat hij in de eerste ronde 16,9% van de stemmen had gewonnen en daarmee als tweede uit de bus kwam. In de eerste ronde hadden 4,8 miljoen kiezers op hem gestemd.
Met anti-Arabische en anti-Semitische campagnes is Le Front Nationaal een voorbeeld voor andere extreem-rechtse partijen in Europa. Zo heeft de partij als eerste voorgesteld een moederschapsbonus in te stellen voor de moeders van Franse babies en, op regionaal niveau, zich ingezet voor het verlenen van subsidie aan Franse organisaties en niet aan ‘kosmopolitische’ groeperingen. De campagne van de partij tegen globalisering is subtiel gelinkt aan de kritiek die de partij heeft op het multiculturalisme.
Italie. Bevolking 57,9 miljoen, waarvan 991.000 allochtonen.
National Alliance (AN) (voorheen de Italiaanse Socialistische Beweging (MSI)) geleid door Gianfranco Fini 12% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van 2001
Omdat de MSI direct verbonden was met de naoorlogse fascistische beweging die de ideeen van Mussolini nog aanhingen en opgericht was door tweederangs leiders van het fascistische regime, is in 1994 tijdens het partijcongres de naam veranderd in National Alliance en verklaarde de partij zich ‘post-fascistisch’. In 1995 verenigde de AN zich met Forza Italia (FI), de nieuwe partij van mediamagnaat Silvio Berlusconi, om zo korte tijd in het parlement te zitten, waardoor voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog een Europees land weer geregeerd werd door een extreem-rechtse partij. Na de verkiezingen van 2001 kwam de AN weer in de Italiaanse regering en werd de leider van de AN, Gianfranco Fini, zelfs benoemd tot vice-premier.
The AN heeft een nationalistisch, …., en anti-communistisch programma en keert zich tegen immigratie en multiculturalisme. In de verkiezingen voor twintig regionale besturen in april 2000, won de AN in het samenwerkingverband Vrijheids Alliantie, in acht regio's: Lazio, Veneto en Liguria, Lombardije en Piedmont, Calabria, Puglia en Abruzzo. De AN is de sterkste partij binnen de Vrijheids Alliantie in Rome en omstreken.
Noordelijke Liga (NL) Voorheen de Lombardije Liga. Geleid door Umberto Bossi
3,9% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van 1996
Als enige extreem-rechtse partij in dit rijtje pleit de NL voor onafhankelijkheid en volledige autonomie van de eigen regio, genaamd Padania. Zonder een keuze te maken voor links of rechts voert de NL wel een partijprogramma dat in het teken staat van racisme en populisme gekeerd tegen immigranten, homoseksuelen, vluchtelingen, communisten, igeuners en arme Italianen uit het zuiden. De partij is tegen de multiculturele samenleving en spreekt over de noodzaak van een christelijke kruistocht.
Nederland. Bevolking 15,4 miljoen, waarvan 865.000 allochtonen.
In mei 2002, volgend op de moord op Pim Fortuyn, werd de Nederlandse politiek onherkenbaar door de toetreding in het parlement van de anti-immigranten partij, de Lijst Pim Fortuyn. De regroepering van eerdere extreem-rechtse partijen, zoals de Centrum Democraten, leidde tot de oprichting van de Nieuwe Nationale Partij (NNP).
Lijst Pim Fortuyn (LPF)
5,7% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van januari 2003, geleid door arry Wijnschenk.
De LPF is een anti-immigrantenpartij opgericht in februari 2002. De charismatische leider van de partij, Pim Fortuyn werd doodgeschoten in mei 2002, vlak voor de Tweede Kamer verkiezingen. Op de moord werd heftig gereageerd, wat leidde tot sympathiestemmen bij de verkiezingen. Dit was meteen het hoogtepunt van de partij , met 17% van het totaal aantal stemmen, behaalde de partij 26 zetels in het parlement. In 2003 had de partij nog slechts acht zetels over.
Eigenlijk staat de partij voornamelijk bekend om de ideeen van de vermoorde Fortuyn, die het boek “Tegen de islamisering van onze cultuur” schreef. In dit boek staat dat immigranten de Nederlandse cultuur moeten overnemen en hun eigen waarden moetenachterlaten. Fortuyn, een homoseksueel, viel de Islam aan door het een achterlijke cultuur en een bedreiging voor de tolerantie in de Nederlandse samenleving te noemen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2002 greep de Rotterdamse afdeling van de partij, Leefbaar Rotterdam, de macht in de havenstad met 17 van 45 zetels tellende gemeenteraad. De LPF kreeg geen poot aan de grond tijdens de verkiezingen voor het Europese Parlement in juni 2004.
Noorwegen
progressieve Partij (FrP)
opgericht in 1973, geleid door Carl Hagen
14,6% van de stemmen in 2001
De FrP is een anti-immigranten partij die zich sterk richt tegen de Islam met het argument dat Noorwegen de eigen christelijke identiteit moet handhaven. De FrP keert zich tegen de ontwikkeling van een multculturele samenleving met het argument dat verschillende culturen niet mengen zet zich in voor het terugsturen van vluchtelingen, de inperking van het immigratiecijfer en de beperking van de rechten van de oorspronkelijke bewoners van Noorwegen, de Sami. Op lokaal niveau verzet de FrP zich tegen de instellingen voor vluchtelingen in specifieke gemeenten.
De parlementsverkiezingen van 2001 leidde tot de formatie van een minderheidscoalitie, met de Christen Democraten en de Liberalen, waarin de FrP de feitelijke macht in handen heeft. Vandaag de dag is de FrP de een na grootste partij van Noorwegen met 26 van 165 etels in het parlement.
Bij de regionale en gemeenteraadsverkiezingen van september 2003, met de laagste opkomst sinds de Tweede wereldoorlog, kreeg de FrP 17,9% van de stemmen. Door deze machtswinst op lokaal niveau vroeg de FrP bij de coalitie om meer mogelijkheden om haar beleid omtrent het immigratiebeleid.
Zwitserland
Zwitserse Volkspartij (SVP)
President Ueli Maurer (woordvoerder Christoph Blocher)
26,6% van de stemmen bij de parlementsverkiezingen van 2003
De SVP was in eerste instantie een kleine partij voor agrariërs en ondernemers, maar groeide gestaag door toedoen van de miljonair en industrialist Christoph Blocher, die de campagne voor het referendum over de Zwitserse toetreding tot de EU en de VN financierde. Op het hoogtepunt van de Kosovocrisis, riep de SVP op het immigratiebeleid strenger te maken. De SVP, die campagne voert tegen de Zwitserse Commissie tegen Racisme, wordt beschuldigd van anti-semitisme omdat ze Joodse organisaties tegenwerken die proberen compensatie te verkrijgen van Zwitserse banken voor het bezit en geld dat in beslag genomen is tijdens de Holocaust.
The anti-immigratie partij behaalde het grootste deel van de stemmen tijdens de parlementsverkiezingen van oktober 2003. In het Zwitserse kabinet werden uiteindelijk twee leden van de SVP gekozen: Christoph Blocher en Samuel Schmid. The SVP heeft nu 63 zetels (een winst van elf zetels) van de 200 zetels tellende volksvertegenwoordiging en twee zetels in de Senaat. Tijdens de verkiezingscampagne beloofde de SVP belastingverlaging, tegen toetreding tot de Europese Unie en een strenger immigratiebeleid.
De partij was oorspronkelijk het sterkst in het Duitstalige oosten, maar de partij heeft winst geboekt in het Franssprekende Zwitserland en bij de stedelijke middenklasse.
Verenigd Koninkrijk
Britse Nationale Partij (BNP), geleid door Nick Griffin
The BNP heeft nu 21 kiesmannen door het hele land. Bij de lokale verkiezingen in juni 2004 had de partij een winst van vier kiesmannen geboekt. Onder leiding van Nick Griffin werd de BNP een maatschappelijk acceptabele partij. Het partijprogramma is momenteel meer gericht tegen moslims en asielzoekers, in plaats van niet-blanken in het algemeen. Door het veranderde partijprogramma staat de partij veel in de belangstelling van de media.
Franz Neumann zegt: de wortels van het fascisme moeten we niet op het nationale niveau zoeken, maar wel op het internationale niveau en meer in het bijzonder in het kapitalistische systeem. De wortel van het fascisme moet gezocht worden in de inherente impotentie van het kapitalistische systeem. De kernzin van het kapitalisme is gericht op het maken van zoveel mogelijk winst. Als dat niet mogelijk wordt in een politieke democratie, gebaseerd op vrije verkiezingen, ligt de weg naar het fascisme open.
Het fascisme is opgebouwd met steun van de kapitalistische elite en heeft belangen bij en behoefte aan die kapitalistische elite . Henry Ford, de Dulles familie, de Katholieke Kerk, en de bekende Duitse firma Krupp en nog vele anderen, waren de eerste verdedigers van fascisme in de V.S. Het fascisme en het capitalisme zijn onafscheidelijk.
Fascisme is het antwoord van het kapitalisme op zijn inherente problemen die zich als derde weg lanceert maar in zijn wortels blijft als een kapitalistisch systeem. Racisme is niet genetisch bepaald maar wel iets dat wordt aangeleerd.
De volgende onderwerpen zal ik kort toelichten:
Neoliberalisme en zijn consequenties.
Wat denken deskundigen over het gevaar van fascisme in onze tijd?
Waarom zoekt het publiek zijn toevlucht voor maatschappelijke problemen in de armen van het fascisme?
Welke historische lessen kunnen we van de geschiedenis leren?
De zorgwekkende situatie in Nederland.
(1) Neoliberalisme en zijn consequenties
Henry Kissinger zei heel openlijk dat globalisering niets anders is dan het bevorderen van de Amerikaanse hegemonische politiek in de wereld.
Neoliberalisme bevordert een paar belangrijke processen parallel in de huidige tijd:
De wereld wordt gepolariseerd en de kloof tussen arm en rijk wordt ongekend groot.
(1.1) Het totale vermogen van de drie rijkste personen is groter dan het gezamenlijk bruto binnenlands product van de 48 armste landen.
(1.2) Charles Wang had in 1999 een jaarsalaris van 655.4 miljoen dollar , d.w.z. bijna 2 miljoen dollar per dag, en dus 250.000 dollar per uur. Een Derde Wereld bewoner, die per dag een halve dollar verdient, moet voor een uur salaris van Wang 1388 jaar werken. Wang verdient ook in een uur veel meer dan de premier van Nederland in een heel jaar.
(1.3 ) De VN rekent uit dat de behoefte aan voedsel, drinkwater, onderwijs en medische zorg van de wereldbevolking gedekt zou kunnen zijn door minder dan 4% van het inkomen van de 225 rijkste personen van de wereld. Om het totale gebrek aan sanitaire voorzieningen en voedsel op te lossen zou 13 miljard dollar per jaar nodig zijn. Het is minder dan de inwoners van de VS en de EU jaarlijks uitgeven aan parfum.
(1.4) 50% van de rijkdom van de wereld is in handen van Amerikanen. 50% van de rijkdom van Amerikanen is in handen van 1% van de rijkste Amerikanen, dus 1% van de rijkste Amerikanen bezit 25% van de rijkdom van de wereld bevolking!
(1.5) In 2003 zijn 54 landen in vergelijking met 1999 armer geworden. De bevolking van 21 landen is in 2003 hongeriger dan in 1999.
(1.6) Dertig jaar geleden was het inkomen van een werkgever in vergelijking met dat van een gemiddelde arbeider 40 keer hoger. Vandaag de dag is dit verschil gestegen tot 1000 keer hoger !
(1.7) Per jaar gaan 2 miljoen kinderen dood omdat er geen schoon drinkwater voor hen beschikbaar is.
(1.8) Per jaar zijn 11 miljoen kinderen onder de vijf jaar slachtoffer van armoede en corruptie.
(1.9) 40% van de wereldbevolking leeft in krottenwijken (2003).
(1.10) 55 miljoen mensen in Azië, 187 miljoen in Afrika, 128 miljoen in Latijns Amerika en 54 miljoen in rijke landen leven in krottenwijken.
(1.11) In de VS waren in 2002 43 miljoen mensen niet verzekerd. Dit is een stijging van 2,5 miljoen ten opzichte van 2001.
(1.12) In 2002 was de VS het aantal faillissementen van gezinnen met 400% toegenomen.
(1.13) Van de 4 miljard mensen die in ontwikkelingslanden leven, heeft bijna een derde geen toegang tot drinkwater. Een vijfde van alle kinderen krijgt te weinig calorieën en proteïnen binnen. Twee miljard mensen – een derde van de wereldbevolking - lijdt aan bloedarmoede.
(1.14) De bevolking van 21 landen is in 2003 hongeriger dan in 1999.
(1.15) In 2001 leefden 11,7 miljoen kinderen onder de armoedegrens dus dat wil zeggen 16,3 procent van alle kinderen. In 2002 werd dat 12,1 miljoen, een stijging tot 17,7 procent.
(1.16) “Het grootste terrorisme sinds mensenheugenis is niet 11 september maar wel armoede en honger. De instabiliteit in de wereld zal voortbestaan zolang honger en armoede blijft regeren.”
(17) Economische terroristen vermoorden veel effectiever dan gewelddadige terroristen grotere groepen mensen of laten die eenvoudigweg sterven. Maar zij komen nooit voor de rechter en worden evenmin gestraft. Er moet een speciale rechtbank komen voor economische terroristen omdat zoveel mensen door hun beleid en handelen doodgaan. Globalisering is gelijk aan neo-barbarisme.
Door onbegrensde privatisering wordt de democratie vernietigd, omdat niemand de leiders van de multinationals heeft gekozen noch controle daarop heeft.
(2.1) Water en energie worden geprivatiseerd, en daarmede verliezen we iedere controle over water en energie .
(2.2)In 1980 waren er in de VS 17.000 verschillende media (kranten, radiostations, televisiestations). 18 Jaar later waren er nog slechts 10 personen eigenaar van alle media in Amerika. Het is de hoogste tijd om de bestaande definitie van mensenrechtenschendingen te herzien. Immers, deze monopolisering van de media en manipulatie van publieksinformatie leidde tot de verwoesting van een land (Irak) door een kleine economische elite. Dit is feitelijk een van de grofste uitingen van mensenrechtenschendigen omdat via deze media verspreidde leugens leidden tot de dood van vele duizenden mensen en daartoe nog zal leiden. Daarvoor worden excuses aangeboden zonder dat dit samen gaat met het einde van de schendingen. In tegendeel. Het Excuus wordt ook betrokken in de ‘mediamanipulatie-mix’ van het geweld als economisch product.
(2.3) De Verenigde Naties moeten zich zelf reduceren tot het niveau van het vijfde wiel van de auto. Jan Bultan is ambassadeur van VS in VN geworden . In het verleden heeft hij gezegd dat er geen Verenigde Naties bestaan, in 1994 heeft hij gezegd als er 10 etages van VN verdwijnen er niets verandert.
Neoliberalisme bevordert militarisme en geweld als oplossing voor alle sociale en culturele problemen.
(3.1) We hebben nu geen koude oorlog en geen communisme als rivaal van kapitalisme. Al het geld zou gegeven moeten worden voor educatie, gezondheidszorg en dergelijke om een gelukkige maatschappij op te bouwen. In de toptijd van de koude oorlog had Amerika 200 miljard budget voor militaire activiteiten en nu 450 miljard, meer dan de rest van de wereld samen.
(3.2) 40-50% van de wereldhandel in lichte wapens vindt plaats op de zwarte markt. Het is een aantrekkelijk winstgevende industrie. Door alleen al lichte wapens worden per uur 57 mensen vermoord.
(3.3) Vanaf 1990 tot 2000 werden in de wereld 2 miljoen kindsoldaten vermoord. Meestal worden die kindsoldaten in gevaarlijke mijn opruimingsoperaties ingezet, meisjes worden gebruikt voor de seksuele behoeften van de mannelijke soldaten. Het geweld dat wordt gepleegd op die kinderen is enorm groot en zij tolereren dat alles vanwege de honger. Op dit moment werken in de wereld 300.000 kindsoldaten. Eerst
wordt tegen de kinderen geweld gepleegd. Daarna wordt gevraagd hun eigen familie te vermoorden om hun loyaliteit te vertonen. (vicieuze cirkel)
(3.4) Tussen 1980 en 1996 is het aantal gevangenen in Verenigde Staten van 1.330.000 tot 1.630.000 is toegenomen. Thans heeft het aantal de 2 miljoen overschreden. Sedert de privatisering van de gevangenissen is het bestraffen een belangrijke bron van economische groei. Wat is immers een meer effectieve manier om de armen uit het gezicht van de respectabele burgers te houden? 1,75 miljoen mensen hebben hun stemrecht verloren wegens criminaliteit.
(3.5) Alleen dit jaar zullen 600.000 gevangenen vrij komen , veel meer dan het aantal inwoners van de hoofdstad Washington DC. Binnen 30 jaar is het aantal gevangenen verviervoudigd . Van de 100.000 inwoners zijn er 700 gedetineerd. In de afgelopen tien jaar is het gemiddeld verblijf in een gevangenis van 39 maanden gestegen naar 54 maanden. Het aantal personen dat wordt vermoord is vier keer zoveel als in Europa.
Neoliberalisme bevordert religieus fundamentalisme, in christelijke vorm door George Bush en in islamitische vorm door Bin Laden.
In een interview zegt Charles Strotsier , directeur van het Center on Terrorism and public Safety in New York, over zijn onderzoek “ Apocalypse” naar het protestantse fundamentalisme in Amerika - discussiepunt betreft de terugkeer van Jezus- dat neo- liberalen en fascisten elkaar wederzijds steunen en misbruiken.
Het Duitse tijdschrift Taz vraagt hem of de overwinning van Bush en zijn macht is gebaseerd op een mysterieuze eenheid tussen fundamentalistische christenen en neo-liberalen. Is het een eenheid tussen moralisten die behoren tot een religieuze christelijke fundamentalistische groep en neo-liberalen die met een cliché de hele wereld volgens hun ideologie willen controleren en vorm geven en in dit verband , wie misbruikt wie? Strotsier antwoordde daarop : Dit is een kernvraag. Zij misbruiken elkaar(…). De christelijke fundamentalisten geloven dat het einde van de wereld nabij is. Met andere woorden de dag van het laatste oordeel is nabij en het begin van de regering van God die zichzelf in de opstanding van Jezus zal openbaren. De laatste 30 jaar zijn de fundamentalisten enorm geïnteresseerd in de actieve politiek (…). Ze houden zich bezig met onderwerpen als moraal, bidden, religieuze overtuigingen, abortus, homoseksualiteit. Daarom verdedigen ze actief de Israëlische belangen en het Israëlische beleid. Zonder inzicht in het christelijke fundamentalisme is het begrijpen van het Amerikaanse buitenlandse beleid onmogelijk. Amerikanen verdedigen Israëliërs niet omdat er \joodse financiële machtscentra in Amerika zijn, maar wel omdat de fundamentalisten wachten op de opstanding van Jezus in het beloofde land.
Het bevorderen van extreem nationalisme en chauvinisme.
De wereld wordt herverdeeld en iedereen is bezig met regionalisering van de wereld om zichzelf sterk te maken tegen potentiële economische of militaire agressors.
Het bevorderen van geweld als eindoplossing voor sociale problemen.
Geweld is een economisch goed dat nu ook in toenemende mate wordt geprivatiseerd. Wie genoeg geld heeft kan de benodigde hoeveelheid geweld kopen en daarmee zijn tegenstanders / concurrenten uitschakelen. Tijdens de Eerste Golfoorlog in 1991 was er van iedere 50 US-soldaten één in dienst van een huurlingenbedrijf. In 1996 was bij de Amerikaanse akties in Bosnië één op de tien soldaten in dienst van een huurlingenbedrijf. Het is moeilijk om inzicht te krijgen in de omvang en omzet van dit soort huurlingenbedrijven. De betaalde omzet van het Pentagon aan twaalf huurlingenbedrijven bedroeg echter 300 miljard dollar.
In de huidige oorlog van de Amerikanen in Irak is meer dan 20% van de militairen in dienst van geprivatiseerde bedrijven. Huurlingen vormen in Irak dus de op na grootste bezettingsmacht.
Huurlingen en de multinationale bedrijven, bij wie zij in dienst zijn, zijn alleen op winst uit. Desalniettemin wil Amerika aan de wereld verkopen alleen in Irak te zijn voor goed werk en om de democratie bevorderen met deze beroepsmoordenaars.
Black Water Consulting is één van de huurlingbedrijven die in Irak actief zijn. Dit bedrijf leverde voor inzet in Irak onder meer zestig voormalige beulen uit Chili, en daarnaast duizenden blanke huurlingen uit Zuid-Afrika. Black Water Consulting heeft alleen al binnen één contract een militaire training gegeven aan 10.000 Amerikaanse mariniers. The Washington Post heeft hierover geschreven dat bij het grootste offensief ter wereld door een privaat leger, de veiligheids- en reddingseenheden wereldwijd 20.000 ambtenaren in dienst hebben. In Colombia heeft Black Water Consulting in 1997 elf gevechtsvliegtuigen, vier passagiersvliegtuigen en ontelbare helicopers ingezet onder het mom van de strijd in de War on Drugs. In werkelijkheid werden militaire gevechtsacties uitgevoerd.
In 1999 tijdens de oorlog in Kosovo had de commerciële onderneming DynCorp een contract voor de training van de US politie die lokaal werd ingezet, ter waarde van 628 miljoen dollar.
Eén van de meest succesvolle en snelst groeiende ondernemingen in deze branche is de MPRI. In 1987 werd deze organisatie opgericht door acht gepensioneerde Amerikaanse generaals. Inmiddels heeft de MPRI meer 4-sterren generaals in dienst dan het Pentagon. Er zijn meer dan 340 Amerikaanse generaals in dienst van MPRI. Dit bedrijf claimt op ieder moment op iedere plaats 125.000 ex-ambtenaren van de Ministeries van Defensie en Justitie in dienst te kunnen nemen en mobiliseren. De directeur van dit bedrijf is Carl Vuono. Tijdens de militaire actie in Panama tegen Noriega in 1989 en de Eerste Golfoorlog tegen Irak in 1991 was hij opperbevelhebber van het Amerikaanse leger. Volgens Amerikaanse ex-werknemers van deze bedrijven stonden de bliksemaanvallen van de NAVO en Amerikaanse luchtmacht in de Kroatische provincie Krajina onder leiding van de MPRI. Tijdens deze acties vonden duizende etnische Serviërs in Krajina de dood.
Door toenemende investering in geweld worden steeds hogere winsten behaald. In dit kapitalistische systeem staat het behalen van winst boven mensenlevens.
Een ander bedrijf is het Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC). Voorheen was deze onderneming bekend als School of the America’s (SOA). Sinds 1946 heeft deze ‘universiteit voor terrorisme’ 60.000 Latijns-Amerikaanse soldaten en politiemensen opgeleid. Onder de afgestudeerden bevinden zich veel van de meest beruchte beulen, massamoordenaars, dictators en terroristen.
Met behulp van huurmoordenaars en beulen wil het Neoliberalisme de wereldopinie ervan overtuigen dat zij overal in de wereld de mensenrechten brengen en verdedigen.
Het vernietigen en verzwakken van sociale zekerheid en arbeiders recht en het bevorderen van werkeloosheid.
In totaal is de werkloosheid in de periode januari tot april 2003 in de VS met 5% toegenomen, in Spanje 9,11%, in Frankrijk 3,9%, in Duitsland met 7,1 %.
41 miljoen mensen in de Verenigde Staten hadden in 2001 geen toegang tot sociale zekerheid .
“Ieder jaar zijn meer dan 270 miljoen werknemers of ambtenaren slachtoffer van incidenten op het werk (…) 160 miljoen van hen werden als gevolg van hun werk ziek (…) “ Het aantal arbeiders dat tijdens het werk sterft, bedraagt meer dan 2 miljoen. Dus het werk doodt meer dan 5000 werknemers per dag. Alleen in Frankrijk overlijden 780 werknemers per jaar tijdens het werk . Per jaar komen 1.350.000 incidenten voor!”
Welke terrorist kan zoveel slachtoffers maken en zoveel schade aanrichten? Waarom wordt niet een fractie van het miljarden budget dat voor militarisme wordt besteed, voor verbetering van de werkomstandigheden gebruikt?
Dit is de prijs die arbeiders en arme mensen betalen voor het rijker maken van multinationals en het bevorderen van globalisering (…) in rijke landen.
Als dit in rijke landen gebeurt, dan kan men zich voorstellen wat de groeiende ellende en rechteloosheid van de arbeiders in arme landen is . De oorzaak is niet te vinden in technische problemen maar wel in de politieke keuze van de bestuurders van hun samenleving (…). “Volgens het rapport van het Nationale Comité voor de Medische Zorg in Gevangenissen zijn van de 9 miljoen gevangenen die zijn vrijgelaten er 1.300.000 besmet geraakt met het Hepatitis-C virus. 137.000 voormalige gevangenen waren in detentie besmet geraakt met HIV/AIDS virus en 12.000 hadden SEL “
Op dit moment bevinden 5,7 miljoen kinderen zich in slavernij. De hoogste aantallen slachtoffers van geweld tegen kinderen vinden wij in de Verenigde Staten (US), Mexico en Portugal. De laagste aantallen zijn afkomstig uit Spanje, Griekenland, Italië, Ierland en Noorwegen.
Op dit moment zijn er in de wereld 27 miljoen slaven.
Het verzwakken van de rechten van de vrouw.
De situatie van vrouwen is ernstig verslechterd. De meeste tijdelijke contracten zijn met vrouwen en alleen al in Frankrijk is meer dan 80% van de tijdelijke banen naar
vrouwen gegaan. Salaris onder het minimum loon, part-time en flexibel werken is het lot van vrouwen. De absolute meerderheid van de meest arme arbeiders zijn vrouwen. Ook dit fenomeen is inmiddels niet meer een exclusief Amerikaans verschijnsel. Het is ook de norm in de EU geworden. De situatie in Frankrijk doet zich overal binnen de EU voor: part-time werk is bij uitstek vrouwenwerk. Meer dan 80% van het parttime werk wordt gedaan door vrouwen. Meer dan 50% van de vrouwen in Frankrijk heeft parttime werk. (...) Zij werken niet op vaste uren maar meestal in variable uren en op verschillende momenten van dag (…) In Nepal sterft iedere twee uur een vrouw tijdens de bevalling (…)
De meeste migratie is die van vrouwen die in huishoudelijke sfeer worden misbruikt.
Alleen al in Guatemala worden 15.000 meisjes onder de 17 jaar verkracht, sommige meisjes onder de 8 jaar worden zelfs 15 keer per dag verkracht. Ook jongens worden niet gespaard.
In de afgelopen 20 jaar waren er Amerikaanse bases in de Filippijnen. Tenminste 300.000 kinderen werden gedwongen om seks te hebben met de Amerikaanse soldaten, en zijn daarna vermoord. De restanten van hun lijken overal in de buurt van hun steden zijn bekend als ‘doodgronden’. Iedere zes minuten wordt in de Filippijnen een vrouw verkracht of vermoord.Eigenlijk zijn dit 100.000-en kinderen van dit soort vrouwen in catastrofale situaties leven omdat ze weten dat ze ‘niet gewoon Filippijnse kinderen van restanten van het genieten van Amerikaanse toeristen. Niemand zorgt voor hen.
Tijdens het verblijf van Amerikanse mariniers op legerbases van de VS in de Filipijnen zijn heel veel steden in één groot bordeel omgevormd (…) Bewoners van Angeles geloven dat hun stad de meeste prostituée’s ter wereld telt omdat iedereen in deze stad een prostituée is. (…) Voor een dollar of een ijsje werden niet alleen mesjes van 13 of 14 jaar misbruikt, maar hadden ook 7 of 8-jarige jongens en meisjes sex met Amerikaanse soldaten. (…)
Alleen al in VS worden ieder jaar 700.000 vrouwen verkracht
Militarisme is de meest belangrijke manier van het bevorderen van de macht van het neoliberalisme. Niet de vrije markt of eerlijke concurrentie. (...)
Neoliberalisme ontkent zijn structurele en inherente problemen. De neoliberale oplossing is het zoeken van de grote satan buiten het eigen systeem. De armen worden tegen elkaar uitgespeeld. De zwakste daarvan worden als eerste slachtoffer uitgeschakeld.
De zwakste en meest rechteloze groepering in de maatschappij thans zijn de vreemdelingen en asielzoekers en zij worden als eerste uitgeschakeld. Hierna zijn andere arme mensen aan de beurt. Diegenen die dachten dat zij door het opofferen van de allochtonen een stukje zekerheid en veiligheid voor zichzelf zouden kopen, zijn als tweede groep aan de beurt. Door uitsluiting en uitschakeling van een deel van de maatschappij kun je nooit de problemen vanaf de wortel aanpakken. Als het wel het geval was, zou het Irak van Saddam Hussein de hemel op aarde zijn geweest.
Neoliberalisme volgt dezelfde weg door fysiek en cultureel zijn tegenstanders uit te schakelen. Dit soort oplossingen zijn schijnoplossingen.
In wat voor gevaarlijke periode leven we volgens de deskundigen?
Van links tot rechts zijn er ontelbare wetenschappers die schrikken van het gevaarlijke, historische, kritische punt waarop we zijn beland. Professor Richard Overy , bekendste expert van fascisme in Engeland zegt: de moord op Pim Fortuyn op 6 mei 2002 weerspiegelt het wilde geweld uit de Tweede Wereldoorlog. … Hij concludeert dat de fascistische mars al is begonnen. Hij waarschuwt ons voor historische gebeurtenissen die ons plotseling kunnen verrassen. Wie kon in 1928, toen Europa op weg naar succes was, voorspellen dat precies 5 jaar later Duitsland zou verzinken in zijn meest misdadige en dictatoriale periode?
Professor Michel Chossudovsky, hoogleraar economie in Canada, zei : De nieuwe wereldorde wordt sterker door uitbuiting van mens en natuur en creëert sociale apartheid, racisme en etnische oorlogen. Vrouwenrechten worden met de voet getreden. … Landen en volkeren worden tegen elkaar opgezet voor vernietigende , interne oorlogen . De huidige wereldcrisis is veel gevaarlijker en vernietigender dan de internationale economische crisis uit de dertiger jaren. Deze crisis is de grootste economische crisis in de moderne geschiedenis.
De meest bekende Engelse filosoof Isaiah Berlin zei in 1998 vlak voor zijn dood: Dit is de ergste eeuw die de Europeanen hebben beleefd. Niet omdat nationalisme is herleefd, maar omdat nationalisme en racisme in deze eeuw nooit dood zijn gegaan. Nationalisme en racisme zijn de sterkste bewegingen van de hedendaagse tijd. Zijn laatste woord in het interview was: Ik ben blij dat ik zo bejaard ben, dat ik hier niet meer hoef te wezen.
Op 12 januari 2002 hield Dario Fo voor het College International de Philosophie te Parijs een lezing waarin hij stelde dat Italie bedreigd wordt door een nieuw fascisme. Tegen zijn gehoor zei hij:
“In Italie leven we tegenwoordig in een klimaat van verwarring en verraad. Verschillende politieke groeperingen voegen zich naar het nieuw fascisme, ja, ze wekken het in woord en daad weer tot leven. Ze brullen de vanouds bekende slogans: vrijheid, ontwaken, vaderland, Italie, verdediging van het ras, bescherming van onze beschaving en Leitkultur.”
Ignacio Ramonet onderstreepte wat Fo zei en wees met de beschuldigende vinger in de richting van media magnaat Berlusconi die met de ex-fascist Gianfranco Fini en de racist Umberto Bossi een gevaarlijk trio vormt. De vraag is in hoeverre dit zorgwekkende Italiaanse model zich over de rest van Europa kan verspreiden? Aldus Ramonet ( 2002 ).
De speciale rapporteur van het VN mensenrechten comité , Maurice Glele-Ahanhanzo, zei op 20 september 1998 : In de meeste landen, en in het bijzonder in Europa, vinden neofascisme en neonazisme hun sterke basis.
Racisme en fascisme: het grootste gevaar voor de toekomst van Europa
Racisme en fascisme zijn het grootste gevaar voor de toekomst van Europa, om de volgende redenen:
Vanaf de Tweede Wereldoorlog hebben liberalen, sociaal-democraten en christen-democraten om de beurt met elkaar een regering gevormd. Het publiek heeft genoeg van al die groeperingen, en heeft zijn geloof in de partijen – of in de regering of in de oppositie – verloren. In de praktijk hebben de partijen bewezen dat, als in de regering, de verschillen niet zo groot zijn. Alle partijen werken mee om de neoliberale weg vrij te maken.
Bij het huidige niveau van werkeloosheid, armoede en een steeds polariserende maatschappij verliest het publiek zijn tolerantie en geduld. Terecht wordt een snelle en radicale verandering geëist. In de geschiedenis hebben altijd twee groeperingen snelle en radicale veranderingen beloofd: Aan de linkerzijde de socialisten en aan de rechterzijde de fascisten.
In het hedendaagse Europa en de hedendaagse wereld zijn de socialisten geen reëel alternatief voor het neoliberalisme. De enige keuze die er voor het publiek over blijft is het fascisme. De economie van het fascisme is dezelfde als van het neoliberalisme. In een maatschappij waar het politieke bestel steeds verrechtst, is het belangrijkste gevaar niet de kleine splinter fascistische groeperingen, maar de rechtse partijen die een massa aanhangers hebben en die dezelfde bedoelingen hebben verborgen in nette bewoordingen.
In de neoliberale wereld gaan de veranderingen erg snel. Men wordt er duizelig van.Heel veel tot voor kort onmogelijke dingen worden mogelijk, en worden snel beschouwd als de natuurlijke gang van zaken. Het ijzeren geloof van Europeanen in democratie en mensenrechten wordt in de dagelijkse hitte van de politieke realiteit tot stoom en verdwijnt in de lucht.
De snelste weg naar de top voor leiders in Europa is niet filosoof, econoom, wetenschapper of socioloog worden. Het is genoeg om een aantal slogans tegen buitenlanders te roepen. Voor alle maatschappelijke problemen, is de oplossing het dumpen van de buitenlanders als afval.
Een van de belangrijkste geheime wapens van het fascisme is niet alleen het roepen van rechtse slogans, maar ook het roepen van linkse slogans.
In een crisissituatie wordt het paradoxale gedrag niet als een zwak punt gezien. Het functioneert juist in het hart van alle mensen die uitgeput zijn en kortzichtig geworden als redmiddel en eenheid van het volk. Links en rechts hopen door zo’n charismatische leider gered te worden.
In de geschiedenis hoopte het publiek altijd dat fascisten hun grenzen van geweld niet zouden overschrijden, dat geweld, verbaal geweld zou blijven. De geschiedenis laat zien dat verbaal geweld de beste manier is om de weg vrij te maken voor fysiek geweld. Het beste voorbeeld is het gedrag van Hitler en Musolini in de Tweede Wereldoorlog en van George Bush voor de aanval op Afghanistan en Irak. Men was met alle voorwaarden akkoord, maar toch werd er aangevallen.
Umberto Eco zegt: Fascisme is om ons heen, maar in burger. Het zou voor ons allemaal enorm gemakkelijk zijn als er internationaal iemand komt die zou zeggen: Ik wil Auschwitz heropenen. Ik wil een mars op Rome organiseren van zwarthemden. Het leven is echter niet zo simpel. Fascisme kan in burgerkleding – omgevormd – een heel onschuldig gezicht krijgen. Onze missie is dat masker verwijderen en zijn ware gezicht iedere dag overal in de wereld te laten zien.
Fascisme kun je nooit bestrijden door toe te geven.Met zachte vage kritiek kan men nooit fascisme zachter of aardiger maken. Dit kunnen we van Franz Neumann leren.
“ In een maatschappelijke crisissituatie is onpartijdigheid voor een regering een fabeltje. Iedere regering kan concessies regelen tussen werkgevers en arbeiders, mits onder druk van publieke opinie, vakbonden en parlementaire oppositie die voor de belangen van onderdrukten opkomen. In principe bewaakt iedere regering de belangen van de heersende klasse.
Tijdens de jaren dertig bleek de parlementaire democratie verzwakt en werden de via veel strijd verworven democratische rechten (zoals de 8 urige werkdag) systematisch afgebroken, mede door de crisis.
Er was alleen redding voor de vakbonden in de jaren 1930 mogelijk, indien zij zich met alle kracht en vermogen in zouden zetten voor het verdedigen van de democratische verworvenheden en indien 100% meer politiek actief zouden worden.
Maar jammer genoeg hebben de Duitse vakbonden precies het tegenovergestelde gekozen. Ze hebben geprobeerd een nieuwe ideologie uit te vinden, namelijk de ideologie van het pure syndicalisme. Langzaam, maar overtuigd, hebben ze de contacten met de sociaal-democratie afgebouwd met de hoop de eigen organisatie te redden. Weliswaar hadden de vakbonden meer politieke verantwoordelijkheid dan de sociaal-democratische partij, maar zodra zij begrepen dat als ze voor democratie en vrijheid wilden strijden er gevaar voor het verdwijnen van hun organisatie en hun leden zou ontstaan hebben ze iedere moeite gedaan om zichzelf te depolitiseren om zichzelf immuun te maken voor het gevaar van het fascisme. Desondanks werden ze toch vernietigd.
Hetzelfde gebeurde in Italië. De vakbondsleiders d’Agragona en Rigola hebben de Overeenkomst van Palasso Vidoni van 22 oktober 1925 geaccepteerd. Ze hebben het stakingsrecht opgegeven en hebben gesmeekt om alleen samenwerking en onderzoek in de industrie te mogen behouden. Deze terugtrekking en alle pogingen om zichzelf te depolitiseren uit hoop de eigen organisatie te redden heeft absoluut niet geholpen. Hen trof hetzelfde lot dat een ieder treft onder een totalitair regiem.”
Deze gouden lessen van de geschiedenis van de mond van Franz Neumann hebben meer waarde omdat hij een anti bolsjewiek was. Indien zelfs zo iemand zulke scherpe politieke conclusies trekt, maakt dat des te duidelijker dat voor de strijd tegen het fascisme toegeven het einde zal betekenen. Een maatschappelijke kanker moet men op tijd herkennen en bestrijden.
Wij kunnen de geschiedenis niet veranderen, maar we kunnen wel van de geschiedenis leren. Als we de geschiedenis vergeten dan zal het Fascisme gaan bloeien.
Als we van de geschiedenis van het fascisme een les willen leren: we moeten fascisme leren kennen in al zijn gedaanten en voordat het aan de macht komt herkennen en bestrijden. Als het aan de macht komt is het te laat om het te herkennen en te bestrijden.
Men moet uiterst voorzichtig zijn bij het benoemen van het woord fascisme. We moeten de extremen vermijden, de een noemt heel snel zijn tegenstander een fascist en de ander durft niet eens de echte fascist op zijn gedrag aan te spreken. Van belang is om het proces van veranderingen te begrijpen. De geschiedenis heeft geleerd dat de vlam ieder moment in de pan kan slaan. Er is heel veel onderzoek gedaan over definitie en karakteristieken van het fascisme, om te voorkomen dat dit artikel te lang zal worden verwijs ik naar de voetnoten.
Punten van zorg voor Nederland
Om te begrijpen hoe Nederland de afgelopen jaren is verrechtst, kunnen een paar mijlpalen ons helpen. Bijvoorbeeld het feit dat Janmaat voor zijn dood eerherstel heeft gevraagd, omdat waar hij voor veroordeeld werd nu in brede kring gedragen wordt door politieke partijen en politieke leiders.
10 Jaar geleden rustte op openlijke uitspraken tegen vreemdelingen een taboe, omdat het terecht geassocieerd werd met racisme. Nu worden zelfs diegenen die haat zaai en tegen vreemdelingen helden van de democratie en het vrije woord genoemd.
Kritiek op deze mensen is bijna onmogelijk geworden. Zelfs als iemand op het niveau van de ex ministers als Dijkstal en Pronk de haatzaaiers kritiseren, worden ze gedwongen hun woorden terug te nemen. Er is dan geen verbeelding nodig om te begrijpen dat als dergelijke kritiek uit linkse hoek komt, die direct verdacht wordt.
Integratie wordt in razendsnel tempo het vieze woord van het nieuwe millennium. Het is een centraal element van Nederlands immigratiebeleid dat probeert om immigranten te dwingen om zich volledig aan te passen . De integratie is het Nederlandse wondermiddel tegen "etnische misdaad" en het wantrouwen van "mensen die niet als wij" denken. De Nederlandse natie verliest vlug zijn greep op deze bewonderenswaardige manier. Echte betekenis van integratie kunnen wij in de context van groeiend racisme in Europa begrijpen. Wat ze bedoelen is erger dan assimileren. Echte integratie is altijd het resultaat van wederzijdse acceptatie en participatie op alle niveau’ s.
In de media is een enorme verrechtsing aan de gang en rechtse personen krijgen alle mogelijkheden hun mening te uiten en worden zelden kritisch aan de tand gevoeld, maar linkse personen worden direct in verdachte hoek geplaatst en genadeloos van alles beschuldigd. Als we de groeiende opkomst zien van skinheads en extreem rechts met hun fascistische symbolen op straat of op televisie beginnen de commentatoren ons onmiddellijk gerust te stellen. Er is geen reden voor bezorgdheid, dit zijn splintergroeperingen en niet echt gevaarlijk, bovendien zijn ze onder controle.
Het meest recente voorbeeld is de kritiek in de Volkskrant van 25 februari 2005 tegen de terechte kritische analyse van de problematiek van onze maatschappij door Geert Mak. Alleen kritiek van rechts op rechts of extreem rechts is mogelijk. Zo kan bijvoorbeeld iemand als Wiegel zonder gestraft te worden zijn zorg uiten over (extreem) rechts. Kritiek van links op rechts is tot een taboe gemaakt.
in sommige aspecten hebben de VVD en het CDA de LPF ingehaald. Daarom heeft de LPF nu volgens opiniepeilers weinig zetels. Het gevaar is dus niet geweken, maar heeft zich slechts verplaatst.
Na de dood van Theo van Gogh zijn er binnen 2 weken in Nederland meer dan 20 grote incidenten geweest, zoals het in brand steken van scholen, moskeeën en kerken. Na 11 september is er zelfs in de Verenigde Staten geen enkele moskee in brand gestoken. Datzelfde geldt voor de aanslag in Spanje. Dit zegt veel over de kwaliteit van de bestuurders van Nederland. Een deel van de politici riep zelfs op om de oorlog tegen de islam uit te spreken. Het andere deel van de politici riep terecht op om de rust te bewaren in de maatschappij. Juist in dit soort situaties is het van belang voor leiders om niet emotioneel te reageren en de rust in de maatschappij te handhaven. Zowel Cohen als Donner hebben toen goed op de situatie gereageerd, maar zij lagen van alle kanten onder vuur.
Om meer stemmen te kunnen winnen is het niet meer nodig om een speciale wetenschapper, deskundige, politicoloog of econoom te zijn en in staat te zijn om een diepe analyse van de maatschappelijke problematiek te maken, van belang is om haat te zaaien en een paar slogans tegen Marokkanen en andere buitenlanders te uiten of een culturele strijd tegen de Islam te voeren.
Zie bijvoorbeeld Wilders: “Islam en democratie zijn onverenigbaar (…) (Islamitische) radicalen kunnen grondrechten worden ontnomen (…) Er worden voorlopig in de regel geen asielzoekers meer toegelaten, opvang vindt plaats in de regio, voor uitzonderingen gaat een quotum gelden (…)Immigratie in het kader van gezinsvorming- en hereniging wordt voor 5 jaar verboden, huwelijken tussen neven en nichten worden nooit meer met immigratie gefaciliteerd.”
Een van de kenmerken van het neo-fascisme is het bewaken van de zuiverheid en de superioriteit van de ‘eigen cultuur’. Nu is het superieure ras vervangen door de superieure cultuur. Een ras heeft genetisch constante vastgestelde eigenschappen, terwijl cultuur continue aan het veranderen is. Cultuur was zelfs in het Stenen Tijdperk nooit een geografisch gebonden element van de maatschappij, laat staan in het tijdperk van informatica en internet. De rechtse politici laten nu van tijd tot tijd stof opwaaien over het multiculturele drama en de zuiverheid van onze Nederlandse cultuur die in gevaar zou zijn gekomen.
In een culturele oorlog is concessie niet mogelijk. De ene cultuur is het symbool van goed en andere cultuur is het symbool van kwaad. De enige oplossing is overgaan tot volledige vernietiging van de barbaarse en kwade cultuur. Er is een culturele oorlog op gang gekomen. Haatzaaiers in dit land gebruiken woorden als wapens en zij beweren dat ze ook altijd met woorden hun tegenstanders zullen bestrijden. “het woord als wapen, maar niet alle wapens zijn legitiem en dus zijn niet alle woorden even frank en vrij.”
Het is hier op dit moment taboe om iemand die haat zaait een racist te noemen, terwijl in België Philip de Winter wel een racist wordt genoemd en zijn partij wordt verboden. In Nederland is er bovendien concurrentie tussen rechtse politici om zich scherper uit te laten dan Philip de Winter in België.
Hoewel er in Nederland heel veel beroemde wetenschappers, filosofen en kunstenaars zijn geweest die in de internationale geschiedenis als stralende sterren zullen blijven fonkelen, wordt iemand als Pim Fortuin als grootste Nederlander van de geschiedenis gekozen, hoewel hij waarschijnlijk niet meer dan een zeepballon zal zijn in de geschiedenis. In plaats van het serieus nemen van dit soort signalen, werd geprobeerd het achteraf te bagatelliseren door te zeggen dat het maar een televisiespelletje was. Ayaan Hirsi Ali werd door de lezers van de Volkskrant gekozen als beste Nederlander van het jaar! Dit lijken kleine gebeurtenissen, maar ze hebben enorme consequenties voor onze toekomst.
Steeds meer geluiden voor zero tolerantie, sneller grijpen naar gewelddadige interventie en bij arrestaties zijn zelfs kortgeleden mensen omgekomen! Gevraagd wordt om snel langdurige celstraffen op te leggen, er wordt geroepen om de doodstraf en dat het beter is: 10 onschuldigen in de gevangenis dan een verdachte op vrije voeten!
Zie Wilders: “De straffen zijn te laag en worden slechts voor een deel uitgezeten, en dat in gevangenissen die zich niet door strenge soberheid onderscheiden. (…) Het verhogen van de straffen voor geweldsdelicten (…) na drie geweldsmisdrijven levenslang (…) Vijf gevangen op één cel (…)Het fors uitbreiden van het aantal politieagenten (…) Waar nodig wordt ook het leger ingezet voor de openbare ordehandhaving”.
Het is het vernietigen van de basis van de rechtstaat onder het mom van de veiligheid. Maatschappelijke problemen en armoede bestrijden kan men niet met gevangenissen oplossen, maar wel door een rechtvaardiger en socialer beleid.
Overal in de wereld wordt er heel gemakkelijk gesproken over extreem rechts of fascistische partijen zoals de partij van Haider in Oostenrijk, Le Pen in Frankrijk, Gianfranco Francofini, Umberto Bossi in Italië en De Winter in België etc. … maar in Nederland mag je niemand racist noemen, laat staan extreem rechts of fascist. Terwijl Pim Fortuin bijvoorbeeld zelfs een organisatie als Groen Links en zijn toenmalige leider Rosenmuller extreem links genoemd. In Nederland mogen we dus niet erkennen dat de maatschappij in een proces verwikkeld is van verziekt raken. Het ontkennen van het probleem betekent niets doen aan de oorzaken van de ellende. Racisme is een kwaadaardig gezwel en het is noodzakelijk om een klimaat te creëren waarin op tijd en helder gediscussieerd wordt over de problematiek en naar een vreedzame oplossing wordt gezocht.
Nederland vond zichzelf altijd een mensenrechten land, maar luistert nu zelfs niet naar de kritiek van Human Rights Watch en het UNHCR.
“Het nieuwe Nederlandse asielbeleid is veel te streng. Veel Europese landen volgen het Nederlandse voorbeeld, zodat de EU een onneembare vesting voor asielzoekers van buiten Europa wordt. Carroll Bogert, vice-president van de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch, noemt de situatie zorgwekkend. In Nederland zijn de asielprocedures de laatste jaren versneld, gestroomlijnd, verkort en versimpeld. Veel meer mensen moeten het land uit.'' Bogert velde zijn harde oordeel gisteren in New York bij de presentatie van het jaarverslag van Human Rights Watch.”
Kofi Annan: geïndustrialiseerde landen geven met de ene hand, maar nemen met de andere. We weten wat er moet gebeuren, er zijn genoeg bronnen en mogelijkheden om deze problemen te bestrijden, maar er is een gebrek aan politieke wil.
Volgens Jeffrey Herbst was geprivatiseerd geweld in de 20 e eeuw geen uitzondering maar had het de overhand.
Leveranciers van geprivatiseerd geweld nemen nooit hun verantwoordelijkheid en stellen regeringen in de gelegenheid de meest vuile dingen op te knappen. Deze regeringen nemen hun geweldsleveranciers in bescherming en de leveranciers van geprivatiseerd geweld beschermen op hun beurt de regeringen/opdrachtgevers. Eén van de huurlingenbedrijven in Parijs zegt over het grijze gebied van de overheidsmilities dat de relatie tussen de overheid en een huurlingenbedrijf is als die tussen de respectabele vader en zijn bastaardzoon: Officieel is er geen bloedband maar het daadwerkelijke bestaan ervan is een publiek geheim.
Tot slot: al in het begin van de 17 e eeuw zei de Nederlander Jan Pietersz. Coen: “Handel bestaat niet zonder oorlog en oorlog bestaat niet zonder handel.” Coen was één van de Heeren XVII, het bestuur van de eerste multinational ter wereld, de Nederlandse “Vereenigde Oost-Indische Compagnie” (VOC) die heeft bestaan van 1602 tot 1799. De VOC bereikte zijn economische- en handelsdoelen in belangrijke mate middels geprivatiseerd geweld. En bracht Nederland daarmee de Gouden Eeuw.
Wij kiezen voor een maatschappij waarin de mens centraal staat en belangrijker is dan winst. De wereld is niet te koop, een andere wereld is mogelijk.
Namens stichting PRIME
Ahmed Pouri (coördinator ) Tel: 070 – 3050415 / 06 55 36 23 13
Franz Neumann: Trade Unionism, Democracy, Dictatorship.
Fascism characteristics –  http://www.thirdworldtraver.com/Fascim/Fascism_characteristics.html. Fascism Anyone? The 14 characteristics of Fascism. By: Dr. Lawrence Britt. – http://www.thirdworldtraver.com/Fascim/14 _characteristics_Fascism.html. Eternal Fascism: fourteen ways of Looking at a Blackshirt. By Umberto Eco. http://www.themodernword.com/eco/eco_blackshirt.html. wat is Fascism? by Rich Gibson. http://www.thirdworldtraver.com/Fascim/What_Is_Fascism_Gibson.html. International Fascism 1920-1945. by Walter Laqueur and Gorge Mosse http://www.thirdworldtraver.com/Fascim/Int_Fascism_Laquer.html Fascism definition, origen, characteristics, fascist state, corporative state - http://www.thirdworldtraver.com/Fascim/Fascism_def_char_hx.html Fascism www.wikipedia.org Fascism http://www.britannica.com/eb/article?eu=127635ettocid=Oetquery=fascismetct=eb Neofascism http://www.britannica.com/eb/article?eu=127635&tocid=219394&query=neofascism&ct=
21 februari 2002 TROUW
5 http://www.icare.to/archivejanuarytomarch2004.html#20%20-%2028%20MARCH%202004-%20RACISM:%20SPOT%20IT%20AND%20STOP%20IT !
ONAFHANKELIJKHEIDSVERKLARING - Geert Wilders 13 maart 2005
Pim Fortuyn en de demonisering van het fascisme geschreven door Dick Pels
De Volkskr ant ….
Uitspraken van een aantal LPF’ers en VVD’ers.
Uitspraak van Maxime Verhagen, fractie voorzitter CDA
ONAFHANKELIJKHEIDSVERKLARING - Geert Wilders 13 maart 2005
Vrijdag 14 Januari 2005 Trouw
Le Monde Diplomatique, Novembre 2004
Le Monde Diplomatique, August 2003
Le Monde Diplomatique, Novembre 2004
Le Monde diplomatique noverber 2003 ( opstand van hongerigen in de Himalia )
www.espressonline.it Renata Pieso Weekblad van Italiaanse express 20 november 2003.
www.espressonline.it Renata Pieso Weekblad van Italiaanse express 20 november 2003.
Ayrin Kan president of Amnesty International geweld tegen vrouwen.
Professor of Modern European History at King’s College London
Michel Chossudovsky the Globalization of poverty
The Ethnic Question has Helped Destroy The Century , by Jonathan Power
Nieuw fascisme? Rene Gabriels ( Trisis Tijdschrift voor Empirische Filosofie )
world news, Rights: U.N. Worried over Alarming Rise in Xenophobia, by: Thalif Deen
Eternal Fascism , By Umberto Eco
UNICEF
World poverty , by: Jeremy Seabrook
Economist augustus 2002
Interview met Charles Strotsier door Daniel Haufler ,21 januari 2005 in het Duitse blad Taz.
The New York Times, 14-10-2002
Monde diplomatique noverber 2004 ( geprivatiseerde militaire bedrijven in chaotisch Irak )
Junge Welt, 24-11-2004 door Juergen Elsaesser.
Back yard Terrorism, door George Monbiot , en School pf Assassin, door Roy Bourgeois.
Le Monde diplomatique June 2003 (onzichtbare en vernietigende effecten van deeltijd werken)
Le Monde diplomatique 27 June 2003 by: Igancio Ramonet
Le Monde diplomatique 27 June 2003 by: Igancio Ramonet
Le Monde diplomatique June 2003 ( Verenigde Staten ziek van zijn gevangenen )
Alle statistieken zijn van de IRR site. The IRR news network is a project of the Institute of Race Relations, based in London.
Franz Neumann: Trade Unionism, Democracy, Dictatorship.
What is Fascism? By Rich Gibson. (10 characteristics )
Interview met Samir Amin en Serge Latoush in “Ontwikkeling, mythologie of waarheid?”.
The politics of hunger by: Ignaco Ramonet ( Le Monde Diplomatique )
Executive pay 2000: An Embarrassment of Riches - http://inequality.org/ceopay20002.html
The politics of hunger by: Ignaco Ramonet ( Le Monde Diplomatique )
Onderzoek over de 49 vragen van Ralph Neder ( Amerikanse Groenen ) die hij heeft gesteld aan de Universiteit van Texas.
het rapport van UNDP 2003
Le Monde diplomatique 27 June 2003 (sterfte tijdens werken ) by: Igancio Ramonet
Unicef Annual Report 9 mei 2004
BBC 2005-03-08
Le Monde diplomatique June 2003
Marx Manifest.
Far-right rise threatens Swiss ‘ magic formula ‘ Luke Harding in Sempach, Switzerland 8 December 2003
Vrijdag 14 Januari 2005 Trouw
 E-Mail: prime95@xs4all.com  Website: http://www.prime95.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme | | aanvullingen | |
