|
|  |
'Million dollar baby' en euthanasie
Herman van Wietmarschen - 03.03.2005 14:58
Vier Oscars gingen er naar Clint Eastwood's film 'Million Dollar Baby', een gebeurtenis waardoor het euthanasie-debat de krant weer haalde. Ergerlijk is de ongenuanceerde manier waarop er geschreven wordt over euthanasie in Amerika. Frank Kools wekt in de Trouw van 26 februari de indruk dat kritiek op euthanasie alleen uit rechtse hoek kan komen. Er wordt gepraat over gehandicapten, maar gehandicapten zelf worden niet aan het woord gelaten.
Blijkbaar vond Frank Kools het erg gemakkelijk om de rechtse kritieken over te schrijven, en vooral niet verder te kijken dan zijn neus lang is. Om het artikel iets aantrekkelijker te maken voor een Nederlandse krant riep hij nog even dat het Groningen protocol en de Nederlandse euthanasie wetgeving een grote rol zou spelen in het Amerikaanse debat. Hij neemt echter niet de moeite om deze stelling hard te maken. Ook bronvermelding wordt voor het gemak maar achterwegen gelaten en namen van geciteerde mensen worden niet genoemd. Is dit journalistieke onkunde, of gewoon luiheid?
De zeker niet rechtse gehandicapten beweging 'Not Dead Yet' verzet zich sinds 1993 tegen hulp bij zelfdoding en euthanasie. Een artikel van oprichtster Diane Coleman over de film werd door 15 kranten geweigerd. Ragged Edge, een gehandicapten tijdschrift, rapporteert in een artikel van Mary Johnson over het weigeren van een gehandicapten standpunt door de media. 'Weer wordt de gehandicapten beweging gemarginaliseerd en genegeerd,' zegt Stephen Drake, woordvoerder van Not Dead Yet.
Volgens Stephen Drake 'heeft de Hollywood industrie niets liever dan een verhaal over een gehandicapt persoon smekend om dood te mogen gaan en een niet gehandicapte 'vriend' die het doet.' Producent Clint Eastwood zegt vreemd genoeg te sympathiseren met gehandicapten. Echter in 2000 voerde hij nog een felle strijd tegen de Americans with Disabilities Act, die ondermeer fysieke toegang tot gebouwen regelt. Eastwood had als hotel eigenaar geen zin om zich aan deze wet te houden, die gehandicapten bleven volgens hem maar zeuren. Evenals vele andere bedrijfs eigenaren werd Eastwood aangeklaagd wegens het niet voldoen aan deze wet. Als reactie startte Eastwood een agressieve lobby campagne om de Americans with Disabilities Act om zeep te helpen.
Er bestaan betere films dan 'Clint Eastwood's Revenge' zoals Drake de film noemt. 'Boeken en films over hoe gehandicapte mensen worstelen om een gewoon leven te lijden in een onderdrukkende samenlevingkrijgen weinig aandacht van het publiek, critici en de pers,' zegt Drake op de Ragged Edge website. Ook in Nederland zouden journalisten gehandicapten mensen aan het woord moeten laten, en niet zomaar moeten roepen dat euthanasie een verworvenheid is waar iedereen blij mee zou moeten zijn.
 E-Mail: herman@biopolitiek.nl  Website: http://www.biopolitiek.nl
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | niet zo vreemd als je misschien zou vermoeden | Ben Kamp - 03.03.2005 15:30
Beste Herman,
Je schrijft: "Producent Clint Eastwood zegt vreemd genoeg te sympathiseren met gehandicapten. Echter in 2000 voerde hij nog een felle strijd tegen de Americans with Disabilities Act, die ondermeer fysieke toegang tot gebouwen regelt. Eastwood had als hotel eigenaar geen zin om zich aan deze wet te houden, die gehandicapten bleven volgens hem maar zeuren."
Het is niet vreemd als je weet dat Eastwood een Libertarier is. Dat houdt in dat hij voorstander is van een soort groot mogelijke persoonlijke vrijheid. Als hij daarin consequent is en dat is hij blijkbaar, dan is hij voorstander van zelfdoding, immers je mag zelf bepalen of je dood wilt of niet, maar hij is op hetzelfde moment tegenstander van de door jou aangehaalde wet, immers een hotel eigenaar mag zelf bepalen hoe hij de toegang etc van zijn hotel regelt.
Je kunt het eens zijn met Eastwoods libertarische opvattingen of niet, maar ik denk dat het wel de door jouw ervaren tegenstellingen kan verklaren.
Groetjes,
Ben Kamp
| | Wat is vrijheid? | Herman van Wietmarschen - 03.03.2005 16:12
Eastwood mag dan een voorstander van euthanasie zijn. Hij heeft wel een opmerkelijke keuze van zijn script gemaakt. In de film moet iemand stiekem 's nachts het ziekenhuis binnendringen om de ventilator uit te zetten. In werkelijkheid is dit in Amerika helemaal niet nodig. De bokster had slechts aan haar arts hoeven vragen om de ventilator uit te zetten, en dan had hij dat gedaan. Dit is gewoon wettelijk geregeld in Amerika.
Ten tweede vind ik de vrijheid om je hotel zo in te richten als je wilt niet opwegen tegen de vrijheid van gehandicapten zich in de samenleving te kunnen handhaven. Als je echt voor vrijheid bent, dan zorg je er toch voor dat ook gehandicapten mensen zich vrij kunnen bewegen, zeker in je eigen hotel. Een vreemde paradox dus.
Tenslotte rest nog de diskussie over euthanasie zelf. Ik zie euthanasie zeker niet als vrijheid, maar het voert te ver om dat hier uit te leggen. Het hoofthema van mijn artikel is eigenlijk het feit dat gehandicapte mensen niet aan het woord gelaten worden. Meningen over euthanasie uit die hoek ontbreken volledig in de Amerikaanse en Europese media.
Op onze website (www.biopolitiek.nl) zijn verschillende artikelen te vinden over euthanasie.
E-Mail: herman@biopolitiek.nl
Website: http://www.biopolitiek.nl
| | . | . - 04.03.2005 06:35
sorrie hoor.. maar die laatste link is nu niet echt nieuwswaardig...
Dat ie Moore afzeikt lijkt me niet echt bijzonder.. Moore kan wel tegen een stootje denk ik..
En verder zegt de schrijver van het forum alleen dat we niet veel wijzer worden van het individualisme dat de film propageerd. Hmm nu heb ik opzich niets tegen individualisme, dus ben ik wel benieuwd waarom de schrijver dat dan denkt, maar verdere uitleg blijft helaas uit.. dus de link is niet veel meer een tendentieus opiniestukje van iemand die eastwood niet tot zijn idolen rekent.. poepoe
| | link | ben - 04.03.2005 06:39
Zie  http://www.self-gov.org/eastwood.html
Playboy: "How would you characterize yourself politically?"
Eastwood: "Libertarian... Everyone leaves everyone else alone." -- Playboy Interview, March 1997.
* * *
Eastwood on Government (from Parade Magazine, January 12, 1997)
"Abuse of power isn't limited to bad guys in other nations. It happens in our own country if we're not vigilant.
"At Waco, was there really an urgency to get those people out of the compound at that particular time? Was the press going to make it look heroic for the Bureau of Alcohol, Tobacco, and Firearms? At Ruby Ridge, there was one guy in a cabin at the top of the mountain. Was it necessary for federal agents to go up there and shoot a 14-year-old in the back and shoot a woman with a child in her arms? What kind of mentality does that?
"Those in power get jaded, deluded, and seduced by power itself. The hunger for absolute power and, more to the point, the abuse of power, are part of human nature."
| |
| aanvullingen | |
