|
|  |
Gekraakte galerie Schijnheilig bedreigd
Hangart Schijnheilig - 23.02.2005 22:13
Afgelopen maandag 21 februari, werd de bruisende galerie Hangart Schijnheilig aan de Heiligeweg 41 in Amsterdam plotseling medegedeeld dat zij 8 maart a.s. ontruimd zou worden door de sterke arm. Er is ons haast geen tijd gegund een procedure op te starten. Een leuk initiatief wordt ontruimd voor leegstand.
Hangart Schijnheilig heeft eergisteren doodleuk gehoord 8 maart ontruimd
te worden, op grond van artikel 429. Wij willen graag in een juridische
procedure aantonen dat er in het jaar van de kraak geen sprake was van
structureel gebruik. Omdat er echter 8 maart reeds een ontruimingsdag
gepland is, is het opstarten van een procedure ons onmogelijk gemaakt.
Onze deadline is morgenochtend.
Hier zijn we boos over. Daarnaast zijn wij van mening dat artikel 429 niet
een reden zou moeten zijn voor ontruiming en zijn wij bang dat er na de
ontruiming in plaats van onze galerie er alleen nog een leeg hok zal
zijn. Er zijn namelijk geen plannen met het pand.
Wij roepen jullie op om onderstaande protestbrief te ondertekenen of een
persoonlijke protestbrief te schrijven en te mailen naar Job Cohen en Ine
van Brenk (openbare orde).
Morgen gaan we inspreken bij de commissie. Wij hopen hiermee, en hopelijk
met behulp van jullie protestbrieven, een vroegtijdige ontruiming te
kunnen voorkomen. Adressen Cohen en van Brenk:
 J.Cohen@amsterdam.nl
IBrenk@BDA.amsterdam.nl
Wij zijn niet van plan weg te gaan. Wie zin heeft om onze (hopelijke niet)
laatse expositie bij te wonen, is van harte welkom.
alvast bedankt!
Hangart Schijnheilig
 http://www.schijnheilig.org
schijnheilig@nul.nu
------------------------
PROTESTBRIEF
Aan: Job Cohen, burgemeester van Amsterdam
CC: Ine van Brenk
Schijnheilig moet blijven!
Afgelopen maandag 21 februari jongstleden, werd de bruisende galerie
Hangart Schijnheilig aan de Heiligeweg plotseling medegedeeld dat zij zo
spoedig mogelijk moest vertrekken en indien nodig 8 maart a.s. ontruimd
zou worden door de sterke arm.
Met deze brief wil ik protest aan tekenen tegen deze geplande ontruiming.
Mijns inziens zal deze ontruiming het culturele leven van Amsterdam en de
betrokkenheid van studenten hierbij ernstige schade toebrengen. Daarnaast
druist een dergelijke ontruiming in tegen basisrechten op woonruimte van
een grote groep (geëngageerde) jongeren. Er zijn momenteel geen plannen
met het pand en de gemeente Amsterdam zou dan ook een grote fout maken dit
pareltje van inzet en initiatief, op zulk een korte termijn te ontruimen
voor leegstand.
Schijnheilig is de beste bestemming voor dit pand
Hangart Schijnheilig is een gekraakte galerie op de Heiligeweg, die al
sinds de kraak op 17 oktober expositieruimte biedt aan beginnende
kunstenaars. Driewekelijks wisselen de exposities. Iedere expositie biedt
ruimte aan meerdere kunststudenten, andere beginnende kunstenaars en jonge
mensen met artistieke ambities. Deze krijgen in Schijnheilig de zeldzame
gelegenheid hun werk te presenteren aan een gemêleerd publiek van
studenten, voorbijgangers, kunstliefhebbers en eenieder die blijft hangen.
De aanwezigheid van performances, een open atelier en een activerende
sfeer op openingen en gelegenheden, maakt dat er interessante
ontmoetingen plaatsvinden en ideeën en initiatieven ontstaan, die
uitstralen naar de rest van het culturele leven in Amsterdam.
Hangart Schijnheilig heeft in de afgelopen maanden bewezen een enorm
belangrijke functie te vervullen voor het culturele leven in de
Amsterdamse binnenstad. Zij weet jongeren en studenten te activeren en te
betrekken bij het culturele leven in Amsterdam. Het is een van de spillen
van een nieuwe onafhankelijke (jongeren) cultuur die aan het ontstaan is
op het moment.
Schijnheilig draagt bovendien ook bij aan het tegengaan van de
verloedering en verkilling van het commerciële centrum waarin het gelegen
is. Kunst en (nieuw vrijkomende, betaalbare) woonruimte zijn in de
binnenstad steeds schaarser. Behalve dat hierdoor veel kunstenaars en
woningbehoeftigen achtergesteld worden, is dit ook voor de binnenstad een
zorgelijke ontwikkeling. Een homogene levensloze buurt, zonder
persoonlijke plekken, maakt dat mensen zich koud, angstig en
onverantwoordelijk voelen. Schijnheilig biedt die persoonlijke levendige
plek, waar mensen hart voor hebben en zorg voor dragen.
De galerie wordt gerund door ongeveer 10 vrijwilligers, voornamelijk
studenten, die met hun inzet iets willen doen voor het culturele leven, de
betrokkenheid van mensen en het welzijn van de stad. De (gekraakte)
verdiepingen bieden nu onderdak aan 8 woningbehoeftige studenten en is
tevens een belangrijke tijdelijke opvang voor veel betrokken jongeren die
uit hun onderhuurkamer, antikraak- of kraakwoning worden gegooid (zoals de
meeste arme jonge mensen in Amsterdam de eerste jaren van hun wooncarrière
helaas regelmatig moeten meemaken). Deze vier verdiepinkjes zijn
natuurlijk een druppel op de gloeiende plaat van de gehele woningnood in
Amsterdam. Toch is met de huidige ernst van het gebrek aan (tijdelijke)
woonruimte vooral voor jongeren, deze woon/opvangfunctie van het pand een
voorwaarde voor het functioneren van de galerie en voor meer culturele
activiteiten, zoals Damoclash, die recentelijk door groepen geëngageerde
jongeren zijn gelanceerd.
Een dubieuze rechtsgrond
De Officier van Justitie van de Lijnbaansgracht heeft de kraak van de
Heiligeweg 41 afgelopen maandag plotseling (d.w.z. zonder contact vooraf,
of dat wij of onze advocaat überhaupt zijn ingelicht van een aangifte)
onrechtmatig verklaard. De kraak is volgens haar onrechtmatig op grond van
artikel 429 secties van het wetboek van strafrecht – dit stelt het
verblijven in een ruimte die korter dan een jaar geleden nog structureel
gebruikt is, strafbaar.
Er was geen sprake van structureel gebruik. Maar om dit gegrond te kunnen
betogen bij de rechter is meer voorbereidingstijd dan 1 dag vereist.
Hangart Schijnheilig vraagt een voorlopige voorziening aan en wil tijd om
een zaak voor te bereiden. Ontruiming op 8 maart stelt Hangart
Schijnheilig niet in de gelegenheid zich goed juridisch te verdedigen.
Belangrijker nog is eigenlijk dat 429 hoe dan ook niet zondermeer tot
ontruiming zou mogen leiden. De officier van justitie kan besluiten de
verblijvende in het pand strafrechtelijk te vervolgen, maar ontneming van
zijn recht op woonruimte kan er nooit direct uit volgen. (zie de uitspraak
van de rechter uit Almelo recentelijk). Wonen is een grondrecht en
ontneming van een grondrecht is een erg ongebruikelijke en bovendien
buitenproportionele straf om op deze strafrechtelijke overtreding te laten
volgen.
Op 429 hoeft dus geen ontruiming te volgen. In elk geval hoeft het niet
zoveel haast te hebben. Het staat de officier en anders de burgemeester
geheel vrij deze onrechtmatige kraak voorlopig te tolereren. De sterke arm
heeft immers wel wat beters te doen. Als burger, belastingbetaler en
inwoner van Amsterdam, vind ik het van belang dat de politie de prioriteit
legt bij het aanpakken van groot onrecht en het garanderen van mijn
veiligheid. Het lijkt mij niet meer dan logisch wanneer de ontruiming van
een culturele bijzondere ‘broedplaats’ en de schamele woning van een
flinke groep jonge mensen, niet echt beleidsprioriteit heeft. Zeker niet
zolang er geen betere bestemming voor het pand is. Ontruiming van
Schijnheilig op 8 maart aanstaande beschouw ik dan ook als een overbodige,
onbezonnen en kwalijke daad. Ik hoop dat u zult voorkomen dat dit gebeurd.
Een ongehoorde korte termijn
Ten slotte wil ik benadrukken dat wat van Hangart Schijnheilig gevraagd
wordt onbehoorlijk, maar bovendien ook onmogelijk is. Binnen een termijn
van twee weken voor 8 mensen nieuwe woonruimte en voor de galerie een
nieuwe geschikte en opgeknapte locatie vinden is volkomen onhaalbaar.
Ten eerste werken en studeren de bewoners en de betrokkenen en zijn deze
daarnaast ook nog op meerdere culturele en politieke vlakken actief. Van
dergelijke actieve mensen met een volle agenda kan niet verwacht worden
dat zij van het een op het andere moment fulltime de tijd hebben om zulk
een grootscheepse operatie te organiseren.
Ten tweede is woonruimte, en geschikte galerieruimte, volkomen onvindbaar
op het moment. Voor een huurhuis via woningnet of een studentenkamer van
De Key komt geen van de bewoners in aanmerking wegens te korte opgebouwde
wachttijden. Gemiddelde prijzen voor kamers in illegale onderhuur zijn
opgelopen tot meer dan 375 euro (NRC….) en dit is voor geen van de
bewoners op te brengen (tussen meer dan de helft en het volledige inkomen
van verblijvende).
Zelfs logeeradressen zijn uitermate schaars. Door ontruimingen en mislukte
kraken van meerdere studentenkraakpanden in het afgelopen halfjaar is daar
geen opvang mogelijk. Door de kleine ruimtes die hurende studenten over
het algemeen hebben is ook daar opvang lastig. Bovendien circuleren er al
meerder logees in dit sociale circuit. Ouders wonen vaak te ver weg. Met
een ontruiming op deze termijn worden dus daadwerkelijk mensen in de
winterkou op straat gezet.
Ten derde zijn de voorbereidingen voor exposities in de toekomst al in
volle gang. Gemaakte afspraken, gedane moeite, wordt zonder enige goede
reden ongedaan gemaakt door tussenkomst van de politie. Het is van belang
voor Amsterdam om Hangart Schijnheilig te behouden. Als het nu pats boem
ontruimd wordt, zal het heel lastig worden weer iets dergelijks terug te
krijgen. Wanneer de galerie kan blijven zitten, in elk geval zolang er nog
niets anders met het pand gebeurd, en ruim van tevoren tijd krijgt
vervangende ruimte te zoeken en gebruiksklaar te maken, kan dit
waardevolle project blijven bestaan.
Kortom: 8 maart Schijnheilig ontruimen is kwalijk, ongegrond, schend
grondrechten, zet mensen op straat en maakt een mooi breekbaar initiatief
met de harde hand, totaal onnodig kapot. Ontruim Schijnheilig niet!
Hoogachtend,
Hangart Schijnheilig.
- Schijnheilig, altijd veilig! -
 E-Mail: schijnheilig@nul.nu  Website: http://www.schijnheilig.org
|
| Lees meer over: kunst, cultuur en muziek wonen/kraken | | aanvullingen | | | aanvulling | koert - 24.02.2005 14:18
Ten eerste moet ik zeggen dat ik de protestbrief vrij goed in mekaar vind zitten. Alleen de eena laaste alinea vind ik erg veel afbreuk doen aan het net vertelde verhaal. Jullie hoeven geen concessies te doen; Want er wordt niet ontruimt omdat de eigenaar geen plannen heeft!!! geen ontruiming voor leegstand!
Dan het volgende:
Waarom kunnen de mensen van Schijnheilig geen kort geding meer aanspannen tegen de
uitspraak van de OvJ??? Wat bedoelen ze met een deadline? > Mag ik hier
iets meer duidelijkheid over...
Volgensmij is hier iets structureels fout gegaan of gewoon sprake van een
misverstand. Ik zou de schijnheiligen adviseren dit na te vragen bij hun
advocaat.
Het is inderdaad erg goed dat de mensen van schijheilig gaan inspreken bij
de commissie. En ik denk dat ze daar met hun verhaal van de ontruiming
voor leegstand behoorlijk ver kunnen komen. En zeker 8 maart kunnen
overleven... De gemeente heeft immers een aantal maanden geleden bij monde
van Cohen laten weten geen zin te hebben in ontruimingen wannneer de
eigenaar na ontruiming geen goed onderbouwd plan heeft met zijn/haar pand.
Maar de mensen van schijnheilig zijn creativelingen. Ze zijn in hun
gekraakte stekje aan de heiligeweg druk bezig met kunst,poezie,
preformance en weet ik ut wat niet meer. Deze mensen moeten dan ook vooral
uitgaan van hun eigen kracht, en niet hun ontstuimige creativiteit
verliezen in een alleen burocratisch offensief van kortgedingen tegen de
staat en inspreken bij commissies. organiseer ook dingen vanuit je eigen
kracht om ontruiming tegen te houden. Er zijn vele acties te bedenken om
op een gepaste manier ontruiming voor leegstand en de noodzaak van
ceatieve plekken in de stad aan te kaarten!
Doe dit dan ook en vertrouw niet alleen op hún middelen om gelijk te halen.
Koert
| |
| aanvullingen | |
