|
|  |
Scott Ritter: V.S. aanval op Iran in juni
Charles - 22.02.2005 23:11
Tijdens een lezing in Washington (state) heeft de voormalige UNSCOM wapeninspecteur en criticus van de Bush administratie Scott Ritter gezegd dat President Bush al akkoord is gegaan met een bombardement op Iran in juni. Ook heeft hij gezegd dat de VS de resultaten van de verkiezingen in Irak gemanipuleerd hebben.
Op vrijdag 18 februari heeft Scott Ritter op een bijeenkomst in Olympia, Washington (state) in Amerika gezegd dat President Bush zijn handtekening al gezet heeft onder plannen voor het bombardement van Iran in juni.
Volgens Ritter zal de officiële reden voor de aanval de nucleaire "dreiging" van Iran zijn, maar in werkelijkheid gaat het de neo-cons om "regime change".
Ook heeft Ritter gezegd dat de V.S. de resultaten van de Iraakse verkiezingen in januari gemanipuleerd hebben. Bron van deze informatie zou een Amerikaanse functionaris in Baghdad zijn.
Meer informatie (in Engels) op:  http://www.ufppc.org/content/view/2295/2/
Een BBC profile van Scott Ritter is te lezen op: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/2247600.stm
|
| Lees meer over: militarisme wereldcrisis | | aanvullingen | | | eerder | Pouyero - 23.02.2005 00:16
Hoi,
Ik denk dat rond 15 maart iets gaat gebeuren tussen Iran en VS...
| | Iran, Olie en de Oorlog | Peter Polder - 23.02.2005 10:53
Als de VS Iran aanvallen zou dat om meerdere redenen een gigantische blunder zijn. Een van de redenen daarvan is het stoppen van de olietoevoer uit de Golf. Een oorlog in Iran zou resulteren in het vrijwel stil leggen (al was het maar tijdelijk) van het scheepvaartverkeer in de Golf.
Dat betekend dat de olieproducerende landen aan de Golf, goed voor 60 % van de oliemarkt, hun olie (tijdelijk) voor een belangrijk deel niet kwijt kunnen. Het shockeffect daarvan kon wel eens het einde betekenen van de Amerikaanse en Europeze economie.
Dat betekend naar mijn inschatting dat de Amerikanen een open aanval op Iran niet aandurven. Meer waarschijnlijk is een senario waarin Special Forces het land binnen dringen voor sabotage en het opstoken van opstanden.
De geruchten zijn dat dit al begonnen is.
Anderzijds, ook de aanval op Irak was een strategische misser die ze van alle kanten afgeraden is....
 Website: http://www.groenfront.nl
| | Bevestiging zou volgen | De Vrije - 23.02.2005 22:57
Ritter beweerde ook dat de aanvalsplannen van de VS spoedig zou worden gemeld door een journalist die de Pulitzer Prijs had gewonnen, een verwijzing naar Seymour Hersh, die al eerder beweerde dat Iran het volgende strategische doel van Bush is. Sinds afgelopen zomer zouden er in dit land reeds geheime operaties gaande zijn. In samenwerking met Israël zouden mogelijke doelen in kaart zijn gebracht, terwijl het hoofdkwartier van de Amerikaanse strijdkrachten gevraagd is een oorlogsplan op stellen waarin wordt voorzien van een invasie door grondtroepen en luchtmacht.
 E-Mail: Arend@devrij.nl
Website: http://www.devrije.nl
| | Nadere bevestiging zou volgen | De Vrije - 23.02.2005 23:29
Ritters stelde tevens dat de aanvalsplannen van de VS spoedig zou worden gemeld door een journalist die de Pulitzer Prijs had gewonnen, een verwijzing naar Seymour Hersh, die al eerder beweerde dat Iran het volgende strategische doel van Bush is. Sinds afgelopen zomer zouden er in dit land reeds geheime operaties gaande zijn.
Zie ook: http://www.devrije.nl/archives/00000145.htm
E-Mail: Arend@devrije.nl
Website: http://www.devrije.nl
| | Ritter/ operation rockingham | Guido - 24.02.2005 15:05
""Operation Rockingham, established by the Defence Intelligence Staff within the Ministry of Defence in 1991, was set up to 'cherry-pick' intelligence proving an active Iraqi WMD programme and to ignore and quash intelligence which indicated that Saddam's stockpiles had been destroyed or wound down. The existence of Operation Rockingham has been confirmed by Scott Ritter, the former UN chief weapons inspector, and a US military intelligence officer. He knew members of the Operation Rockingham team and described the unit as 'dangerous', but insisted they were not 'rogue agents' acting without government backing. 'This policy was coming from the very highest levels,' he added." "Ritter and other intelligence sources say Operation Rockingham and MI6 were supplying skewed information to the Joint Intelligence Committee (JIC) which, Tony Blair has told the Commons, was behind the intelligence dossiers that the government published to convince the parliament and the people of the necessity of war against Iraq."
http://stopimperialism.be/Operation_Rockingham.php
| | Israël | Theo - 25.02.2005 09:20
De VS laten Israël het vuile werk doen en zal hen daarna beschermen in de VN veiligheidsraad.
De vraag is wanneer. Iemand schreef 15 maart. Waar is dat op gebaseerd ?
| | Ontzet | No men - 25.02.2005 11:32
Indymedia, werkelijk schandalig dat jullie bovenstaand antisemitisch geleuter laten staan! De aanvulling wordt op geen enkele wijze onderbouwd door bronnen. De enige bronnen die ik me voor kan stellen voor de bewering dat Israël Iran aan zal vallen, kunnen trouwens alleen maar komen uit nazistische en antisemitische hoek. Daar krijgen de joden c.q. Israël altijd de schuld van allerlei wantoestanden. Nogmaals, schandalig. Of jullie werken willens en wetens mee aan het verspreiden van antisemitische praatjes of jullie weten werkelijk niet wat antisemitisme betekent.
| | anti-semitisch? | Anti-fascist - 25.02.2005 12:03
Sinds wanneer is kritiek op het beleid van de regering van Israel gelijk aan anti-semitisme? Zijn de mensen bij "Een ander Joods geluid" dan ook anti-semitisch? Is Uri Avnery ook anti-semitisch?
Ik vind jou opmerking ook erg anti-semitisch want je geeft impliciet aan dat Joods-zijn gelijk is aan achter-Israel-staan. Precies wat de aanhangers van allerlei racistische complottheoriën beweren.
De scenario dat geschetst wordt - een aanval vanuit de lucht op nucleaire installaties in Iran is niet ondenkbaar. En de VS gebruiken bijna altijd hun veto in de VN om resoluties tegen Israel te verwerpen.
| |
| aanvullingen | |
