|
|  |
Verzekeraar en industrie hand in hand
Herman van Wietmarschen - 06.01.2005 12:43
'Verzekeraar vergoedt margarine' kopte de Trouw van 5 januari 2005. Zorgverzekeraar VGZ gaat een vergoeding aan haar leden uitkeren voor het consumeren van producten van Becel Pro-activ. VGZ-directeur Wouter van Soest noemt het in de Trouw 'preventief beleid', door het consumeren van margarine, melk en yoghurt van Becel Pro-activ gaat het cholesterolgehalte naar beneden. Unilever en VGZ hebben een goede deal gesloten.
Unilever knijpt in zijn vuistje met deze prachtige reclame en subsidiering van zijn producten. De VGZ hoopt kosten te besparen door een verlaagd cholesterolgehalte van haar clienten en dus minder hart en vaat ziekten. Een stempel van goedkeuring van de Nederlandse Hartstichting voegt er nog een vleugje geloofwaardheid aan toe.
Echter wordt de consument hier niet flink bij de neus genomen? Er zijn immers vele manieren om een betere gezondheid te krijgen, en ook vele manieren om cholesterolgehalten te verlagen. Je zou simpelweg kunnen stoppen met het drinken van melk bijvoorbeeld, of minder margarine en yoghurt gebruiken. Maar vooral zou het schelen om geen vlees en eieren meer te eten. De VGZ subsidieert slechts één optie, het eten van de Unilever producten.
Het is dus helemaal niet nodig Becel Pro-activ producten te eten, het is zelfs beter ze niet te eten. Een tijd van vrije markt voor zorgverzekeraars blijkt meteen te worden aangegrepen door bedrijven om hun producten te slijten. Het is schrijnend dat zelfs een maatschappelijke organisatie als de Nederlandse Hartstichting zich ongegeneerd voor het karretje van de industrie laat spannen. Het zou wetenschappelijk bewezen zijn dat de Becel producten het cholesterolgehalte kunnen verlagen. Maar er is in deze studie natuurlijk geen vergelijking gemaakt met mensen die deze producten gewoon helemaal niet eten.
Het zal voor de consument steeds moeilijk gaan worden om de gezondheid van producten te beoordelen. Van de consument wordt altijd verwacht dat ze verantwoorde keuzen moet maken. Bedrijven hoeven zich daarentegen nauwelijks te verantwoorden voor de ongezonde producten die ze op de markt gooien en het verleiden van consumenten met reclame campagnes. Juist aan de productiekant valt veel gezondheidswinst te halen.
Als zelfs verzekeringsmaatshappijen en maatschappelijke organisaties zich door de industrie laten inpakken, hoe komen we dan nog aan betrouwbare informatie over producten? Armere mensen zullen middels een dergelijke VGZ bonus deze duurdere producten kunnen gebruiken, en daardoor wellicht hun gezondere voedingspatroon opgeven. Keuzen voor een gezonder leven zullen minder gebaseerd zijn op eigen ervaringen en voorkeuren maar meer en meer in die vormen geconsumeerd worden als door verzekeraars aangeboden. Gezondheid moet wel een te consumeren product blijven, waar bedrijven geld aan kunnen verdienen. Aan minder eten, minder ongezond eten en meer bewegen valt weinig te verdienen en zal voor bedrijven als Unilever geen aantrekkelijke strategie zijn.
En deze subsidiering van voedingsmiddelen zal zich uitbereiden. Andere verzekeringsmaatschappijen zullen deze trend overnemen, en andere bedrijven zullen ook het nieuwe gat in markt zien. Ik zie een toekomst voor me waarin zorgverzekeraars met bedrijven bepalen wat we wel mogen eten en wat niet. Althans, we mogen nog wel iets anders eten, maar dan lopen we wel flinke bonussen mis.
 E-Mail: herman@biopolitiek.nl  Website: http://www.biopolitiek.nl
|
| Lees meer over: natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | Details | Steven - 06.01.2005 19:16
Ochjee, Unilever/VGZ trekt haar klanten voor: VGZ verzekerden kunnen maarliefst 40E per jaar besparen door alleen maar Unilever Bioactief te kopen.
Dat je met boter en olie van de Aldi(of ieder ander supermarktmerk) ruim meer dan 40E per jaar bespaart en niet eens ongezonder bent is een detail dat Unilever liever niet noemt. Moet je wel een gezonde levenshouding hebben. (dus minder dan 2mm dik boter op je brood...)
Maar geen nood, ik kies wel een ziekenfonds dat geen bijdrage doet aan unilever. Ben ik goedkoper gezonder.
Liefs, Steven
| | niet zo Schone Schijn | N0z3M - 07.01.2005 16:02
Als je 40 euri van je verzekeraar terugkrijgt, gaat dat toch weer van je no-claim af, dus 't gaat eigenlijk helemaal nergens over.
'T is niet meer dan ordinaire sluipreclame...
| |
| aanvullingen | |
