|
|  |
| | Getouwtrek om Oekraïne | C.Tilyx - 14.12.2004 12:22
De Navo, lees Amerika, is er als de kippen bij om het land lid te maken,
zodat er snel Amerikaanse bases kunnen worden geopend zoals Bondsteel in Kosovo. CNN liet onlangs zien hoe Poetin zich kapot ergert aan Bush’ inmenging in de Oekraïne-revolutie, de betrekkingen US-Rusland weer op het peil staan van 1989. Een Russische woordvoerder in beeld verklaarde dat Poetin veel kan hebben, maar dat als hij zich verraden voelt het subiet is afgelopen met flexibel zijn naar wie dan ook hem dwarsboomt.
Alweer een domme daad van de Bush-kliek die het anti-amerikanisme alleen
maar doet groeien, Bush speelt het klaar practisch de hele wereld van zich te vervreemden doordat hij haar opeist met dictaten, in Oekraïne werd door de de Bush-administratie meteen al gedreigd met economische sancties als...
Uiterst gevaarlijk! Ondertussen zijn er allerlei Navo spoedvergaderingen over de kwestie Oekraine en via stille diplomatie zou men willen voorkomen dat het land een voedingsbodem wordt voor `terrorisme’ het toverwoord waarmee straks wellicht weer verdere Amerikaanse bemoeizucht en preventief militair vertoon kan worden gerechtvaardigd.
En aan het zure gezicht van Balkenende te zien, onlangs week naast Poetin toen die in Den Haag op bezoek was, kunnen we verwachten dat Nederland binnenkort wordt overrompeld met een Pentagongestuurd propaganda-offensief dat de burger uit moet leggen waarom we met zijn allen voor de revolutie in Oekraine moeten zijn.
En dan is het uiteraard wèl weer prima als daar ontevredenen staken en het land lam leggen...
| | waar dan fascisten? | jaap - 14.12.2004 14:46
Ik zie nergens in dat artikel iets over joesjenko en de fascisten. UIt de lucht gegrepen?
Ieder land heeft nationalistische partijen, ook rusland zelf. de voedingsbodem is ontevredenheid en economische malaise. Als joesjenko de economie kan verbeteren dan verzwakken de nationalisten juist.
| | Tralala | XX - 14.12.2004 19:12
Quote: "In 1929 startte de OUN (Organisatie van Oekraïense Nationalisten) haar gewapende aanvallen tegen de Sovjetmacht in Oekraïne."
Dit is een onzinnige voorstelling van zaken. In 1929 bestond er allang geen sovjet-macht meer, die was namelijk al begin 1918 na een paar maanden om zeep geholpen door de bolsjewieken. Net als het anarchistische boerenleger onder leiding van Nestor Machno.
Dat de Oekraiense fascisten er bepaald onsmakelijke praktijken op nahielden klopt daarentegen wel. Een en ander dient echter wel in het licht gezien te worden van de bloederige Oekraiense geschiedenis, waarin de bolsjewieken een uiterst gruwelijke rol hebben gespeeld. Met als absoluut dieptepunt de 'Harvest of Sorrow', de door Stalin geprovoceerde hongersnood in de jaren dertig.
De huidige 'revolutie' ziet er wat mij betreft ook niet echt hoopgevend uit. De ene regerende kliek tegen de andere, Russische invloed versus het Westen... Bepaald niet om vrolijk van te worden. In het stuk van Farshad mis ik echter de nuance - niet alle anti-westerse krachten zijn automatisch ook progressief. De Russische politiek is evengoed smerig en imperialistisch - zie bijv. de TWEE bombardementen op Grozny! Of zijn die soms verzonnen door de Westerse media?
XX
| | Tovarishy, smotriet!! | Lavrenti Beria - 14.12.2004 23:50
hoe graag farshid B. en de Hamer&Sukkel-brigades het ook zouden willen, de meerderheid der Oekrainse "molodozj" oftewel jongeren geloven vooral in het Vijf-Jaren-Plan der Kameraden van de Beastie Boys:
You gotta Fight
for ya Right,
to Party!
De "boeren@narchist" Nestor Makhno is de "Che Guevara" van de Oekraine.
Nog steeds een Cult-figuur in Russische anarcho-kringen.
Ik kan iedereen met belangstelling voor de Russische Revolutie, en de bloedige gevolgen daarvan, aanraden onderstaande webstek te bezoeken.
Vooral het hoofdstuk: "My visit to the Kremlin" is letterlijk Literatuur om "Rode Oortjes" van te krijgen.
Slava trud Makhnovets!!!
 Website: http://www.nestermakhno.info
| | stukje geschiedenis | Paul - 15.12.2004 10:19
De nationalistische propaganda van Joesjenko speelt in op de tegenstellingen tussen het westen en het oosten van het land.
De geschiedenis van Oekraïne is een reeks invasies en bezettingen vanuit het Westen: in de 14de eeuw vanuit Litouwen, in de 15de vanuit Polen, de 17de eeuw was het Oostenrijk en de 18de Zweden. In de 19de eeuw was Oekraïne een deel van tsaristisch Rusland, dat te maken kreeg met de invasie van Napoleon. In de 20ste eeuw valt de hoofdstad Kiev in handen van achtereenvolgens de Duitsers (1918), de Polen (1920) en opnieuw de Duitsers (1941). In 1997 tekent president Koetsjma het Charter over het Partnership van Oekraïne met de Navo, die nog hetzelfde jaar met oorlogsschepen manoeuvres houdt in de Zwarte Zee.
De revolutie bevrijdde Oekraïne van het tsarisme. Van 1922 tot 1991 was het een republiek van de Sovjet-Unie, de westelijke provincies kwamen in 1945 bij Oekraïne. In het westen zijn de Oekraïense boeren vier eeuwen lang de lijfeigenen van Poolse landheren geweest die hen met geweld de Poolse taal en de katholieke godsdienst hebben opgedrongen. De tegenstelling tussen het Oekraïens (en Pools-) sprekende, katholieke westen, en het orthodoxe Russisch sprekende oosten heeft een economisch aspect. Het westen is landbouwgebied, waar veel boeren in het sprookje van subsidie door de EU geloven. De industrie is geconcentreerd in het oosten, dat 70 procent van het nationaal product voortbrengt. Rond de steenkool- en ijzerertsmijnen van Donbas liggen de grote staal- en chemiebedrijven. Bij de privatiseringen zijn er veel in handen gekomen van Russische zakenlui. Als de EU en de westerse multinationals het daar voor het zeggen krijgen, vrezen de arbeiders en de kapitalisten daar niet zonder reden dat die bedrijven zullen geliquideerd worden.
| | Een stukje geschiedvervalsing | Karel - 15.12.2004 20:33
Knap Paul,
Dat je een van de grootste massamoorden uit de europese geschiedenis door de sovjets in de Oekraine (miljoenen koelakken boeren de dood in gejaagd) even overslaat. Wat een grapjas.
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: