|
|  |
De overheid heeft besloten vanaf 1 januari...
De Cock - 07.12.2004 17:28
OPROEP
22 December begint het kerstreces van kamer en kabinet. Wanneer zij in 2005 hun plek weer in zullen nemen is ondertussen de
identificatieplicht van kracht.
21 December is dus de laatste dag dat zij werken en wij nog zonder identificatiepapieren op straat 'mogen' lopen.
Om deze tragische mijlpaal in de ontwikkelingen binnen mijn vaderland niet ongemerkt voorbij te laten gaan, heb ik besloten om 21 december op het Plein in den Haag met een groot geel koeienoormerk in mijn oor vreedzaam kenbaar te maken dat en waarom het ingaan van de identificatieplicht mij over de grens van burgerlijke ongehoorzaamheid dwingt.
Het volk is geen kudde, en ik kan mijn regering niet toestaan mij, mijn landgenoten en onze toekomstige generaties als een koe te benaderen.
Koeien loeien, maar wanneer een mens "boe" zegt, dan uit hij/zij
haar/zijn mening.
Omdat wij hier in een land leven dat zegt de vrijheid van
meningsuiting zo hoog in het vaandel te dragen, zullen wij aan de voet van Willem de Zwijger hoorbaar maken dat er nu lang genoeg gezwegen is.
Ik heb de politie ervan in kennis gesteld dat ik daar zal zijn en al mijn vrienden heb uitgenodigd. Maar je hoeft natuurlijk niet eens een bekende van mij te zijn om die dag als vriend door te gaan.Ik zal een hoop gele koeienoormerken maken, maar je kunt natuurlijk ook je eigen versie maken wanneer je wilt helpen om het plein geel te kleuren en met één stem onze mening kenbaar te maken.
Als het maar vreedzaam is!!!!!
-21 december dus....op het Plein....tussen half acht des morgens en des zeven uur des avonds.
bron:  http://www.identificatieplicht.nl/
|
| aanvullingen | | | Specisisme | Kevin - 08.12.2004 15:32
Ik vind het heel erg storend dat de indymediaredactie uitingen van specisisme (racisme tussen diersoorten) niet verwijderd. De uitlatingen in het artikel hierboven over oormerken en koeien en kuddes zijn zeer specisistisch. Zeer laagdunkend over andere levende wezens. Heel storend.
Ook koeien verdienen geen oormerken en ook koeien hebben het recht op vrijheid, het is geen belediging om vergeleken te worden met koeien.
Mensenrechten en dierenrechten!!!!!!
P.S. Misschien is het een idee om op 1 januari ons allen massaal te laten oppakken zonder legitimatie. Zeer simpel dezer dagen met normen en waarden enzo. Scheld een agent uit, fiets zonder licht en weiger de boete te betalen, rijdt zwart, wees creatief zou ik zeggen. Kijken hoe lang ze je vasthouden.
| | aankondiging info-avond | Geen ID - 08.12.2004 19:47
Hahahahahahah, 'vrijheid en veiligheid', pffff.....Doe er dan gelijk een Nedrlands vlaggetje op je mouw bij..
Voor wie wel een beetje nadenk en meer wil weten over de ID PLicht;
ID-Plicht Info-avond
Wat houdt de ID-plicht precies in? Wie mag ernaar vragen en wanneer?
Deze en andere vragen zullen aan de orde, dus hoe de juridische vork in de steel zit.
Verder sprekens van de arrestantengroep en ABC Amsterdam en discussie over hoe we met deze nieuwe wet om kunnen gaan als activisten/krakers.
19 dec. 20:00, Moya, Fredr. Hendr.str.111, Amsterdam
| | speciwattes | jaapkrater - 08.12.2004 20:15
En op de 16e in Utrecht Alarm! politiek kafee over de ID plicht.
Zie http://www.acualarm.tk en http://springstof.web-log.nl
Verder is het woord dat kevin geloof ik bedoelt speciëcisme.
Lichtelijk kinderachtig om de redactie te verzoeken het artikel te verwijderen. Kevin, je computer is ook niet vegan...
Misschien is bovenstaande schrijver van deze aktie oproep ook wel tegen het merken van koeien...
Jezelf op laten pakken is natuurlijk iets wat je zoveel mogelijk moet vermijden, met of zonder id-plicht. Kevin's suggestie is alleen zinvol in situaties als massa arrestaties.
Als je in je eentje wordt opgepakt bij posters plakken of iets dergelijks lijkt het me niet zo handig.
Maar daar zijn die avonden in A'dam en Utrecht voor, om te bedenken wat we er nou mee gaan doen.
 Website: http://www.groenfront.nl
| | Artikel? | NN - 08.12.2004 20:18
Wie o wie met verstand van zaken gaat een artikel schrijven waarin uitgelegd wordt wat de rechten van migranten, actievoerders en dergelijke zullen zijn per 1 januari. Ik bedoel, er bestaat alleen een toonplicht, maar geen draagplicht. Wat is dan de consequentie als je opgepakt wordt voor een relatief klein vergrijp en je hebt geen ID bij je?
Het lijkt me goed dat er een info-avond in de Moya komt, maar verspreid de informatie graag breder.
| | brochure | ID-plicht info team - 09.12.2004 14:54
Op dit moment zijn we druk bezig aan een brochure met alle juridische info over de ID plicht. Die zal de 19de af zijn, en vertaald worden in het Engels, en een verkorte versie in het Pools, Spaans en Duits.
Ook hierin wordt aandacht besteed aan de manier om met de nieuwe wet om te gaan.
Bestelinfo voor mensen buiten Amsterdam en Utrecht volgt. Overigens is het onze opzet ook in andere steden een info-avond te komen doen. Waar en wanneer zal ongetwijfelt op indymedia verschijnen tegen die tijd.
| | Speciecisme | Kevin - 09.12.2004 15:13
Okay dat ik niet goed kan spellen is mijn probleem, maar om anti-speciesisten fascisten te noemen gaat mij erg ver. Mijn punt richting indymedia was niet om het artikel te verwijderen maar de speciesistische opmerking er uit te halen. Als men racistische opmerkingen plaatst hier worden ze gelukkig verwijderdtdt. Het stoort dierenrechtenaktivisten gewoon errug vaak dat er nog steeds mensen zijn die wel opkomen voor mensenrechten en vrijheid, etc, maar vervolgens wel een dood beest naar binnen werken. Of in dit geval vinden dat behandelt worden als een koe niet goed is voor een mens zonder daarbij te zeggen dat koeien ook geen oormerken verdienen. Het is een naar plaatje om mensen straks rond te zien lopen met gele oormerken alsof het beneden de mens is om als koe behandelt te worden. Het is beneden alle peil om als bio-industrie koe behandeld te worden ook voor een koe!!!!!
En ja, Jaap mijn computer is ook niet vega, maar als ik de keus had dan zou ik voor een vegacomputer kiezen.
En massale arrestatie-akties door Nederland op 2 of 3 januari lijkt mij wel zinvol, maar dan niet in groepen maar als individuen door het hele land voor "gewone" vergrijpen ipv aktivistische dingen. Fasjostaat Nederland moet ontmaskerd worden.
| | Zwijgrecht vs. identificatieplicht | NN (haha) - 09.12.2004 16:05
Burger:
Hoe verhoudt zich de identificatieplicht zich tot het zwijgrecht van verdachten?
Overheid:
Mevrouw, mijnheer,
Zwijgrecht geldt alleen voor verdachten en heeft voornamelijk betrekking op verklaringen over de verdenking van een strafbaar feit. De identificatieplicht heeft meer het karakter van een controlebevoegdheid, zoals het tonen van het rijbewijs, ook door niet verdachten. Het opgeven van personalia kan door verdachten wel worden geweigerd, maar dat kan worden gevolgd door fouillering en aanhouding (meenemen naar het politiebureau) om verdere maatregelen ter identificatie te treffen: foto's, vingerafdrukken.
Met vriendelijke groet,
Publieksvoorlichter
Ministerie van Justitie
| | gevolgen ID-plicht en kraken | chica diabla - 09.12.2004 16:10
Hebben jullie er ook al aangedacht dat de ID-plicht ook wel es hele vervelende gevolgen kan hebben voor krakers. Ik denk dan bv. aan het constateren van leegstand en dat de smeris om je ID zou kunnen vragen? Nog vervelender voor mensen die geen nederlands paspoort hebben. Ik heb nog niemand gehoord die het heeft over deze specifieke gevolgen en ik ben benieuwd wat mensen daar over denken en wat ze als oplossingen zien.
Verder staat er op de website van ACU dat de info-avond op 20 december is en dus niet de 16de. Ook vind ik dat er tot nu toe erg weinig publiciteit aan gegeven is wat erg jammer is want het is een interessant en erg actueel onderwerp waar we waarschijnlijk allemaal vroeg of laat mee te maken krijgen.
Ik heb ook al gehoord dat er een demo gepland is, weet iemand hier meer van? En zijn er nog andere briljante acties waar mensen mee bezig zijn?
| | artikel ravage | anne - 09.12.2004 18:16
er schijnt ook een artikel te verschijnen in de komende Ravage, over gevolgen invoering id-plicht voor activisme, aan de hand van praktijk in duitsland en belgenland. heb ik me laten vertellen.
| | Ziek | Het Feelgood Team - 09.12.2004 18:32
Als je ziek bent met klachten aan hart of longen of vallende ziekte of ook tijdens verkeersongeluk en ramp kan zo ID wel is uitkomst bieden,zonde dat de politie dat wapen kan gebruiken om activisten in de kiem te smoren.
| | Krakers/ID | Anita - 09.12.2004 20:12
T.a.v van krakers:
(1) ID plicht zou ook civiele implicaties kunnen hebben; als namen voluit in de context van rechtszaken openbaar worden, wordt het verhalen van schade, processkosten etc. een stuk makkelijker.
(2) Indien de ID plicht alleen geldt in 'de openbare ruimte', lijkt het me van belang dat benadrukt wordt dat kraken inhoud het (wederrechtelijk) stichten van huisvrede. De politie kan niet zonder meer inbreuk maken op die huisvrede. Heb je een pand gekraakt (en is 429 sexies niet van toepassing), dan zit je 'in je eigen huis'. Het zich bevinden in een kraakpand is, de inspanningen van Ten Hoopen ten spijt, niet strafbaar. Voor het binnentreden door jusitie gelden verscherpte eisen; het lijkt me in elk geval niet zo dat de politie mensen zonder meer mensen in hun eigen huis om ID kan vragen.
Maar goed, ook al zit je 'veilig' in het pand zelf, op gegeven moment zal je er toch echt uit moeten en zodra je weer op straat loopt kan je als nog om je ID worden gevraagd; handig voor jusitie als ze krakers en aanhang in kaart willen brengen.
OK, dan hebben ze je naam op gegeven moment. Een van de vragen die hieromtrent open staat, is of jusitie deze gegevens mag doorgeven aan derden, bv. de eigenaar van het pand. Als de zaak voor de rechter komt is deze informatie zoiezo openbaar, maar stel nou dat de politie gewoon aan het vissen is. Het lijkt me een ernstige schending van de privacy Art 8 EVRM als politie namen aan bv. de NUON, de krant of de eigenaar doorspeelt. Bovendien is er dan volgens mij sprake van misbruik van bevoegdheden. Indien namen in de openbaarheid komen, en het kan niet anders dan lekken of het is officieel bekend gemaakt, dan zou dit wellicht grond kunnen zijn voor een actie tegen de staat.
Een andere vraag is wat de politie met verzamelde namen doet. Als je naam door een agent wordt genoteerd, wordt dat dan later in een process verbaal opgetekend en bewaard? En zo ja, voor hoe lang? Misschien is het op gegeven moment een poging waard om op basis van de wet bescherming persoonsgegevens te proberen om een overzicht van evt. bewaarde namen op te vragen. Ik zeg niet dat dit per se werkt, maar het zou een mogelijkheid kunnen zijn om enig idee te krijgen wat er met deze persoonsgegevens gebeurt. O, en het veroorzaakt een boel rondslomp voor de politie.
| | zwijgrecht en TOONplicht | W de zwijger - 09.12.2004 20:55
ook aanvullend op de publieksvoorlichter:
de 'wet op de identificatieplicht' aan sich bestaat uiteraard niet. Er gaat echter om aanpassingen van bestaande wetten en een paar nieuwe hoodfstukken in bestaande wetten. belangrijke rechten zoals het zwijgrecht in het wetboek van strafvordering (wetten die vervolging door de overheid reglementeren) worden niet aangetast.
de belangrijkste wijziging is het invoeren van strafrechtrechtsartikel 447e, 'wie niet aan de toonplicht voeldoet wordt gestraft met een geldbote van de tweede categorie'. een overtreding, geen misdrijf zoals de hoogte van de straf al aanduid. voor overtredingen is *geen voorlopige hechtenis* toegestaan, men kan dus hooguit 12 uur vastgehouden worden.
interessanterwijze vervalt juist in artikel 54 van het wetboek van strafvoordering de mogelijkheid volgens identificatieplicht wetten zoals ze al bestonden aangehouden te worden, behalve op heterdaad dan.
Gezien het feit dat deze uitzonderingen er expliciet instonden (identificatieplicht bij voetbalspelen en verkeerscontrole) zou ik zeggen dat het nietvoldoen aan een toonplicht zo als in de nieuwe wet niet als heterdad beschouwd werden kan. Dat zou heten dat ze je dan niet eens kunnen aanhouden!
geen van de gewijzigde of nieuw ingevoerde artikelen verplichten trouwens tot identificatie in de eigenlijke zin van het wordt, namelijk het prijsgeven van de identiteit. Het gaat veel meer om een legitimatieplicht, namelijk het moeten tonen van geldige papieren bij voordering. dat laat behoorlijk wat ruimte, zeker in de context van activisme op straat.
volgens mij is het na in kracht treden van de wet nog steeds mogelijk om als arrestant ongestraft anonym te blijven, de enkel weigering zich te identificeren kan niet tot verlenging van de gevangenschap boven het nu toegestane tot gevolg hebben. Het word hooguit makkelijker opgepakt te worden.
| | foutje in datum ALARM avond | Yvonne - 10.12.2004 09:19
De ALARM avond in het ACU in Utrecht over ID-plicht is niet op 16 december maar op 20 december. Niet alleen voor Utrechtse aktivisten, maar een interessante info/discussie avond voor aktivisten uit het hele land!
Vanaf 20.00u in Politiek Cultureel Centrum ACU aan de Voorstraat 71 te Utrecht.
Meer info hierover volgt! Let op aankondigingen.
| | De Belgische overheid heeft besloten vf 01/01 | chip - 11.12.2004 02:22
tot een volgende stap.
De opeenvolgende Belgische regeringen hebben nooit komaf gemaakt met het verplicht houden van een identiteitskaart dat ingevoerd werd onder de duitse bezetting tijdens de eerste wereldoorlog. Ten laatste 91 jaar na het invoeren ervan (2009) zal elke Belgische staatsburger over een electronische identitetiskaart met Chip beschikken. Vanaf 1 januari 2005 worden alle identiteitskaarten waarvan de geldigheid vervalt (om de tien jaar)vervangen door een kaart die lijkt op een bankpas met chip.
Onder het mom van de administratieve vereenvoudiging wordt kafka vervangen door Big Brother.
Ook een aantal bedrijven willen kaartlezers gebruiken bij het aanbieden van hun goederen en diensten. De bedoeling is vast dat op termijn alles met de chip-id geregistreersd wordt en de hele handel en wandel van elke Belg, van wat ie drinkt tot welke meubelen hij koopt overal en ter allen tijde geregistreerd wordt. Bye bye privacy.
| | Politie mag meer doen met gegevens personen | LinkMichel - 12.12.2004 22:11
CompuServe i.s.m. ANP 10-12-2004 17:18
"De politie mag voortaan meer doen met gegevens van personen die bij de uitvoering van de dagelijkse politietaken binnenkomen. De gegevens mogen langer worden bewaard en kunnen ook intern en extern makkelijker worden uitgewisseld. "
"De gegevens die bij de politie binnen komen, zijn niet alleen van verdachten, daders of andere betrokkenen, maar ook van burgers."
"Daarnaast mag de politie zo nodig gegevens gaan verstrekken aan onder meer hulpverlenende instanties, woningbouwverenigingen en winkeliers."
Website: http://www.compuserve.nl/nieuws/details.aspx?xml=nieuws/binnenland/anp-101204-341-anp.xml
| |
| aanvullingen | |
E-Mail: