|
|  |
Aggresieve pro-donor propaganda in Utrecht
Herman van Wietmarschen - 06.12.2004 11:45
Eind november kreeg iedere inwoner van de provincie Utrecht een folder van NIGZ-donorvoorlichting in de brievenbus. Op de voorkant staat met grote letters geschreven: 'Wat kunt u doen om uw naasten te helpen!' In tijden van forse bezuinigingen in de zorg en sociale zekerheid is het zeker nodig elkaar te helpen. Vele ouderen, chronisch zieken, gehandicapten en anderen kunnen met veel moeite de touwtjes aan elkaar knopen. Slaan we de folder open, dan begrijpen we dat het niet over basis-zorg gaat maar over orgaan- en weefseldonatie.
Verder lezend wordt de strategie van de folder duidelijk: mensen die geen orgaandonor zijn een zo groot mogelijk schuldgevoel aanpraten. Voor 31 mensen in de provincie Utrecht zou het afgelopen jaar namelijk het 'levensreddende' orgaan te laat zijn gekomen. Bovendien kwamen uit de provincie Utrecht vorig jaar de minste daadwerkelijke weefseldonoren. De bedoeling van de folder moge duidelijk zijn: het werven van meer donoren.
Echter de folder is niets minder dan pure propaganda. De informatie is onvolledig en misleidend. Er is in de folder geen enkel punt van kritiek opgenomen over orgaandonatie, zoals de twijfels over het hersendood criterium. Ook over de relatief matige effectiviteit van orgaandonatie wordt niet gesproken. Veel getransplanteerden moeten een tweede of zelfs een derde orgaan krijgen omdat het eerste transplantaat versleten is.
Daarnaast zijn de bijwerkingen van de noodzakelijk levenslang te slikken afstotingsonderdrukkers niet misselijk. De folder heeft tevens geen aandacht voor levensbeschouwelijke argumenten tegen orgaandonatie. Bovendien scheppen de transplantatie technologie en industrie zelf verwachtingen, en daarmee een vraag naar donor organen. Wachtlijsten zijn juist door deze verwachtingen ontstaan en zullen blijven bestaan zolang de technologie zich verder ontwikkelt en de indicaties voor transplantatie zich uitbereiden. De schoorsteen moet roken, zullen we maar zeggen.
Mocht je in weerwil van de toon van de folder toch je organen niet af willen staan, dan ben je bijna schuldig aan moord. Donoren zijn namelijk van levensbelang, want er is een groot tekort aan organen, meldt de folder: 'Mede daardoor sterven er jaarlijks enkele honderden patienten die op een transplantatie wachten.' Echter niet het gebrek aan organen is het probleem, maar de gebrekkige organen van de zieke. Er zijn vele manieren om de gezondheid van mensen te verbeteren. Politieke keuzen liggen ten grondslag aan het tot speerpunt maken van de transplantatie technologie, ten koste van de thuiszorg, mantelzorg, vergoedingen van medicijnen en arstenbezoek, vervoer voor gehandicapten en chronisch zieken en noem zo maar op.
De door de NIGZ ingezette jacht op organen is een jacht met oogkleppen op die de aandacht afleidt van de grote groep mensen die zelfs basiszorg moeten ontberen.
Herman van Wietmarschen
Werkgroep (xeno)Transplantatie Vraagstukken
Burgtstraat 3
6701 DA Wageningen
 E-Mail: herman@biopolitiek.nl  Website: http://www.stelling.nl/xeno
|
| Lees meer over: media natuur, dier en mens | | aanvullingen | | | organen doneren | fayle - 07.12.2004 15:20
Voorbehoud: ik heb de folder niet zelf gezien en kan dus niet beoordelen of hij qua toon echt erg of onacceptabel was.
Echter -
ik heb vanaf het begin van de introductie van de 'nieuwe' donorkaarten enige jaren geleden gevonden dat de insteek verkeerd was.
Niet aanmelden wanneer je wel wilt, maar ik vind dat andersom beter is.
Aanmelden wanneer je niet wilt.
Het lijkt erop alsof de instanties die zich hiermee bezig houden ook ontdekken dat dat beter werkt.
Hoeveel mensen hebben uit luiheid of desinteresse destijds niet hun orgaandonatie geregeld? Terwijl ze wél rekenen op een orgaan wanneer ze dat zelf nodig hebben?
Veel vermoed ik.
Wat betreft hersendood etc?
Mensen zijn veel te bang voor dat soort dingen.
Artsen staan niet te springen om iemand dood te laten gaan. Over het algemeen wordt lang doorbehandeld en de reden dat artsen méer organen willen is omdat ze dan levens kunnen redden. Niet omdat ze graag een ander leven willen eindigen.
Ooit was ik hier ook bang voor en heb me toen terdege geinformeerd over de randvoorwaarden.
Vervolgens heb ik mijn kaart ingevuld.
De vage verhalen over hersendood of niet etc die rondwaren maken dat mensen denken, nou laat maar, ik weet het niet - terwijl het onzin is en mensen zelf wel graag in leven gehouden willen worden.
| | Donor registratie | Herman van Wietmarschen - 07.12.2004 16:34
Een tijdje geleden heeft het Rathenau Insituut een onderzoek gedaan naar het effect van verschillende soorten donor registratie systemen op het aantal geregistreerde donoren. De onverwachte conclusie was dat een ja-mits systeem, waarbij iedereen dus als donor te boek staat tenzij anders aangegeven, geen noemenswaardige toename van donoren zal opleveren. Het geringe aantal donoren vergeleken met landen als Spanje komt voornamelijk door het hoge aantal verkeersslachtoffers aldaar. Zoals Erwin de Compagne, medisch ethicus, zegt: Nederland is goed in het voorkomen dat mensen donor worden.
Verder moet in een diskussie over het krijgen van een orgaan en niet willen doneren van een orgaan duidelijk onderscheidt gemaakt worden tussen de twee totaal verschillende situaties. Bij donatie stem je in en maak je onderdeel uit van een transplantatie industrie die het gevolg is van een reeks van politieke beslissingen. Blijkbaar vindt de Nederlandse overheid het belangrijker energie te steken in orgaandonaties, dan de basiszorg overeind te houden.
Instemmen met het krijgen van een orgaan doet zich voor in een persoonlijke noodsituatie. Ook al ben je fel tegen een transplantatie politiek, en heb je deze ontwikkelingen niet tegen kunnen houden, dan nog kun je in nood situaties kiezen voor het krijgen van een donor orgaan. Het feit dat de technologie ontwikkeld is maakt het zeer moeilijk nee te zeggen in een leven en dood situatie. Dat er conflicten bestaan tussen individuele keuzen en politieke keuzen is mijns inziens een normale zaak.
Over hersendood is veel geschreven, onder andere door Erwin de Compagne. Het blijft een rare gewaarwording om je naaste in een bed te zien liggen waarvan het hart nog klopt, de ademhaling doorgaat en het lichaam nog warm is. Als het aan bepaalde criteria voldoet heet dit dood en een arts verplicht de nabestaanden te vermoeien met vragen over orgaandonatie. De enorme vraag naar organen heeft allerlei consequenties voor het proces rond het levenseinde.
Wat me vooral stoort is de hoeveelheid tijd en geld die er gestoken wordt in zeer eenzijdige promotie campagnes om donor organen te werven. Andere visies omtrent leven en dood blijven volledig buiten beschouwing.
Lees meer over orgaandonatie op www.stelling.nl/xeno
E-Mail: herman@biopolitiek.nl | | verplichte orgaandonatie | puntje - 07.12.2004 19:11
Verplichte orgaan donatie samen met de huidige trend van privatisering van de medische zorg? NEE
Binnen niet al te lange tijd heb je dan gevallen van arme sloebers die dood worden verklaard om rijke klanten te kunnen helpen.
Verplichte orgaandonatie is alleen wenselijk als iedereen evenveel toegang heeft en met dat principe is door dit christenfascistische kabinet gebroken.
Als de huidige tendens dat een (klasiek alle Mussolinie) fascist als Wilders goed scoord in Nederland voorzie ik nog slechtere tijden, ook in deze.
Orgaan donatie? Over mijn lijk! :
| | Inderdaad is weefseldonatie een doodlopende w | Germen Roding - 07.12.2004 19:22
Het is beter als wordt gewerkt aan mechanische vervangers voor versleten lichaamsdelen. Te denken valt aan kunstharten, kunstnieren en dergelijke. Dit zijn de organen die het het snelst opgeven.
Voor bepaalde mensen is orgaandonatie echter wel degelijk levensreddend.
Ook is hersendood niet alleszeggend. De bijna-doodervaringen tonen aan dat ook bij nauwelijks functionerende hersenen toch wel degelijk geestelijke activiteit plaatsvindt. Een goede regel is wellicht alleen die mensen die een donorcodicil in hebben gevuld in aanmerking te laten komen voor orgaandonatie.
E-Mail: indymedia@spamless.eoos.nl
Website: http://www.eoos.nl
| | Korte aanvulling | doeterniettoe - 08.12.2004 21:22
Ik denk wel dat orgaandonaties in bepaalde gevallen levens kunnen redden. Mij maakt het ook niet veel uit welke onderdelen ze van mij gebruiken als ik ze niet meer nodig heb.
Maar waar ik altijd bang (of vermoedens had) voor was werd bevestigd door een bevriende chirurg. Op mijn vraag waarom hij geen donor was antwoorde hij dat de diagnose wel/niet hersendood wel erg snel negatief uitpakt voor de patient als er een donorcodicle aanwezig blijkt te zijn.
| |
| aanvullingen | |
