|
|  |
CDA wenst U een Zalige Kerst (+Kraakverbod)
a42 - 01.12.2004 17:34
Geplukt van krakenpost. CDA heeft nogal haast met kraakverbod.
Alvast een zalige kerst toegewenst, ook namens Jan ten Hoopen.
( http://www.parlement.com/9291000/biof/02573)
Van de kraken-mailinglijst :
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mevrouw Sterk (CDA): Het kraken van woningen en bedrijven vindt het CDA
nog steeds onwenselijk. Het is te gek voor woorden dat krakers een pand
helemaal mogen uitwonen en dat dit ook nog eens een wettelijke basis
heeft. Er blijft vaak een puinhoop achter, terwijl de eigenaar opdraait
voor de kosten. Dat dit tot problemen kan leiden, toont de brand aan in
een leegstaand bedrijfspand tijdens een illegale houseparty enkele weken
geleden. Tegelijkertijd ziet het CDA ook de moeilijkheden om te komen
tot een effectieve oplossing voor het tegengaan van speculatie met
woningen en bedrijven. Daarom heeft het CDA in oktober vorig jaar de
motie-Ten Hoopen ingediend. In februari is de motie-Van As gesteund. Er
is tot op heden echter niets gebeurd. Wij vinden dat de minister moet
doorpakken. Wat ons betreft wordt het kraakrecht uit de wet gehaald en
wordt er tegelijkertijd gezocht naar welk aanvullend instrumentarium
nodig is om gemeenten in staat te stellen om langdurige leegstand van
woningen en kantoren en om speculatie op de woningmarkt effectief tegen
te gaan. Het CDA wil dat de minister de Kamer hierover binnen vier
maanden rapporteert, inclusief een reactie op de motie van de heer Van
As.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): De fractie van GroenLinks vindt dat
kraken moet kunnen. Al die leegstand in Nederland is immers ook nergens
goed voor. Mevrouw Sterk weet net zo goed als ik dat er vijf en een half
miljoen vierkante meter aan kantoren leegstaat. Is het geen goed plan om
een gedeelte van die leegstand om te zetten in woningen, ruimte voor
kunstenaars, starterswoningen en woningen voor jongeren en om daarvan
met verve werk te maken?
Mevrouw Sterk (CDA): Die leegstand is voor ons geen reden om voor het
kraakrecht te pleiten. Wij vinden dat het mogelijk moet zijn voor
anti-kraakinstellingen om mensen te plaatsen voor tijdelijke
huisvesting, bijvoorbeeld studenten.
Als woningbouwcorporaties of andere instellingen bereid kunnen worden
gevonden om oude bedrijfspanden om te bouwen tot woningen, juichen wij
dat natuurlijk toe.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): U steunt mij als ik met een voorstel kom
om dat te regelen?
Mevrouw Sterk (CDA): Ik zal dat voorstel serieus bekijken.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Dat is winst.
Mevrouw Van Velzen (SP): Ik denk dat ik mevrouw Sterk straks maar eens
een boekje moet opendoen over de wantoestanden in het
anti-kraakwereldje. Mensen worden daar vaak misbruikt en betalen hoge
huren voor tijdelijke contracten.
Het verbieden van kraken is niets meer dan symptoombestrijding.
Volgens mij moeten wij er hand in hand voor vechten dat de woningnood
onder jongeren wordt opgelost. U gaat nu niet verder dan de minister
aansporen om het voortaan beter te doen, maar misschien komt u ook zelf
met voorstellen?
Mevrouw Sterk (CDA): U zult mij aan uw zijde vinden bij het zoeken naar
oplossingen voor de woningnood onder jongeren. Mijn fractie is daartoe
bereid, zoals wel blijkt uit de voorstellen van de heer Van Bochove. Hij
heeft namelijk samen met mevrouw Gent moties hierover ingediend.
U zult mij echter niet aan uw zijde vinden als u vindt dat
krakers het recht hebben om woningen uit te wonen. De kosten daarvan
moeten bovendien ook nog eens worden opgebracht door de eigenaren van
deze woningen. Bovendien worden de buren van dergelijke panden ook nog
eens geconfronteerd met een waardevermindering van hun huis.
Mevrouw Van Gent (GroenLinks): Het is verschrikkelijk!
Mevrouw Sterk (CDA): Het is inderdaad verschrikkelijk en daarom vinden
wij dat het kraakrecht uit de wet moet worden gehaald. Wij zullen moeten
zoeken naar andere mogelijkheden om de leegstand tegen te gaan.
De heer Verdaas (PvdA): Eigenaren van panden hebben de mogelijkheid om
een pand te laten ontruimen als zij iets met dat pand willen doen. Wat
voegt u voorstel aan deze mogelijkheid toe?
Ik vind verder dat u het ook positief kunt benaderen. Er zijn
veel steden waar pas afgestudeerden, jonge ambachtslieden en kunstenaars
een pand onderhouden. Zij voegen daardoor wel degelijk iets toe aan de
stad waarin zij leven. Bent u bereid om met mij te onderzoeken of het
mogelijk is met een initiatiefvoorstel te komen dat dit positieve aspect
in stand houdt?
Mevrouw Sterk (CDA): Mijn fractie vindt dat kraken geen wettelijke
legitimatie mag hebben. Kraken kan namelijk wel degelijk veel overlast
opleveren voor buren en eigenaars. Jongeren die een woning zoeken,
kunnen volgens ons prima terecht bij de anti-kraakbeweging. Laten wij
samen onderzoeken of wij daarover afspraken kunnen maken. Daarbij kunnen
wij dan ook de kunstenaars betrekken die u noemde. U vindt mij echter
niet aan uw zijde als u het kraakrecht voor bijvoorbeeld kunstenaars in
stand wil houden.
Mevrouw Van Velzen (SP) : Kraken leeft nog steeds. Ik weet dat er in
deze Kamer veel mensen zijn die niet zo positief denken over kraken. Ik
zie dat wel als een positieve factor, als een actie tegen leegstand,
tegen woningnood en tegen huurexplosies. Degenen in de Kamer die zich
tegen het kraken richten, vraag ik om samen met mij de strijd aan te
gaan om de woningnood aan te pakken. Kraken is een oplossing, maar de
woningnood, een huurexplosie en leegstand zijn problemen. Laten wij daar
wat aan doen.
De heer Van As (LPF) : Mevrouw Sterk heeft het kraken weer aan de orde
gesteld. Het behoeft geen betoog dat wij van harte ook hier achterstaan.
Wij hebben dienaangaande ook een motie ingediend die op 17 februari 2004
door de Kamer is aangenomen. Ik ben ook benieuwd naar het antwoord van
de minister, want er is volgens mij te weinig gebeurd. Ik kom hier zo
nodig in tweede termijn op terug, al dan niet met een paar moties.
Veenendaal (VVD) : Een volgend punt is kraken en tijdelijke verhuur.
Vorig jaar is bij de begrotingsbehandeling van EZ de motie-Ten Hoopen
aangenomen die de regering verzoekt het kraken van bedrijfspanden te
verbieden. Ook op de moties van Van As, die het verruimen van de eisen
op het gebied van tijdelijke verhuur van woningen bepleiten, wil de VVD
nogmaals wijzen. De VVD wil deze moties alsnog zien worden uitgevoerd en
steunt daarin de fracties van het CDA en de LPF.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Persoonlijke noot :
Als er een bekende nederlander wordt neergeschoten dan schreeuwt
"Politiek Den Haag" moord en brand.
Als er een niet zo bekende nederlander wordt neergeschoten of
neergestoken dan hoor je niks van deze politici
behalve als het gaat om een nederlander en het hippe "zinloos geweld".
En hoe zit het trouwens met het "Vrije Woord" vs. de "Vrije Ruimte" ?
Zo lang Politiek Den Haag de woningnood niet oplost
Zo lang Politiek Den Haag de straat niet opgaat en met
de mensen praat die zij pretendeert te "vertegenwoordigen"
Zo lang Politiek Den Haag huisjesmelkers en speculanten vrij baan
geeft voor aan hun criminele en onmenselijke praktijken
++++++++++++++++++++
Zo lang is het Nederlandse Volk in staat van oorlog met Politiek Den Haag
Kraken gaat door! Wonen is een recht!
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten wonen/kraken | | aanvullingen | | | met dank aan de feest krakers | n.n. - 01.12.2004 18:47
Ik wil niet meteen aangeven dat de tekno's de oorzaak zijn van het mogelijke kraak verbod maar ik vindt wel dat ze hier een aandeel hebben als het gaat om het opnieuw aanwakkeren van het kraakverbod.
Nu volgt mijn brandende vraag: Valt er vanuit al die mensen die wekelijks op deze house feesten aanwezig zijn ook nog een vorm van verzet te verwachten als de huidige kritiek blijft aanwakkeren of is dat te veel gevraagd van deze enorme groep mensen?
Ik wil hierbij ook aangeven, dat ik best snap dat er tijden waren dat het mogelijk was in Nederland om je (tot op zekere hoogte) vrij te manifesteren als het gaat om eigen feesten organiseren maar ik hoop dat deze grote groep mensen nu ook in ziet dat die tijd nu voorlopig voorbij is.
En ik hoop daarnaast dat die enorme groep feestende mensen ook bereidt zijn om niet alleen verzet te bieden, maar ook in eigen omgeving op te roepen tot verzet als het gaat om je bestaansrecht!
| | Gelieve in te vullen | NN - 01.12.2004 19:11
Het was GEEN tekno feest, het was een goa feest.
Met je vingertje wijzen is makkelijk... ik denk dat ze gewoonweg gewacht hebben tot er iets groots mis ging dat te maken heeft met kraken om daar verolgens naar te verwijzen. Dat is net zoiets als zeggen: 'Amerikaans leger verbieden, want een Amerikaanse soldaat heeft een gevangen Irakees gemartelt" waarbij alle andere elementen genegeerd worden. Het is puur een drogredenering.
Je hoeft geen politicus te zijn om dat in te zien, maar om 'm te gebruiken moet je er wel een zijn ;)
| | CDA in de bocht | Klaus Koopman - 02.12.2004 01:41
De MKB-lobby stuurt het CDA in deze kwestie. Jan ten Hoopen van het CDA is de loopjongen van het georganiseerde Midden- en Kleinbedrijf. MKB Nederland loopt al jaren te zeuren bij Ten Hoopen dat het kraken verboden moet worden. Daar zullen ze hun redenen wel voor hebben. Het CDA is niet meer en niet minder dan een verzameling stromannen van allerlei lobbyclubs zoals boeren, jagers, vissers, de christelijke kerk, de publieke omroep (NCRV en KRO), de amateursport etc. Er was ooit sprake van een linker vleugel binnen het CDA, nauw verbonden met de kerk. Dat is over. Het zijn de lobbyisten die het voor het zeggen hebben. Aangezien de kraakbeweging geen lobbyist heeft binnen het CDA, viel dit te verwachten.
Ik wacht een eventueel kraakverbod met angst en beven af. Dan gaan er namelijk pas echt grote problemen ontstaan. Als er niet meer gekraakt mag worden, stort de anti-kraakmarkt in elkaar, waardoor tienduizenden mensen op straat zullen belanden. Tezamen met het leger dakloze krakers en andere uitgestoten volkshuisvestingsnomaden zal er een voedingsbodem ontstaan voor bezettingsakties die zijn weerga niet kent. Kraken en anti-kraak heeft jarenlang de problemen op de woningmarkt kunnen maskeren, nu gaat het pas echt zichtbaar worden. De wanverhouding tussen aanbod en vraag is namelijk veel groter dan in de jaren '70 en '80.
| | united | pogo - 02.12.2004 11:50
laten we elkaar nu niet aanvallen. een kraker is een kraker(behalve van die halve gare nazi krakers) of het nou om tekno lui gaat of anders. if all the kids are united
| | Kraken/Tekno/Oproep tot verzet! | Politieke Tekno - 02.12.2004 12:24
Inderdaad, laten we elkaar niet aanvallen. Zelf ben ik kraker, woon in een keurig net kraakpandje, hou mij bezig met politiek, actievoeren etc. en bezoek OOK regelmatig teknofeestjes. Ja, het kan dus toch samen!
De krakertjes van het pand van het rampfeest waren wel van wat andere orde dan die van de geone teknobeweging. Even ter opfrissing van uw geheugen, een stuk op de kraken-maillijst van mijn hand van enige tijd geleden over dit onderwerp zal ik hieronder bijplakken.
Verder alleen nog even de aanvulling dat het tijd word, mocht een worst-case-scenario inderdaad uitkomen, samen de strijd aan te gaan, en hard terug te slaan! Blijf kraken, ook als er een kraakverbod komt! Barricaderen die hap! Verdedig je pandje, ga de straat op, enz. We laten niet met ons fucken! Kraken gaat door!
Even een reactie wat betreft alle kritiek (sinds het belachelijke idee
voor een kraakverbod van bedrijfsruimtes) op teknofeesten in de
kraakscene. (Zowel van politici als krakers zelf)
Teknofeestjes ZIJN naar mijn mening politiek. Een teknofeest op een
speciaal daarvoor gekraakte locatie is een Tijdelijk Autonome Zone.
Een plek waar een geheel niet-commercieel, gratis en spontaan feest kan
plaatsvinden.
Een verademing in een tijd waar je overal lid moet zijn om in een
uitgaansgelegenheid binnen te komen, je toegang moet betalen, aan
dresscodes moet voldoen enz.
Behalve in je lokale kraakkroeg natuurlijk, maar daar is vaak geen
danszaal en zeker niet voor teknoliefhebbers.
Ook zijn veel teknofeestjes in panden die al bestaan en NIET alleen voor
die feestjes gekraakt zijn.
Op deze feesten heerst trouwens altijd een goede sfeer, en worden er
voorzorgsmaatregelen genomen voor de gezondheid van bezoekers (EHBO
mensen) enz.
En dan over de drugs: die worden inderdaad gebruikt, maar die worden ook
in de reguliere uitgaansgelegenheden gebruikt, en ook tijdens de
gebruikelijke punk-, ska-, alternatieve muziek-, enzovoorts feestjes in
de kraakscene. Dit is zeker niet alleen iets van de teknobeweging.
Ook dat alle tekno's a-politiek zijn en alleen maar willen feesten is
niet waar. Ik ken zelfs behoorlijk wat politiek actieve tekno
liefhebbers en reken mezelf daar ook toe.
Dan nog wat betreft de schade voor de eigenaar van een pand waar een
feest word gegeven:
dat is dan de consequentie van je pand leeg laten staan, wat een
asociale en slechte zaak is.
By the way, het is natuurlijk zowieso onzin om welke vorm van kraken dan
ook te verbieden.
Zeker omdat slechts een klein percentage van de kraakbeweging zich met
deze feesten bezighoudt!
Met vriendelijke groet,
Gerben, Teknoliefhebber en kraker
| | ????? | ?????? - 02.12.2004 16:24
Ben het helemaal eens met Gerben, bezoek ook vaak feestjes en ik vind het echt belachelijk als we gewoon 1 groep mensen de schuld gaan geven want, er kan toch ook brand uitbreken in een kraakkroeg of ergens anders? dan wordt dat toch ook niet gelijk verboden??
| | Kritiek | Flagtrooper - 03.12.2004 14:06
Het begrip Technokrakers lijkt een beetje om het 'fenomeen' Lonsdale jongeren.
Als je een techno fan ben (en dus ook TEKNO, GOA, TRANCE, D&B, whatever!!), zou je ook veel kunnen dope gebruiken.
Als lonsdale jongere zijnde, zou je extreem-rechts kunnen zijn....
Ik heb vroeger in een 'lonsdale-groep' gezeten; en ja vreemdelingenhaat en sieg heil enzo bestaat in dergelijke groepen, en niet zo'n beetje ook!
Ik heb vroeger verschillende techno feestjes gegeven, daarbij moet ik tot de conclusie komen, dat het vaak (praktisch altijd!) om de hard-dope gaat. Mensen met wie je normaal axies bespreekt zijn op zo'n feest totaal onaanspreekbaar, en je hebt er geen hol noch drol aan! Altijd leuk als dan de politie komt....Wie nuchter is mag woordvoeren...
En ja helemaal dol van de KETA zijn is wel wat anders dan HIGH zijn van een STUFF-joint!
UITZONDERINGEN DAARGELATEN KAN IK ZEGGEN:
LONSDALE is verwant aan EXTREEM-RECHTS
TECHNO is verwant aan HARD-DOPE
| | verwant... | juba - 03.12.2004 17:51
misschien dat je beter kunt stellen dat "partydrugs" verwant zijn aan parties... (of dit nu gaat om commerciele techno-events, punk optredes, illegale tekno feestjes of wat dan ook...)
 E-Mail: juba@herejezus.nl | | Goatrance of Techno wel een verschil | platenaanelkaarprutser - 04.12.2004 14:53
Het verschil tussen Goatrance en Techno ligt 'm o.a. in de gebruikte substanties als je het zo wilt bekijken ( en dat wil ik niet ).
Mijn ervaring met techno WAS, dat men mensen in een hoekje liet liggen die ergens teveel van gebruikt hadden. Dit kwam bij goafeestjes nimmer voor, men lette op elkaar ( in de positieve zin ), voerde elkaar water en vitaminepilletjes indien nodig, sprak mensen die "flipten" geruststellend toe en kwam op feestjes om gezelligheid, liefde en muziek tot zich te nemen. Dat wil zeggen, nergens kwam ik meer mensen tegen die geheel niets gebruikten en toch genoten, dan op goatrancefeestjes. Als mensen iets gebruikten, dan waren dit altijd de "gezellige" drugs zoals XTC ( ja ja, ik weet dat het spul gevaren herbergt, gelukkig heeft het CDA ons nog niet zo dom gemaakt dat wij ons niet meer informeren over dope ).
Dat mensen drugs nemen is hun zaak.
Dat het regime ons progressieve drugsbeleid kapot (heeft ge-) maakt dat door landen als Duitsland, België en Frankrijk werd gekopieerd omdat het zo'n SUCCESS was ( wat zij daarover ook mogen liegen ), zegt meer over het destructieve, antimenselijke karakter van deze engerds dan over ons en zal ons als maatschappij nog opbreken, als wij ons niet verzetten.
Keta was in mijn ogen een technodrug, goatrancers gaan toch meer voor de soorten dope die de gezelligheid en vetheid van het samenzijn versterken. Daar valt Keta duidelijk niet onder, heroïne, ( overdreven veel )alcohol en dergelijke ook niet.
Vechtpartijen zijn voor bijna de volle 100% non-existent geweest op goaparties in al die jaren dat ik ze mee heb gemaakt, het was schoon, gezellig en veilig. En nee, niemand had zin om zich agro op te stellen naar wie dan ook, dus ook niet naar de politie toe. 'Een en al redelijkheid en ongevaarlijkheid uitstralen',
dat heeft menig illegaal feest tot een rustig einde gebracht wanneer de politie de boel in beslag kwam nemen, i.p.v. nog meer ellende op een niet zelf gekozen tijdstip.
Dat men feestgangers een week later in een zwart blok kon tegenkomen in Genua, is een paradox, een schijntegenstelling, geen tegenstelling.
En anderen in mantelpak of bij de soos, daar gaat het dus niet om.
Wat mensen daarnaast deden, actievoerden, kraken, heavo zijn of hippie, op de feestjes zelf kwam iedereen voor het lief voor elkaar zijn, het ontsnappen aan de dagelijkse hardheid naar mijn idee. Het was zeker niet de bedoeling om daar enige politiek in te brengen, in tegendeel.
Dat heb ik zelf als een enorme verademing ervaren en het gaf mij de gelegenheid om mensen en het leven weer eens in perspectief te zien,
rust en diepe vriendschap te ervaren, mijn eigen oordelen onder de loep te nemen, open te staan voor anderen en te genieten. Ik dank de godin op mijn blote knietjes dat ik deel mocht zijn van deze beweging van vriendschap en liefde.
Ik weet niet hoe het nu gesteld is met de goa-scene, ik kan mij niet voorstellen dat het wezenlijk is veranderd. Mensen mogen nog steeds zichzelf zijn zonder afgekraakt te worden, zolang ze de vrijheid van anderen respecteren en tja, da's de grote aantrekkingskracht wellicht van die party’s?
Het hoeft niet per se in een kraakpand, de wens bij veel goa-dj's om de feesten daar te houden hebben vaak te maken met toegankelijkheid ( lees betaalbaarheid voor het publiek ), een gloeiende tyfushekel aan commerciële feesten die meer lijken op een vleesfabriek waar de consumenten door de feestmolen gehaald worden en klappen nakrijgen als ze het beest bij de deur niet wat toestoppen; de roots van veel dj's in de kraakbeweging en zaken als niet abrupt het licht willen aangooien en mensen buiten vegen, kortom de ideale feestomstandigheden willen creëren zonder inmenging.
Dat het CDA een betreurenswaardige gebeurtenis misbruikt om de vrijheid verder in te perken, staat daar iemand verbaasd van dan?
Zij willen ons als kraakbeweging in ieder geval de nek omdraaien, samen met alles wat niet past in hun opvattingen van "Recht und Ordnung", hopelijk en waarschijnlijk veroorzaken zij met hun walgelijke houding de volgende grote tegenbeweging.
Wij hebben feesten gegeven van 10 mensen groot, in het bos,
met een lullig cd-spelertje op batterijen. Zij zullen ons nimmer klein krijgen. In Duitsland gingen mensen op een parkeerplaats afspreken en allemaal hun autoradio's afstemmen op een trancezender, die speciaal daarvoor in de lucht was.
Het was ook in het begin al zo, dat men binnen de kraakscene housefeesten met een scheef oog bekeek;
hé bah, a-politiek en zo. Ja, ik ook ;)
Nu weet ik wel beter.
Ik ben het met vorige schrijvers eens, dat feesten een autonome zone creëren en dat is tegen het zere been van het regime en daarmee ergens wél politiek.
Daarom willen zij kraken verbieden, daarom willen zij teknofeesten verbieden, daarom willen zij een einde aan goafeesten, omdat wij ons daarmee aan hun Big Brother-politiek onttrekken.
N.B.:
Ik hoor tegenwoordig andere dingen over tekno en die zijn een stuk positiever dan mijn persoonlijke hierboven beschreven ervaringen trouwens.
Dat men daarnaast niet politiek bezig zou zijn op andere vlakken is BS, sommige wel, andere niet, flikker op met je wijsvingertje.
Londsdale:
Als iemand Londsdale aanheeft, dan kijk ik of er meer tekens te bespeuren zijn die in de richting wijzen van extreemrechts. Dat dit in het geheel niet in verband te brengen is met elkaar, is natuurlijk lulkoek. Als je "vroeger" niet in verband gebracht wilde worden met Gabber, dan ging je niet je schedel scheren en een Aussie aandoen en met je onderkaak malen, toch? Maar Gabber was en is niet gelijk aan rechts, hoewel de beweging voor een groot deel gekaapt lijkt te zijn? Zo is het ook met Londsdale, als je dat aanhebt, kijk ik toch eerder nauwlettend naar je gedrag dan wanneer je altokleding aanhebt. Logisch. Als dan blijkt dat de alto eigenlijk best heel enge opvattingen heeft, dan zal het mijn maatje niet worden
( understatement ), als blijkt dat de Londsdalekleding een vrije, aardige geest herbergt, dan is diegene welkom in mijn hut.
Schade:
Schade aan panden ontstaat als een eigenaar de boel bewust voor geldelijk gewin laat verkrotten, als hij met een shovel naar binnen komt rijden en dan een lullige boete moet betalen van de kutgemeente omdat weer een monument gesloopt is.
Schade ontstaat als die zwijnen van AdHoc ( A.H. ) mensen zonder woonrechten in lege panden zetten, deze vervolgens niet onderhouden en iedereen die daarover klaagt op een zwarte lijst zetten zodat zij niet meer in antikraakhuizen mogen wonen. Dat ik zelf nooit en te nimmer in een antikraakpand zou gaan wonen, tja. Ik vind het fijner dat wij tegenwoordig info geven aan antikrakers dan dat wij ze uit een pand trapten hoewel dit veel effectiever was;)
Andere tijden vergen wellicht andere oplossingen, wij mogen niet verstarren.
Schade ontstaat aan fundamentele rechten, waar de staat voor MOET zorgen, als antikraakbureau's het woonrecht en de plicht tot het bieden van huisvesting tot een lachertje maken en rechters daarin meegaan,
omdat zij met de projectontwikkelaars en de gemmenteambtenaarlingen op dezelfde golfclub zitten.
Schade ontstaat, als de huren worden vrijgegeven om buurten uit elkaar te trekken, om de bouwmaffia de vrije hand te geven wanstaltige shit neer te zetten zonder dat de bevolking daarin echt gekend wordt.
Schade ontstaat NIET als een pand bewoond wordt, verwarmd wordt, verbeterd wordt, als na afloop van een goaparty/ teknoparty/ punkfestival/ poëzieavond/ theekransje, nog vele mensen blijven om de boel op te ruimen zoals mijn ervaring is en daarna het wonen en veel méér dan dat, weer doorgaat.
Schade ontstaat NIET als de buurt wordt georganiseerd, verzet wordt geboden, als men opkomt voor fundamentele rechten, als men vrijplaatsen creëert waar de kunst nog kunst is, als men eten verschaft voor weinig geld en gezond i.p.v. dodelijk vet en genetisch gemanipuleerd, als men tegenwicht biedt aan de worggreep die de maffia op ons land heeft, als men de opgedrongen massaeenheidsworstcultuur praktisch afwijst en mensen de gelegenheid geeft daarvoor te kiezen. Als men feesten kan op eigen voorwaarden.
Lang leve de kraakbeweging!
Etc...ik ga naar het bos toe, er schijnt zich nog wat te bevinden hier in de buurt.
| | Dansje/Plaatje kan nog... | flagtrooper - 06.12.2004 16:24
Tja Platenprutser,
Veel wol weinig woorden.
KAP NOU eens met dat onderscheid; Je prijst je Goa-trancefeestjes zowat de hemel in... (neee daar gebeurt nooit wat! Iedereen is daar heel relaxed) Terwijl bij Technofeestjes 'ze' mensen in de hoekjes laten liggen. GELOOF JE HET ZELF??
Mierengeneuk.
Iemand die helemaal wappie is van XTC is echt niet meer aanspreekbaar hoor. Zo'n persoon kan nog een dansje doen, wellicht nog een plaatje opzetten maar daar blijft het dan ook bij.
Maar goed, ik heb zeker niet de waarheid in pacht, en mijn vorige reactie bij dit topic was ook al niet al te helder; MAAR ik wordt 'schraal' van luitjes die het drugsgebruik bij 'feestjes' bagataliseren zoals Platenprutser dat doet (geef ze wat water en een vitaminepil en ze zijn weer ok).
E-Mail: flagtrooper@hotmail.com | | Afgezien van alle discussies over Techno | N - 07.12.2004 14:53
...gaan we nog wat doen, of laten we een algemeen kraakverbod gewoon over ons heen komen?
| |
| aanvullingen | |
