|
|  |
VRT-berichtgeving tav Mohammed B
Astrid Essed - 01.12.2004 07:42
In haar berichtgeving tav Mohammed B maakt de Belgische teletekstredactie zich niet alleen schuldig aan schending van de privacy, maar met name aan de verhoging van het veiligheidsrisico voor verdachte
Uit privacy-overwegingen is de volledige achternaam van verdachte, die wel door de teletekstrredactie werd vermeld, uit onderstaande commentaar verwijderd.
Aan de teletekstredactie van de VRT
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 30-11 vermeldt u, dat het Nederlandse gerecht
op de televisie een foto heeft getoond van Mohammed B., de moordenaar
[uw terminologie] van T. van Gogh.
Vervolgens vermeldt u, dat de politie hoopt nu meer getuigen te vinden,
die B. zouden hebben gezien voor en na de moord.
In uw verdere berichtgeving vermeldt u, dat de publicatie van de foto
van een moordverdachte heel ongewoon is in Nederland.
U licht dit toe door te vermelden, dat verdachten in de regel gedurende
het onderzoek niet herkenbaar in beeld mogen worden gebracht.
U eindigt uw berichtgeving met de mededeling, dat de Nederlandse
minister van Justitie Donner echter een uitzondering maakte.
Met deze wijze van berichtgeving met vermelding van de volledige naam
van de verdachte en de door u gebezigde term ''moordenaar'' maakt u zich niet
alleen schuldig aan ernstige schending van de privacy van de verdachte
alsmede onzorgvuldig en tendentieus taalgebruik, eveneens is een en
ander in het huidige polariserende Nederlandse klimaat een impliciete verhoging
van het veiligheidsrisico van verdachte en eventuele familieleden.
A De door u gehanteerde terminologie ''moordenaar''
Zoals u ongetwijfeld zult weten, geldt volgens de algemeen aanvaarde
internationale rechtsregels het principe, dat iedereen onschuldig is
tot zijn schuld bewezen is.
Een en ander impliceert dat hangende het politioneel en justitieel
onderzoek iedereen, die wegens het plegen van een misdrijf gearresteerd wordt en
in aanraking komt het de rechter wordt aangeduid als ''verdachte'' totdat
er een officiele uitspraak is, ook wanneer het in feite met aan zekerheid
grenzende waarschijnlijkheid vaststaat, dat de dader verantwoordelijk
is voor het betreffende misdrijf.
Een en ander houdt niet alleen verband met de principes van een eerlijk
proces, maar tevens met het feit dat in het geval van doding er
juridisch gezien verschil is tussen moord met voorbedachten rade, doodslag of
dood door schuld, hetgeen uiteraard eveneens in de strafmaat tot uiting
komt.
Het is evident, dat ook inzake Mohammed B. een en ander pas na de
voltooiiing van het justitieel en politioneel onderzoek en de
einduitspraak door de rechter kan worden vastgesteld.
Het is dan ook van groot belang dat u hangende de zaak de
journalistieke objectiviteit betracht en zich blijft bedienen van de term
''verdachte''
Van een gerennommeerd nieuwsmedium als de uwe mag een en ander met name
verwacht worden.
B Volledige naam verdachte:
Ernstiger vind ik in dezen het feit, dat u in uw berichtgeving de
gehele naam van de verdachte vermeldt, hetgeen althans in Nederland tegen de
geldende gedragscodes is inzake het vermelden van gegevens van
verdachte.
Hoewel ik niet op de hoogte ben van de Belgische situatie in dezen ben
ik van mening dat het vermelden van zijn gehele naam, gezien de in de
Nederlandse samenleving ontstane polarisatie voor verdachte, maar zeker
voor zijn familieleden, eventueel een verhoogd veiligheidsrisico kan zijn
gezien de inbepaalde kringen gedane uitlatingen en het door Nederlanders
frequente gebruik van Belgie teletekst.
Uw berichtgeving in dezen verbaast mij des te meer, aangezien ik over
het algemeen een grote waardering heb voor uw objectieve en van adequate
achtergrondinformatie voorziene berichtgeving.
Ik hoop, dat u in dezen uw verantwoordelijkheid beseft en in het
vervolg zorgvuldig zult willen omgaan met dergelijke gevoelige informatie.
Juist in deze tijd van toenemende polarisatie kan een objectieve en
terughoudende berichtgeving een bijdrage leveren aan een afname van de spanningen, hetgeen bijdraagt aan een sfeer waarin politionele en justitiele autoriteiten hun
werkzaamheden betreffende deze zaak zo objectief en zakelijk mogelijk kunnen blijven
verrichten.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
Nederland
|
| Lees meer over: media vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Ook geen moord | Victor - 01.12.2004 12:40
Eigenlijk zou men ook niet mogen stellen dat T. van Gogh vermoord is want dat moet eerst door de rechter vastgesteld worden. Tot dan kan er geen sprake zijn van een moord want er zijn ook andere mogelijkheden (er kan ook sprake zijn van doodslag, dood door schuld, noodweer, een ongeval, of zelfs zelfdoding door het slachtoffer, hoe onwaarschijnlijk dit ook kan lijken) waarop de verdediging zich kan beroepen. En dan zijn er nog beroepsmogelijkheden waardoor het jaren kan duren voordat juridische duidelijkheid ontstaat. Tot die tijd zouden pers en politiek uiterste terughoudendheid in acht moeten nemen om de rechten van de verdachte niet aan te tasten en de scheiding der machten in stand te houden.
| | Ik wordt een beetje moe van Astrid E. | jw - 01.12.2004 17:17
Hij heeft het gewoon gedaan hoor! Mohammed Bouyeri.
Overigens is het een afspraak in de nederlandse media om de volledige naam van verdachten niet te vermelden,geen wettelijke verplichting.
In het verleden kreeg je dan van die smakelijke vermeldingen als:
"circusdirecteur Tony B. verdacht van ontucht met minderjarigen" of ,
"oud AZ voetballer Kees K. veroordeelt voor brandstichting in eigen sportzaak". Allemaal heel politiek correct alleen in die gevallen wist gelijk heel Nederland over wie het hier ging. Mijn idee is gewoon net als in Engeland alles met naam en toenaam.
| | AFA | koers - 01.12.2004 17:56
Inderdaad namen en foto's vrijgeven.
Net zoals AFA namen publiceerd met foto's erbij.
| |
| aanvullingen | |
