|
|  |
Foutje Volkskrant over het NSF
Jaap Krater - 29.11.2004 19:32
Reactie op artikel Volkskrant over NSF.
In een artikel van vandaag in de Volkskrant over het Nederlands Sociaal Forum staat een nogal stevige misquote: ik zou clubs als Milieudefensie, NOVIB en FNV voorstellen zichzelf op te heffen. Wat ik echter heb gezegd is dat ze er goed aan zouden doen 'het overleg op te heffen' (met multinationals).
Ik heb de Volkskrant inmiddels gevraagd om een rectificatie.
Met vriendelijke groet,
Jaap Krater
Vrienden van GroenFront!
|
| Lees meer over: globalisering media | | aanvullingen | | | Staat dat artikel ergens online? | volkskrantiseenkutkrant - 29.11.2004 22:17
Kan iemand linken naar het volkskrantartikel? Ben benieuwd welke vooringenomen nepjournalist ze nou weer op pad hadden gestuurd. Dus als 't niet online ergens te vinden is, kan iemand dan posten wie de auteur was?
| | Gerard Reijn | PP - 29.11.2004 23:10
Is de naam van de broodschrijver die weer eens iets te snelle conclussies trok.
Maar los daarvan: waarom zouden die NGO's zich niet gewoon opheffen?
| | opheffen milieudefensie goed voor het milieu | pingu - 29.11.2004 23:40
Er lopen bij milieudefensie een boel mensen (het overgrote deel denk ik) rond waarvan ik geloof dat ze het goed bedoelen....
Na een tijdje actief lid te zijn geweest is mijn trieste conclusie echter dat er naast dingen die goed gaan, zoveel dingen vreselijk fout gaan dat het goed zou zijn deze toko op te heffen, om ruimte te maken voor nieuwe initiatieven.... soms kun je in mijn ogen beter uithuilen en opnieuw beginnen, dan blijven doormodderen... en getuigd het alleen maar van proffesionaliteit als je dat als organisatie erkend.
Vanwege de ellende binnen milieudefensie zijn er de laatste jaren verschillende verontrusteleden clubs opgericht, ook hier gaat natuurlijk wel ns wat mis maar ik ben zeker overtuigd van de goede bedoelingen van deze mensen. Ze gaan echter zeker niet zover dat ze de pers inlichten over de misstanden (willen de organisatie niet schaden) of roepen dat de club zich beter op kan heffen om ruimte te scheppen voor iets nieuws... recentelijk is er echter wel weer een (kritisch) lid dat al 14 jaar zijn energie in milieudefensie stak opgestapt gewoon omdat deze doorbijter toch tot de conclusie is gekomen dat ie zn energie beter ergens anders in kan steken omdat het bij milieudefensie niets uithaalt.
De archieven van een maillijst van verontruste leden kun je inzien op
 http://listserv.surfnet.nl/archives/vmd-groep.html.
| | Meer fouten in zelfde artikel | Marieke - 30.11.2004 11:24
Ter informatie en versterking - ik word in hetzelfde artikel aangehaald, en ook bij mij is de plank behoorlijk misgeslagen (zoals hieronder te lezen is voor wie het interesseert). Ongelooflijk!
Hartelijks, en succes,
Marieke Eyskoot
Amsterdam Anders/De Groenen
Clean Clothes Campaign
PS Overigens is deze brief gisteren verstuurd, en heb ik nog niks gehoord..
(cc. Ombudsman de Volkskrant)
Geachte mijnheer Reijn,
Afgelopen zaterdag (27 november) interviewde u mij op het Nederlands Sociaal Forum. U sprak mij aan terwijl ik achter de kraam van de lokale politieke partij Amsterdam Anders/De Groenen stond, en dus als vertegenwoordiger daarvan. Ons gesprek ging vooral over het feit dat wij als politieke partij aanwezig waren op een forum van maatschappelijke organisaties, en over of ik eenheid zag in de beweging die dit forum organiseert. Daarop heb ik u geantwoord dat Amsterdam Anders/De Groenen is opgericht vanuit activistische organisaties in de stad Amsterdam, met als doel hun oplossingen en overtuigingen een stem te geven in de (deel)raad. Wij proberen dus als brug te fungeren tussen de raad en de straat, wat ook de reden vormt voor ons bestaan. Het is dan ook vanuit die achtergrond dat ik u meedeelde vooral overeenkomsten te zien tussen de verschillende aanwezige organisaties, of ze nu via een maatschappelijke of politieke weg hun ideale wereld willen bereiken. Beide wegen zijn in mijn optiek, zoals ik u ook vertelde, nodig en aanvullend om daar te komen. De grootste gemene deler werd door mij geformuleerd als een wens naar een samenleving waarin de mens en natuur voorop staan, in plaats van economisch gewin, marktdenken en tomeloze groei. Vanzelfsprekend zullen er altijd verschillen zijn tussen afzonderlijke groepen, daarom bestaan ze ook, voegde ik er nog aan toe, maar dat maakt het juist zo sterk dat ze zich toch verenigen - in wat ik maar de andersglobaliseringsbeweging noemde.
Als laatste korte vraag vroeg u mij of fundamentalistische moslim- of christelijke groepen dan op het forum ook een plek konden vinden. Alhoewel ik dat – gezien het onderwerp van het grootste deel van het gesprek - een beetje vreemde vraag vond, heb ik u na enige overweging geantwoord dat ik me kon voorstellen dat zij vanuit een streng gelovige opvatting niet voor een wereld zouden zijn die geregeerd wordt door markt en winst, wanneer mensen vooraan staan in hun overtuiging. En ze daarom dus welkom zouden kunnen zijn op het forum, onder bepaalde voorwaarden, maar die gelden voor iedereen. Daaraan heb ik eerlijkheidshalve toegevoegd dat ik dat vanuit mijn eigen redenering zei, ofwel dat ik te weinig weet van de opvattingen van die groepen over wat de waarden zouden moeten zijn van waaruit de wereld wordt gestructureerd om er een volledig antwoord op te geven, wat ik dan ook lastig vond. U schreef er dan ook niks over op.
De volgende weergave van dit gesprek is op maandag 29 november in de Volkskrant verschenen (p. 3: “Groei is vies woord voor andersglobalist”):
-- Marieke Eyskoot van Groen Amsterdam (ook actief in de Schone Kleren Actie) voelt weliswaar 'een groot verschil' met de meeste groepen om haar heen. Maar ze voelt ook een 'kleine overeenkomst'. Eyskoot: 'We willen allemaal een wereld die niet geregeerd wordt vanuit de markt, vanuit winst maken, vanuit groei.' Zouden wat haar betreft dan ook strenge christenen of moslims aan het Forum kunnen meedoen? Eyskoot: 'Dat vind ik lastig, daar weet ik niet genoeg van.' --
Zoals uit bovenstaande weergave van ons gesprek logisch voortvloeit, heb ik hierop deze aanmerkingen en bezwaren:
1. Ik ben actief bij de politieke partij Amsterdam Anders/De Groenen, niet bij Groen Amsterdam. Ik stond voor een kraamvullende vlag waar deze naam op stond. Op tafel lagen verschillende uitgaven waar de naam van deze politieke partij correct op vermeld stond.
2. Het feit dat ik een politieke partij vertegenwoordigde wordt niet vermeld, terwijl het voor u duidelijk de reden was om mij aan te spreken, ook de hoedanigheid was waarin ik mijn antwoorden gaf en de achtergrond van waaruit de antwoorden te begrijpen zouden kunnen zijn.
3. Ik ben tevens werkzaam bij de Clean Clothes Campaign / Schone Kleren Kampagne, niet bij de Schone Kleren Actie (wat niet bestaat). Op de tafel tussen ons lag een vierkante meter campagnemateriaal, waar de naam van deze NGO correct op vermeld stond.
4. Ik voel geen groot verschil met de meeste groepen die daar aanwezig waren, juist weinig - zoals voorgaand uiteengezet.
5. Wat dat enorme verschil dan zou zijn wordt nergens duidelijk (logisch, ik heb het er niet over gehad), wat erg vreemd overkomt.
6. Ik voel een grote overeenkomst, geen kleine (zie boven).
7. Mij werd niet de vraag gesteld of strenge christenen of moslims welkom waren, maar fundamentalistische moslims of strenge christenen. Logischerwijs maakt dat, zeker gezien het debat van de laatste tijd, voor mij nogal verschil en probeer ik netjes en genuanceerd te formuleren.
8. Het antwoord wat u hierachter plakt is een hele vreemde samenvatting van wat ik op de originele vraag heb geantwoord, en ook eentje die ik vervelend vind. U schildert mij af als iemand die niks weet van andere geloven en het dus maar lastig vindt om te zeggen of mensen die een andere overtuiging dan ik aanhangen welkom zijn.
Ik moet me dus helaas wel afvragen of u überhaupt geluisterd heeft naar wat ik heb gezegd. Ik zal ook eerlijk toegeven dat ik maar blij ben dat het u gelukt is alle organisaties waar ik voor werk fout te benoemen, omdat het niet mooi zou staan als namens hen zo raar werd gesproken. Het enige dat u juist heeft weergegeven is mijn naam, waarvan ik inmiddels spijt heb die aan u gegeven te hebben. Voor de zaak waarvoor ik me inzet, of het nu een andere politieke realiteit hier in Amsterdam is of een betere dagelijkse realiteit voor de kledingarbeidsters in een ver land, is een objectieve en vooral betrouwbare media van extreem groot belang. Alleen via informatie kunnen mensen weten wat er speelt en hebben zij het gereedschap in handen iets te doen aan wat verkeerd is. Neemt u alstublieft uw verantwoordelijkheid ook en werk secuur en betrouwbaar.
Ik ga ervan uit dat u met deze informatie doet wat gepast is, en verwacht uw reactie.
Met vriendelijke groet,
Marieke Eyskoot
Amsterdam Anders/De Groenen
Clean Clothes Campaign / Schone Kleren Kampagne
| | Mening over ngos | Jaap Krater - 30.11.2004 21:34
Er is mij vandaag een aantal keer gevraagd wat ik/we dan daadwerkelijk vinden van bovengenoemde clubs. Ik spreek hier voor mijzelf.
Bij elke ngo is er sprake van een combinatie van activiteiten, bepaalde die ik afkeur, andere die mijns inziens zinvol zijn.
Een klassiek voorbeeld is het WNF. Ik vind het een vreselijke club, ze collaboreren met organisaties als de Efteling, hun politieke lijn is markt en groei en hun oplossingen zijn voornamelijk technologisch.
Ik snap dan ook niet, gezien hun klaarblijkelijke omarming van neoliberalisme, wat ze op het nsf, wat zich hiertegen zou moeten keren, doen.
Met hun overleg met multinationals en clubs als de efteling legitimeren ze de vervuilers en vernielers en doen ze meer kwaad dan goed.
Tegelijkertijd hoeft het wnf zich van mij niet op te heffen omdat ze succesvol zijn in het aankopen en preserveren van grote arealen aan natuur. Wat mij betreft zouden ze het daar dan ook wel bij mogen houden.
Voor wat Miliedefensie betreft - ze mogen wat mij betreft blijven bestaan om rechtszaken te blijven voeren om ontwikkelingen tegen te houden of bepaalde vervuilers een halt toe te roepen. Hetzelfde geldt voor Natuur en Milieu, de provinciale federaties enzovoort.
Tegelijkertijd mogen ze wat mij betreft ophouden met beleid te formuleren, met hun lobby voor wetgeving, belastinghervorming en dergelijke geven ze de vervuilers alleen maar de mogelijkheid om een makkelijke uitweg te vinden en te blijven vervuilen, namelijk: aan de wetgeving voldoen, convenanten sluiten, en zo te blijven vervuilen.
De Novib heeft ongetwijfeld verschillende behoudenswaardige projecten maar met hun nadruk op fair trade in plaats van het tegengaan van globalisering en wereldhandel in het algemeen (in plaats van een lokale, kleinschalige economie) legitimeren ze opnieuw multinationals en overheden die tariefmuren willen afbreken en het rondslepen van goederen willen bevorderen.
De FNV heeft deze herfst weer eens laten zien een bekrompen en kortzichtige middenklasseclub te zijn die het met elke regering eens kan worden als ze maar een paar centen extra krijgen; en daarbij hun eigen activisten misleiden en misbruiken. Socialisten dus.
Het interesseert me niet wat deze clubs met zichzelf doen of dat ze zich al dan niet veranderen in een uitgebreid theekransje of andre hazes memorial vereniging. Het gaat erom dat ze activiteiten ontplooien die vervuilers en vernielers kunnen gebruiken voor hun gewin.
Het gaat mij erom dat ze bepaalde dingen doen die een deel van het probleem zijn, en dat ze dus ook een deel van het probleem zijn.
Tegelijkertijd zijn er een aantal zinvolle activiteiten. Het gaat mij erom dat dit probleem opgelost wordt, hoe ze dat organisatorisch uitvogelen, zoeken ze zelf maar uit.
--No compromise in defense of mother earth!--
 E-Mail: 2005 (at) groenfront.nl
 Website: http://www.groenfront.nl
| | volkskrant artikel 29-11 | Joke Kaviaar - 01.12.2004 13:24
Ik zag dat iemand dat artikel zocht. in de bieb kun je het zo uit de krantenbank halen, kost niets. hier is het. tenminste, dat denk ik, 't is de goede datum.
groet, joke
Groei is vies woord voor andersglobalist
Van onze verslaggever Gerard Reijn
AMSTERDAM
Bezoekers van Sociaal Forum willen in elk geval een andere wereld
De deelnemers aan het Sociaal Forum zijn lang niet allen even eensgezind. Toch komen ze bijeen, want er lopen altijd mensen tussen die 'belangstelling' hebben.
De colporteur die het blad van de Internationale Kommunistische Stroming probeert te slijten aan bezoekers van het Nederlands Sociaal Forum zegt dat hij niks met andersglobalisten heeft. Waarom staat hij dan in de Beurs van Berlage in Amsterdam zijn blad aan te prijzen? De colporteur, die vindt dat zijn naam er niet toe doet: 'We komen hier meer mensen tegen die geïnteresseerd zijn in wereldproblemen.'
Andersglobalisten ('alter-mondialisten', volgens de anonieme colporteur) zijn natuurlijk maar reformisten. In tegenstelling tot de Internationale Kommunisten, die in de traditie staan van Rosa Luxemburg en Anton Pannekoek, beseffen zij niet dat het een illusie is te veronderstellen dat het kapitalisme kan worden hervormd.
Wat moet er dan gebeuren? De colporteur wijst slechts op de titel van zijn krant:
Wereldrevolutie.
De meeste bezoekers van de eerste versie van het Nederlands Sociaal Forum, afgelopen weekend in Amsterdam, zijn, meer dan de Internationale Kommunisten, genegen te zoeken naar wat hen bindt. Marieke Eyskoot van Groen Amsterdam (ook actief in de Schone Kleren Actie) voelt weliswaar 'een groot verschil' met de meeste groepen om haar heen. Maar ze voelt ook 'een kleine overeenkomst'. Eyskoot: 'We willen allemaal een wereld die niet wordt geregeerd vanuit de markt, vanuit winst maken, vanuit groei.'
Zouden wat haar betreft dan ook strenge christenen of moslims aan het Forum kunnen meedoen? Eyskoot: 'Dat vind ik lastig, daar weet ik niet genoeg van.'
De vrouwenrechtenactivisten van Mama Cash denken dat iedereen van het Sociaal Forum voor een andere wereld strijdt. 'Een wereld zonder racisme, oorlog en sociale afbraak', zo citeert Esther Vonk een van de leuzen van het Forum. Ze vindt andersglobalisten een passende term.
Vonk citeert noìg een leuze van het Sociaal Forum: 'Globalisering is een feit, maar wij zeggen dat het ook op een andere manier kan. Het hoeft niet per se binnen het kapitalisme, want dat veroorzaakt ongelijkheid, uitbuiting en onrechtvaardigheid.'
Jan Juffermans, al 25 jaar activist voor milieugroep De Kleine Aarde, omschrijft de andersglobalisten als een 'sociale en ecologische beweging die onvrede heeft met het huidige denken in termen van groei, groei, groei'. Elk probleem waar een andersglobalistische actiegroep tegen fulmineert, wordt veroorzaakt door dat denken, meent Juffermans.
De meeste andersglobalisten voelen zich met elkaar verbonden door hun afkeer van de markt, maar Juffermans is daar juist dol op. 'Als die beter functioneert, wordt onbespoten groente vanzelf goedkoper dan bespoten groente en wordt windenergie goedkoper dan oliestook.'
Jaap Krater van de Vrienden van Groen Front haalt zijn schouders op bij zulke gematigde standpunten. Hij staat voor harde actie. Sabotage zelfs. 'De grens ligt bij geweld tegen personen.'
Voor hem ligt het doel veel verder dan voor de meeste andersglobalisten. Dat doel is niet gewoon stoppen met de groei, maar een forse economische krimp.
Dat hij daarvoor bij organisaties om hem heen weinig steun zal krijgen, weet hij donders goed. Maar hij vindt dan ook dat organisaties zoals Novib, FNV en Milieudefensie juist deel van het probleem zijn. 'Die praten met multinationals en met regeringen, zodat ze die legitimeren. Die clubs kunnen zich beter opheffen.'
Wat hij dan zoekt bij het Forum? Hetzelfde als de Internationale Kommunisten. 'Er lopen hier veel mensen rond die belangstelling hebben.'
Foto-onderschrift:
Enkele van de 2000 deelnemers aan de optocht tegen racisme luisteren naar rapper Raymtzer. De tocht vond plaats ter gelegenheid van het Sociaal Forum. FOTO JOOST VAN DEN BROEK - DE VOLKSKRANT
Trefwoord:
Demonstraties; Milieu; Internationale economie; Economie; Natuur en Milieu; Politiek en Staat; Binnenlandse Politieke Onrust
Geografie:
amsterdam; europa; west europa; nederland; noord holland
Organisatie:
Sociaal Forum
Op dit artikel rust copyright © 2004 PCM Uitgevers bv, resp. de oorspronkelijke uitgever en/of de auteurs.
Website: http://www.home.zonnet.nl/joke.kaviaar
| | Leuk stukkie!! | vikkie - 01.12.2004 14:53
Leuk stukkie in de Volkskrant, misschien met ik deze krant maar weer eens gaan lezen :) Jammer dat die Jaap van GroenFront! nu aangeeft de meest prikkelende uitspraak niet gedaan te hebben, want het voortbestaan van ngo's is de legitimatie voor het voortbestaan van corrupte partijen als CDA, PvdA en VVD. Dus GroenFront!, mag het voortaan een beetje radicaler?
| | ? | ?! - 01.12.2004 15:52
"het voortbestaan van ngo's is de legitimatie voor het voortbestaan van corrupte partijen als CDA, PvdA en VVD."
Hoebedoellu psies?
| |
| aanvullingen | |
