|
|  |
Belastingbetaler betaalt besnijdenissen
John Veldhuis - 19.11.2004 08:45
"Ook uit professioneel oogpunt zit het niet lekker om zonder medische noodzaak te besnijden. We doen het toch maar om te voorkomen dat de patiënten in het verkeerde circuit terechtkomen."
"RIJSWIJK - Urologen declareren ten onrechte de besnijdenissen van jongens om religieuze redenen bij het ziekenfonds. Dat schrijft het vakblad Medisch Contact vrijdag. Tarievenorgaan CTG gaat de kwestie op verzoek van minister Hoogervorst (Volksgezondheid) onderzoeken.
Besnijdenissen mogen alleen vergoed worden als er een medische grond is voor de ingreep. In de praktijk gaat het echter anders. Zo maakt het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis (CWZ) in Nijmegen, geen onderscheid tussen ingrepen om medische redenen en vanwege religieuze motieven. "
 Website: http://nu.nl/news.jsp?n=444647&c=11
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Urologen aanpakken (castreren) | Grun - 19.11.2004 09:03
Ik krijg steeds meer de indruk dat Nederland meer en meer aan het afdalen is, vrijwel in alle sectoren tref je corruptie, alsof iedereen onderbetaald wordt. Schijnbaar loont het zich om crimineel te zijn.
| | Urologen het probleem? | JV - 19.11.2004 13:38
Het zijn juist de urologen die dit aankaarten.
Ze zijn bang dat als ze het niet doen, er duizenden jongetjes in de klauwen van huis-, tuin- en keukenbesnijdenaars terechtkomen.
Tenminste volgens de voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Urologie.
| | Laat alle mannen zich besnijden, is gezonder. | gh - 19.11.2004 14:56
Zo John, nu wil jij het voor de Urologen opnemen??
Eerlijk gezegd zou ik ook besneden willen worden, het is namelijk veel gezonder. Het zou door de ziekenfonds vergoedt moeten worden zodat alle
mannen zich zouden kunnen laten besnijden.
Ik ben wel tegen vrouwenbesnijdenis, dit moet in Nederland hoe dan ook aangepakt worden.
| | ja | MP - 19.11.2004 15:45
Ja, besnijden is heel gezond... Alleen kan je daarna nauwelijks meer masturberen en gaat je seksuele beleving achteruit. Ook niet raar dat besnijdenis iets religieus is natuurlijk...
| | Onbesneden gezonder! | Kerngezonde voorhuid genieter - 19.11.2004 15:53
Wat een flauwekul mythe dat besneden piemels gezonder zouden zijn!
Het het is simpelwege en kwestie van goede voorlichting zonder taboes over hygiene en seks.
Onbesneden pikken hebben meer en betere orgasme mogelijkheden. En orgasme's zijn erg gezond!
Wat voor besnijdenis aan geslachtsorganen dan ook, zonder toestemming van de eigenaar of eigenaresse van het lichaam waaraan gesneden wordt, is fout! (Tenzij er een echte serieuze/levenbedreigende medische noodzaak bestaat.)
| | Godsdienstwaanzin | Gerrit Komrij - 19.11.2004 16:46
"Wat voor besnijdenis aan geslachtsorganen dan ook, zonder toestemming van de eigenaar of eigenaresse van het lichaam waaraan gesneden wordt, is fout!"
Helaas heeft de eigenaar of eigenaresse van het lichaamsdeel dat zonodig om godsdienstwaanzinnige redenen verminkt moet worden er op die zeer jeugdige leeftijd nog geen enkele zeggenschap over.
| | kop | linkert - 19.11.2004 17:57
Alleen die kop hè (no pun intended): "Belastingbetaler betaalt besnijdenissen," geleverd door John Veldhuis. Heerlijk op de onderbuik gespeeld, want welke rechtgeaarde Nederlander begint er nu niet te steigeren bij de gedachte dat ie voor iemand anders belasting zou moeten betalen, vul maar in: uitkeringstrekkers, asielzoekers, rare besnijdenaars... totdat ie zelf aan z'n AOW toe is uiteraard of een tweede hypotheek voor z'n derde huisje kan afsluiten.
In het artikel van Nu.nl heet het "Ziekenfondsen draaien op voor besnijdenissen" en er wordt met geen woord gerept over belastingen. Dus me dunkt dat het de ziekenfondsleden zijn die ervoor betalen, dat is toch weer net iets anders.
Nuanceverschilletje. Dat JV en anderen graag naar diverse periodieken verwijzen, alla, maar die geheel zelfverzonnen suggestieve koppen erbij vaak hoeven voor mij niet zo hard.
| | aan linkert | eikel - 19.11.2004 20:29
eh....je moet zo snel conclussies trekken. vanochtend stond er namelijk op nu.nl wel "belastingbetalen"......
| | Ik Wil mijn piemel laten besnijden. | gh - 19.11.2004 21:07
Wat de echte bedoelingen van John Veldhuis zijn met het plaatsen van het
artikeltje heb ik ook mijn bedenkingen, hij wil waarschijnlijk zijn frustatie afschuiven op een bepaalde geloof.
Hoe dan ook, als een besnijdenis mij voordelen opleverd wil het overwegen om het te doen en niet vanwege dat flauwekul van een geloof.
Hou op met die onzin
Ik Wil mijn piemel laten besnijden, waar kan ik dit laten doen???
| | @ eikel | linkert - 19.11.2004 22:40
OK bedankt voor de terechtwijzing, excuus dan maar. Inderdaad een eigenaardige praktijk bij veel reguliere media dat artikelen en koppen gaandeweg nog naar hartelust kunnen worden aangepast, in geval van crosslinken wil dat nog wel eens rare effecten opleveren.
Ik weet niet of het aan hetzelfde fenomeen te wijten is, maar speciaal in het geval van JV -- maar lang niet alleen hij -- kom je hier geregeld stukken tegen in de trant van "Israëlisch tuig geeft Palestijnen op hun flikker" (laten we niet te veel chargeren want over fascisten e.d. heeft hij het geloof ik niet snel), met een link naar Ha'aretz of zo die dan een veel genuanceerdere kop blijkt te hebben. Dat strijkt al snel tegen de haren in.
Ik vind het sowieso nogal gemakzuchtig: men leest iets in de krant of op een nieuwssite, windt zich daarover op, plaatst een link daarnaar met een citaatje en een geheel nieuwe kop (in dit geval dus blijkbaar niet) die de eigen invalshoek moet verwoorden, en presto weer een "nieuwsitem" is geboren. Je kan zoiets vaak ook als aanvulling bij een relevant artikel wegfrommelen, met zorgvuldig geciteerde titels en credits.
Afijn dit ontaardt al bijna in een discussie, o wee. Gezegd zij dat wanneer de Nederlandsche belastingbetaler wordt opgezet tegen de gelovige met z'n rare gewoontes, in dit geval en gezien het huidige klimaat niet geheel toevallig overwegend van islamitische gezindheid, althans ik denk niet dat men hier massaal ten strijde wil gaan trekken tegen de besneden joodse medemens (alhoewel, 2 vliegen in 1 klap hoor je sommige lui al denken), dat ik dan al op zoek ben naar m'n koffers. Ik bedoel waar hebben we het over, duizenden doden in Fallujah en een om te snijden binnenlands klimaat, maar nee de Nederlander maakt zich druk over de voorhuid van z'n buurman. Het is me allemaal wat. Lijkt me trouwens goed dat zulks onder medisch verantwoorde omstandigheden geschiedt, wat je er verder ook van mag denken. En wat zou dat nou helemaal kosten? Dat zou mij dan weer benieuwen voor we met z'n allen te hoop lopen. Let wel ik ben voor zelfbeschikking voor kinderen hoor maar het is je portemonnee waarop je hier wordt aangesproken, niet je kindvriendelijkheid.
(nb GH ik neem aan dat je zo bij je huisarts terecht kunt voor een oriënterend gesprek.)
| | Zielig... | John Veldhuis - 22.11.2004 10:37
Tjonge, "mijn frustratie met een bepaald geloof", ik zou haast denken dat er weer zo'n laffe anonieme zionist aan het woord is die zich nog net kan beheersen om geen "anti-semiet" te roepen.
Ik ben niet gefrustreerd door een bepaald geloof, dat zijn imo eerder de gelovigen (van alle geloven), of slachtoffers, zo u wilt.
Waar ik wel gefrustreerd van ben is de blindelingse Nederlandse steun voor de veroorzakers van het conflict in het Midden Oosten, volgens mij dus de (extremistische) zionisten. Zonder zionisten hadden er nog steeds joden in het hartje van Hebron gewoond, zonder daar het halve Israelische leger voor nodig te hebben.
Maar als je zo graag mijn mening wilt:
Zolang het een financiële kwestie is, en geen volkgezondheidskwestie, moet aan deze fraude een eind komen. Wij hoeven niet op te draaien voor besnijdenissen, wierook, of andere religieuze uitspattingen.
Maar, zodra teveel jongetjes een echt medisch probleem krijgen wegens bijvoorbeeld amateuristische besnijdenissen mogen ze het (frauduleus declareren van medisch gezien overbodige behandelingen) van mij weer gaan gedogen. Maar, om niet te discrimineren, moeten ze dan ook niet (meer) moeilijk doen over vrouwenbesnijdenissen. Ik hoop niet dat het zover komt.
Ik heb nog geen kop geplaatst die niet de lading dekt.
Tendentieus, ok, maar onwaar, nee.
| |
| aanvullingen | |
