|
|  |
geert wilders gaat door
de verdachte - 12.11.2004 21:41
Politie Haaglanden gaat door met onderzoek naar de herkomst van de bedreiging van Geert Wilders op Indymedia.nl
Politie Haaglanden heeft zojuist een dwangbevel afgeleverd bij de dns-provider van Indymedia.nl. Volgens het bevel zou de dns-provider toegang kunnen hebben tot de log-gegevens van Indymedia.nl. Politie Haaglanden wil nog steeds via Indymedia de herkomst van die posting achterhalen.
Politie Haaglanden beveelt dat het email adres en/of het ip-adres van de persoon die Geert Wilders bedreigde in een posting op Indymedia, door de dns-provider wordt vrijgegeven.
Dat Indymedia.nl geen log-gegevens bijhoud van postings op de website is inmiddels algemeen bekend. De bedreiging van Geert Wilders was geen uitmuntend voorbeeld van het gebruik van de vrijheid van meningsuiting, maar het is geen reden dit beleid te wijzigen. Theo had het niet zo gewild...
|
| Lees meer over: media | | aanvullingen | | | mocht | ? - 12.11.2004 21:50
het waar zijn dat het extreem rechts was die zelf die posting deed om imc.nl , dan moeten ze nu niet komen zeiken
| | geef het | de gekkie - 12.11.2004 21:58
hallo,
wat zijn we weer dom bezig...
geef gewoon het ip adres van Wilders zelf.
Take it easy, take a ip
| | Alsjeblieft! | 127.0.0.1 - 12.11.2004 23:01
Iets wat je niet hebt kun je ook niet geven.
| | Bedankbriefje | Complot Denker - 13.11.2004 02:00
"wat zijn we weer dom bezig..."
Inderdaad; Het links activisme, dat een waarschijnlijke actie van extreem rechts beschermt.
Maar link of rechts, het is een pot nat en spant samen?
Of zijn er overlappende kringen met spionnen die al van te voren wisten (goede kennis van zaken) dat Indymedia hen zou beschermen?
Bijv. connecties van die voorzitter van het JDL die samenwerkt met Michiel Smit en companen?
Of moet dat een verboden onderwerp blijven? Het is toch bekend dat er activisten zijn die voor de Israelische ambassade werken; eerdere uitvoerige NL documentaire ideele omroep, waarin sommigen zelf beweren een "Joods activist" te zijn en samen te werken met die ambassade.
Haal de enkele rotte appels eruit en benoem dit onderwerp; blijf niet hangen bij al die AIVD infiltratie verhalen, want er zijn een aantal organisaties die daarmee de dans ontspringen.
| | @ Complot Denker | grapjas - 13.11.2004 03:01
"Inderdaad; Het links activisme, dat een waarschijnlijke actie van extreem rechts beschermt."
Heikel punt is dat Indymedia.nl niet _expliciet_ extreem rechts beschermt. Er wordt geen onderscheid gemaakt en dat kan mits correct toegepast achteraf ook niet.
"Of zijn er overlappende kringen met spionnen die al van te voren wisten (goede kennis van zaken) dat Indymedia hen zou beschermen?"
Wat een goeie spion moet je zijn zeg, overal op Indymedia.nl en elders staat geschreven dat Indymedia.nl loggegevens niet bewaard.
| | dns | ping - 13.11.2004 03:19
host -t ns indymedia.nl
indymedia.nl name server ns1.sbip.nl.
indymedia.nl name server ns2.sbip.nl.
| | Geen logs = geen info | waddefuk - 13.11.2004 07:13
Snap niet hoe men via de DNS provider de poster kan achter halen.
die kan hooguit zien wie d'r op het tijdstip van posting op Polinco zaten, wel dat zullen d'r een paar dozijn zijn geweest. Ook gewoon kijkers (niet alleen posters).
Alleen als men een log van de Indymedia posting database heeft dan kan men de Wilders poster aan een bep. persoon koppelen. En Indymedia beweert dat die logs niet bestaan. Dus de poster heeft nix te vrezen.
| | correctie | waddefuk - 13.11.2004 07:22
ik bedoel natuurlijk Indymedia niet het rechtse Polinco forum.
Zat net een extreem-rechtse posting op Polinco te bekijken die me geforward was.
Vandaar de vergipsing.
Ook zie ik dat het artikel 2x gepost is, dubbel fout dus.
Groetjes,
Victor
| | DNS | Waddefuk - 13.11.2004 07:35
Sbip.nl is een ideëele provider.
Ligt het niet voor de hand om deze ook geen logs bij te laten houden?
Zodat dit soort gestapo-acties in de toekomst ook geen succes zullen hebben.
Ook een DNS provider is geen ISP of hoe zit het?
| | Dit gaat dus helemaal nergens over | Rob van der Putten - 13.11.2004 13:32
1) Nameservers loggen bijna niks
2) DNS requests worden gecached dus al zou je loggen, dan nog mis je het
grootste deel van de requests.
Een NS zit in Surfnet ip address space, de ander in Widexs ip address space. De website in XS4ALL ip address space.
Surfnet is een besloten gebruikersgroep en hoeft dus niet aftapbaar te zijn.
Evt zou de overheid een tap op de verbinding met de website kunnen zetten (Moeten websites aftapbaar zijn? Als het een BGG is dus weer niet), maar dat is mosterd na de maaltijd.
Hoe je het ook wend of keert, de overheid wil iets dat fysiek onmogelijk is, hetgeen typerend is voor het gebrek aan inzicht van de overheid.
Men maakt zich dus weer eens oneindig belachelijk.
Op naar het volgende deel in deze klucht.
 E-Mail: rob@sput.nl
 Website: http://www.sput.nl/
| |
| aanvullingen | |
