|
|  |
[N10] Verdonk: 'geef moslims minder vrijheid'
verdonk?not - 11.11.2004 00:11
Vrijheid van meningsuiting kent zijn grenzen. Maar als het aan Verdonk ligt gelden deze grenzen alleen voor moslims.
Herinnert u zich deze nog: de VVD was samen met het CDA wel te porren voor een regering samen met het SGP en de Christenunie. Het werd D66.
Volgens verslagen van binnen de conferentiezalen van de Grote Integratie Show in Groningen (10 tot 11 november) wil Minister Verdonk de politieke ideeen van moslims bestrijden. De scheiding tussen kerk en staat is in de grondwet verankerd en fundamenteel. De politieke islam is daartegen. En dus wil de Minister van Integratiezaken "de" politieke islam bestrijden.
Maar zal Verdonk nu ook de SGP gaan bestrijden? Dat Verdonk zegt dat ze de ene politieke ideologie wilt bestrijden terwijl een andere ideologie die zo ongeveer hetzelfde bepleit (SGP, namelijk opheffing scheiding kerk en staat) betekent het meten met twee maten. Is er hier sprake van racisme?
In dit geval komt er zelfs nog een schepje bovenop. In haar toespraak, te vinden via  http://eu2004.nl, heeft zij het over "de integratie". Maar in de toespraak heeft zij het alleen over _moslims_ in relatie tot het proces van integratie.
Natuurlijk zegt Rita Verdonk ook, voor de vorm, dat iedereen zijn of haar verantwoordelijkheid voor integratie moet nemen. Maar in feite komt voor haar het falen van integratie neer op de schouders van moslims. Het beleid moet erop gericht zijn om de moslimjongeren te weerhouden van radicalisme. Dus moet zij in dialoog zijn met de moslimgemeenschappen en tegelijkertijd nationalistische integratiecursussen "aanbieden".
Al met al is het vertoog van Rita Verdonk doorspekt met racisme. Voor de een sluit ze haar oog en wilde haar partij er zelfs mee samenwerken in een recent verleden (fundamentalistische christenen), terwijl de ander alle negatieve aandacht krijgt en zich moet onderwerpen. De ideologie van de 'politieke islam' moet bestreden worden. Want zij maken "misbruik van de vrijheid van meningsuiting", aldus Verdonk.
Door de recente moord op Van Gogh rijzen er twijfels, aldus Verdonk in haar toespraak. "Twijfels of we niet te vrijblijvend zijn geweest".
Zal het "bestrijden van de politieke islam" nu officieel politiek beleid worden? Waarschijnlijk niet, maar de hype om zich tegen de (politieke) moslimbevolking uit te spreken leidt tot een acute en massale vorm van verstandsverbijstering.
Vrijheid van meninsguiting kent zijn grenzen. Maar als het aan Verdonk ligt, gelden deze grenzen _alleen voor moslims_.
Zie voor nieuwsverslag over wat Verdonk zei:
http://www.nieuws.nl/bericht/4/30755?PHPSESSID=8fe1924e27a0d4b7d4e0dd74bea8eea5
Zie haar toespraak: http://eu2004.nl
|
| Lees meer over: anti-fascisme / racisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | uit dit artikel zijn aanvullingen verplaatst naar de ruispagina | | @ oliver | a-baas - 11.11.2004 01:26
Goed, los jij dit raadsel op
Al Qaida bestaat niet. Bron: Power of Nightmares.
Als
Bin Laden == X
Groepje 11 september == X
Groepje madrid == X
??? == X
X == fundamentalistisch moslim
Dan
Bush == Y
SGP == Y
EO == Y
??? == Y
Y == fundamentalistisch christen
X en Y worden even hard veroordeelt. Want terreur is fout.
Waarom zit meneer Rumsfeld of meneer Bush nog niet in de gevangenis ivm terreurpraktijken? Zijn de ATs op? Waarom worden andere fundamentalistisch christenen (US zit er vol van) niet aangepakt? Of iig afstand van gedaan?
| |
| aanvullingen | |
