|
|  |
Ondertussen in Nederland
arme luis koter - 02.11.2004 00:22
"Vooral door de aanscherping van de regels voor de WW krijgen eind volgend jaar 66.000 minder mensen een werkloosheidsuitkering. Dat blijkt uit cijfers van uitkeringsinstantie UWV"
66000 mensen en hun gezinnen hebben dus minder geld te besteden dit jaar, niet dat hun situatie is veranderd. Nee, ze zijn hun WW Kwijt.
Meer:
"Volgens een woordvoerster zullen volgend jaar 3500 mensen hun WAO-uitkering verliezen nadat zij zijn herkeurd volgens striktere criteria"
Wat moeten deze mensen eten? Wat als ze kiespijn krijgen? De huur gaat ook al omhoog! Kunnen hun kinderen nog onderwijs volgen? Banen zijn er niet.
 Website: http://nu.nl/news.jsp?n=434842&c=36
|
| aanvullingen | | | de regering, de dieven, de hypo's | Jaap - 02.11.2004 09:31
Als de regering zo nodig wil bezuinigen, waarom blijven ze ons pesten? Als ze willen bezuinigen laat ze het goeie voorbeeld geven en hun eigen salaris inleveren. Maar nee, daar denken ze natuurlijk niet aan....
| | Ondertussen in België | Jan Boeykens - 02.11.2004 10:59
En ook in België gaat men de besparingsronde op. Na de berichten over de noodzakelijke maatregelen die dienen te worden genomen tengevolge van de tekorten in de ziekteverzekering, volgen er berichten over de tekorten bij de Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn (OCMW).
OCMW-TEKORT BEDRAAGT WELLICHT 30 MILJOEN EURO
Het begrotingsverschil bij het Antwerpse OCMW is opgelopen tot ongeveer 30 miljoen euro.
Dat bevestigen drie bronnen, onafhankelijk van elkaar, aan Gazet Van Antwerpen. Tot op heden werdaltijd gepraat over 22,5 miljoen euro, al werd van in het begin gezegd dat het ‘verloren’ bedrag lager of hoger kon zijn.
Sinds Gazet van Antwerpen drie weken geleden bekendmaakte dat het OCMW met een begrotingsverschil van minstens 22,5 miljoen euro zit, wil en kan niemand garanderen dat er niet nog meer lijken uit de kast vallen. Cathy Berx, ondervoorzitter van het Antwerps OCMW, zei vrijdag nog dat er over de hoogte van het bedrag voorlopig weinig zinnigs valt te zeggen.
Ook Ernst & Young, het bureau dat de rekeningen van het OCMW onder de loep nam, was in zijn verslag weinig stellig over de hoogte van het bedrag.
Uit het verslag van de OCMW-werkgroep, dat vrijdag werd voorgesteld, moet blijken dat het financiële huishouden van het OCMW de jongste jaren een zootje is geweest. De werkgroep had twee weken de tijd om uit te zoeken waar het geld naartoe is en hoe het is kunnen verdwijnen. Dat is niet gelukt. De enige conclusie van de werkgroep is dat het geld wellicht niet verdwenen is. Fraude wordt nog steeds niet uitgesloten. Maar dat is, zo zegt de werkgroep, niet erg waarschijnlijk.
02/11/2004 - Bron: www.gva.be
| | Uit de bijstand gepest | J. Boeykens - 21.08.2005 23:29
In België spreekt men van de Openbare Centra voor Maatschappelijk Werk (OCMW's) en in Nederland spreekt men van 'De Bijstand' als ik mij niet vergis.
Maar één zaak hebben beide diensten ongetwijfeld gemeen. Mensen die geen andere middelen hebben om te overleven, worden er dikwijls op de één of andere manier buitengepest.
De Heer Christian Dupont
Minister bevoegd voor de Openbare functies, de Sociale Integratie en de Politiek van de grote steden
Wetstraat 51 - bus 1
1040 Etterbeek
(België)
Excellentie,
Betreft: Openbare Centra voor Maatschappelijk Welzijn: achterhouden en afnemen van 'leefloon'
Zoals ik U op 9 augustus jl. reeds mededeelde (zie brief in bijlage), kwam Mijnheer P. twee jaar geleden bij het OCMW terecht alhoewel hij er helemaal niet in thuishoorde.
Het OCMW kende hem een bestaansminimum toe maar sinds een jaar wordt hij op alle mogelijke manieren door bepaalde personen van het OCMW gepest. De situatie verslechterde nog op het moment dat Mijnheer P. van statuut wilde veranderen en zich bij de RVA als werkzoekende wilde inschrijven. Op dat moment begon men alles te blokkeren.
Zo is het al verschillende malen gebeurd dat hij twee maanden lang moet wachten vooraléér hij zijn bestaansminimum trekt. Gedurende de maanden dat er niet wordt uitbetaald, moet hij maar zien te overleven. Men zet hem m.a.w. emotioneel en psychisch onder druk en de verandering van statuut probeert men blijkbaar te verhinderen doordat men de nodige formulieren niet correct invult.
Mijnheer P. wacht nu reeds meer dan 2,5 maand op zijn uitkering. Hij schreef naar een zekere Mvr. De Ridder van het OCMW maar kreeg geen antwoord. Hij kon Mvr. De Ridder ook telefonisch niet bereiken.
Ik heb inmiddels links en rechts geinformeerd en heb vernomen dat heel wat OCMW's de gewoonte hebben om mensen die afhankelijk zijn van een bestaansminimum, systematisch te pesten en onder druk te zetten door ondermeer het achterhouden van gelden.
De OCMW's die een ongelimiteerde macht hebben en door niemand gecontroleerd worden, provoceren ook op een systematische manier langdurige processen bij de arbeidsrechtbanken waardoor hun 'cliënten' (en voor het merendeel betreft het hier mensen uit kansarme milieus) gedurende een lange periode zonder financiële middelen moeten zien te overleven. Heel wat mensenen zien door de druk die op die manier door het OCMW wordt uitgeoefend tenslotte af van het recht op een bestaansminimum.
Omdat het hier duidelijk om geinstitutionaliseerde misbruiken van de overheid gaat, contacteerde ik een aantal parlementsleden terzake.
Ik vraag mij immers af hoeveel van de -volgens 'Kerk en Leven'- tienduizend jongeren die een zwervend bestaan leiden in België, eigenlijk een recht hadden op een bestaansminimum en van hoeveel mensen het recht op een bestaansminimum op een onrechtmatige manier werd ontnomen. Daarover moeten normaal gezien cijfers bestaan.
Waarom kan er door de centrale overheid en de gemeentenbesturen geen gedragscode voor bestuur en medewerkers worden opgesteld om voornoemde wantoestanden te voorkomen ?
Van de overheid wordt trouwens verwacht dat zij in haar optreden niet alleen efficiënt, effectief en zuinig is maar ook ook integer en het overheidsoptreden moet rechtmatigheid, rechtszekerheid en rechtsgelijkheid garanderen.
Gezien U de minister bent die verantwoordelijk is voor de OCMW's, verzoek ik U om het betreffende OCMW opdracht te laten geven om haar dossiers correct en zonder administratieve pesterijen, af te behandelen.
In afwachting van uw antwoord, teken ik,
met de meeste hoogachting,
 E-Mail: janboeykens@hotmail.com
Website: http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
| | Doodgepest | Jan Boeykens - 25.08.2005 18:16
OCMW (WAO) Sint-Gillis: slachtoffer van wanpraktijken en pesterijen moet al drie maanden zien te overleven zonder enige vorm van inkomen
Er kwam in deze zaak nog altijd geen antwoord van Minister Dupont. De man geniet waarschijnlijk nog van zijn vacantie en wil dus niet gestoord worden.
De ontvangstmedewerker van de Vlaamse ombudsdienst ( info@vlaamseombudsdienst.be) antwoordde wel en deelde daarbij mede dat men 'zo snel mogelijk meer nieuws zou geven over wat men in deze zaak zou kunnen doen'.
Maar ja, wat is 'zo snel mogelijk' ?
De betrokken persoon zit reeds 3 maanden zonder inkomen en gezien zijn bestaansminimum (tegenwoordig 'leefloon' genoemd) gewoonweg en zonder een officiële beslissing van het OCMW werd achtergehouden, kan hij bij de arbeidsrechtbank ook niet 'in beroep gaan tegen de beslissing van het OCMW'. Er WAS immers geen beslissing.
Indien u ook dergelijke problemen hebt met uw OCMW of WAO:
groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
E-Mail: janboeykens@hotmail.com | |
| aanvullingen | |
