|
|  |
| Ja | Jan Sluis - 30.10.2004 18:45
Er is een andere optie waarom het OM in beroep gaat. Door een beroep aan te tekenen wil het OM aangeven aan dat ze onafhankelijk staat van de uitspraken van de politici. Het Beroep zal dan doorgaan maar de uitspraak van het Hooggerechtshof zal tevoren al vaststaan nml. wederom vrijspraak.
Uitspraak Militaire Rechtbank:
"We vinden dat als uitgangspunt moet worden genomen dat je het verhaal van
een militair moet geloven"
| | speciale eenheid | lezer - 31.10.2004 23:09
Waar komt het verhaal ook alweer vandaan, dat Eric.O lid zou zijn van een speciale eenheid, die van de overheid ervaring in het doden van mensen moest opdoen? Weet iemand desbetreffend ook, van welke eenheid O. dan deel uitmaakte?
Wat zeggen zijn collega's van die bewuste eenheid over hem? Het is niet mijn bedoeling om een hoax of internetbroodje aap aan te zwengelen, ik heb dat verhaal ooit eens gehoord of gelezen, vlak na het "schietincident".
Tevens meen ik mij te herinneren, dat in dit verhaal ook werd gesteld dat zijn collega's erg kritisch waren over diens optreden?
Was hij hun meerdere?
Voor mij dus geen roddel maar vragen die antwoorden behoeven, als ik een uitgewogen ordeel wil vellen over het waarom van een hoger beroep.
In de media, zover ik dit 'headlinesurfend' heb kunnen bezien,
wordt de indruk gewekt, dat iedereen het eigenlijk eens is
over de onschuld van de heer O. en, tussen de regels doorlezend,
dat daar een bepaalde angst achtersteekt om voor onsolidair met "onze" soldaten te worden aangezien.
Poeh zeg, stel je voor: Er is mogelijk een moord gepleegd die niets met geldend oorlogsrecht te maken heeft. Wat zou dit betekenen voor Nederland? Zouden mensen misschien iets indringender vragen gaan stellen over de legimiteit van de Nederlandse aanwezigheid in Irak? Publicitair zou dit volgens mij heel wat gevolgen kunnen hebben, in Nederland maar ook daarbuiten.
Al schrijvend kom ik eigenlijk tot alleen maar meer vragen...
Wie was die man die werd neergeschoten? Was hij werkelijk een plunderaar?
Wat zeggen zijn buren? Hoe was de situatie ter plekke precies? Naar wiens mening? Enzovoort, enzovoort, enzovoort.
| | BBE | O - 01.11.2004 21:50
De Speciale eenheid was de BBE mariniers. Dit is (de enige?) antitereureenheid van Nederland. BBE staat voor Bijzondere Bijstands Eenheid. Vooral bekend geworden om hun geweldadige akties bij de Molukse gijzelingsdrama's. Er bestaat (of bestond) ook nog zoiets als BBE politie (indertijs Rijkspolitie, wellicht nu KLPD) en dit waren vooral scherpschutters (als ik het goed heb begrepen).
BBE mariniers kunnen nogal eens op sociaal vak contactgestoord raken, weet ik uit zeer betrouwbare bronnen. Veel van hen kunnen niet omgaan met hun geweldadige beroep, waardoor relaties stuk lopen en zij blijven hangen in het geweld. De zogenaamde normen en waarden zijn bij deze mensen vaak behoorlijk vervaagd geraakt. Overigens zie je dit gedrag ook veel terug komen bij 'gewone' mariniers en andere militairen die uitgezonden zijn geweest naar geweldadige gebieden. Het wordt 'normaal' om te doden enzo.
Overigens is dit gedrag vooral een overheid en met name het ministerie van defenise aan te rekenen, aangezien zij deze mensen hersenspoelen en opleiden om medemensen te doden. Het zou dan ook een schonere zaak zijn als deze mensen (ook) voor de rechter komen.
| | kennis | jp - 03.11.2004 22:23
Het zou erg prettig zijn als mensen die schrijven over militaire eenheden ook enig verstand van zaken hebben.
De BBe is inderdaad een anti-terreur eenheid. Deze eenheid wordt getraind om in te grijpen als de politie de zaak niet meer aankan.
Zals beweerd in het stukje over de BBE dat deze geweldadig zijn.
Dit is echter niet helemaal waar. De BBE wordt opgeleid om gijzelingen tot een einde te brengen zonder dodelijk geweld te gebruiken.
Zij hebben namelijk ook eens een gijzeling in een gevangenis beindigd zonder wapens te gebruiken. Terwijl de gijzelnemers wel messen hadden en dergelijke.
Het is ook grote onzin om te beweren dat mariniers door het doden van mensen niet meer kunnen funtcioneren in de burgermaatschappij. Ik neem aan dat hierbij gedoeld wordt op Post Traumatisch Stress Syndroom.
Dit ontstaat voornamelijk bij militairen die veel gruwelijkheden zien, maar juist niet mogen doen. Als alle ex-militairen die hieraan leiden het aan het doden van mensen te danken hebben, dan klopt er iets niet men de Nederlandse vredesmissies.
Daarom, lijkt het me handiger als mensen die informatie willen geven dit op een subjectieve manier kunnen doen, zonder al die vooringenomen meningen met zogenaamd "betrouwbare bronnen"
| | BBE en Eric O.:Vrijgesproken wegens moord... | Henk R. - 02.04.2007 06:37
Indymedia NL heeft hierover meer informatie via Url.:  http://indymedia.nl/nl/2004/10/22153.shtml
Betreft: Kennis van zaken?
Mag ik zo vrij zijn vast te stellen dat ieder zinnig mens moord herkent als zij of hij dat ziet?
Men hoeft dus geen kennis van zaken te hebben, maar wanneer men een ander in de rug ziet schieten en collega soldaten die ook al deelnemen aan deze illegale slachting zelfs dat zinloos vinden, dan lijkt het me voor ieder zinnig mens gemakkelijk om dat te beoordelen.
Tenzijn men - laf als veel meelopers zijn, vooral in de media - profijt trekt uit de bestaande terreur.
Infiltranten die ook overal bij Indymedia rondlopen in de hele wereld, blijken overigens altijd opportunistische verraders te zijn die het eerst opspringen en met 'op de man te spelen' de kwalijke feiten proberen weg te werken.
En het feit dat men van achtervolgingswaan wordt beschuldigd door de landverraders betekent niet dat 'ze' niet achter iemand aanzitten.
Persoonlijk ben ik van mening dat wij in Nederland - mede door figuren als Eric O. - medeschuldig zijn gemaakt aan genocide.
En daarvoor moeten logischerwijze de verantwoordelijke strafrechtelijk worden vervolgd en berecht.
Tóch?
Url.: http://ovl.indymedia.org/news/2007/04/16064.php
HR
CV - Url.: http://ovl.indymedia.org/news/2007/04/16067.php
 E-Mail: fpf@chello.nl
 Website: http://ovl.indymedia.org/news/2007/04/16067.php
| |
| aanvullingen | |
