|
|  |
Camping-krakers weigeren te vertrekken
Krakers A3 - 29.09.2004 02:03
We hebben vorige week een camping gekraakt die al 3 jaar leeg stond, de politie heeft leegstand en huis vrede geconstateert en wenste ons succes , de volgende dag kwam een woeste eigenaar met nog iemand met shovel en nadat hem gezegd werd dat het gekraakt was en dat hij maar naar de politie moest gaan beukte hij meerder malen op het pand in.
We hebben vorige week een camping gekraakt die al 3 jaar leeg stond, de politie heeft leegstand en huis vrede geconstateert en wenste ons succes , de volgende dag kwam een woeste eigenaar met nog iemand met shovel en nadat hem gezegd werd dat het gekraakt was en dat hij maar naar de politie moest gaan beukte hij meerder malen op het pand in.
De volgende dag kwam de gemeente om het pand onbewoonbaar te verklaren en ze dachten dat we wel zouden vertrekken, maar we zijn nar de schuur verkast en houden die gekraakt.
We zijn erachter gekomen dat eigenaar een project-ontwikkelaar is die als lucratieve handel heeft het bouwen van luxe chalet woninkjes op fraaie plaatsen, hij heeft hier 3 jaar gelden zelfs 170 langcampeerders binnen 3 maand laten vertrekken.
Maar vanwege het niet veranderen van het bestemmingslan, gemeente wou wel maar provincie niet staa het al 3 jaar leeg.
We blijven de schuur, best groot, bezet houden.
Steun best welkom vooral als hij terug komt.
Groet Krakers A3 Sinderen
|
| Lees meer over: wonen/kraken | | aanvullingen | | | Verkeerde doelwit | Gert - 29.09.2004 09:21
"Maar vanwege het niet veranderen van het bestemmingslan, gemeente wou wel maar provincie niet staa het al 3 jaar leeg."
Geen speculatie dus, gewoon bureaucratie. Ga dan goddomme het provinciehuis kraken man en val die ondernemer er niet mee lastig.
| | Geen verkeert doelwit | pA - 29.09.2004 10:35
Je ziet heel vaak dat een 'ondernemer' eerst de bewoners, in dit geval campeerders, eruit zet om vervolgens pas bouwvergunning aan te vragen en/of bestemmingsplan te wijzigingen. In dit geval kan het nog jaren duren tot de boel op orde is om te beginnen. Het is dus ook wel zijn eigen handelen dat tot lange leegstand leidt, dus waarom kunnen er dan niet voor een tijdje mensen wonen?
| | leegstand | Chaoss - 30.09.2004 10:38
Dan moet wel het provinciehuis minstens een jaar leeg gestaan hebben. Ik ken niet zoveel provinciehuizen waar dat van gezegd van kan worden. ALs je die gaat kraken is er wel sprake van huisvredebreuk.
| |
| aanvullingen | |
