 | | Algemeen Dagblad: 'beroepsjournalistiek' | Jan Boeykens - 03.12.2006 15:16
De onderstaande brief aan de redactie van het Algemeen Dagblad is een goed voorbeeld van de manier waarop de Nederlandse gerechtsjournalistiek soms verslag uitbrengt over bepaalde onderwerpen.
Is hetgene wat men in de Nederlandse kranten over het proces tegen A. Samir las, slechts een weergave van de persmededelingen van Justitie ?
-----
Antwerpen, 3.12.2006
Redactie Algemeen Dagblad
Geachte Heer,
Betreft: artikel 'Belgische pedojager zelf achter tralies', Algemeen Dagblad dd. 16.11.2006
Even reageren op jullie artikeltje met de belachelijke titel 'Belgische pedojager zelf achter tralies'.
Ik noem de titel van jullie artikeltje belachelijk omdat Marcel Vervloesem helemaal niet achter de tralies zit.
In het artikeltje staat dat Vervloesem het spreekverbod met de pers 'negeerde'.
Rechtzetting: Toen Marcel Vervloesem de gerechtszaal verliet was het de Vlaamse pers met de 'journalisten' van Het Nieuwsblad die mede aan de basis lagen van de klachten tegen de Morkhoven-activist, die voor de zoveelste keer als een stelletje halve gekken op Vervloesem afstormden en hun micro's met provocerende vragen onder Vervloesem's neus staken. Sindsdien werd Marcel Vervloesem niet meer lastig gevallen door de pers omdat de pers ermee akkoord gaat dat Justitie haar verbiedt om in bepaalde gevallen nog langer met actievoerders of stakers te spreken.
In het artikeltje staat dat het kinderpornonetwerk 'nooit werd aangetoond'.
Rechtzetting: Vandaar dat de Belgische federale politie in haar rapport waarschijnlijk noteerde dat er zo'n 88.000 misbruikte kinderen op het kinderpornomateriaal stonden.
In het artikeltje worden de zogezegde slachtoffers van Marcel Vervloesem (1998) voor wiens klachten Vervloesem op 15.11.2006 werd vrijgesproken, als 'kansarme' en 'zwakbegaafde jongeren voorgesteld.
Rechtzetting: het gaat hier over een bende criminelen die wegens diefstallen, inbraken en gewapende roofovervallen achter de tralies zaten. Er is hier sprake van honderden veroordelingen. Voor wie het misdaadmilieu in de Kempen een beetje kent, zal zeker al van de 'Bende van Rosse Gie' gehoord hebben.
In onze Open Brief aan de procureur-generaal (zie in bijlage) staan zelfs een 30 processen-verbaals vermeld waarin nauwkeurig beschreven staat hoe Victor V., halfbroer en hoofdaanklager in het proces tegen Marcel Vervloesem, zedenfeiten met minderjarigen pleegde.
Het is dan ook jammer dat het Algemeen Dagblad gewoon herhaalt wat haar journalist in andere kranten gelezen heeft en geen aandacht besteedt aan de 88.000 slachtoffers die op het kinderpornomateriaal van de zaak Zandvoort staan.
Ik zou er nog aan willen toevoegen: jammer dat het Algemeen Dagblad ook niet wat dieper ingaat op het feit dat de kindermisbruikers en de kinderpornoproducenten in de zaak Zandvoort nooit werden opgespoord maar ja, heeft het Algemeen Dagblad wel een gerechtsjournalist in huis die in staat is om een artikeltje te schrijven dat meer is dan wat bladvulsel ?
Met vriendelijke groet,
Jan Boeykens
Voorzitter Werkgroep Morkhoven
vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
 werkgroep_morkhoven@hotmail.com
 http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
---------------------------------------------------------------------------
Belgische pedojager zelf achter tralies
Door FRANS BOOGAARD
BRUSSEL - De wereldberoemde zelfbenoemde Belgische pedofielenjager Marcel Vervloesem verdwijnt zelf voor drie jaar... achter de tralies.
Het gerecht in Turnhout veroordeelde hem gisteren voor verkrachting en aanranding van minderjarigen, bezit van kinderporno, oplichting en valsheid in geschrifte.
,,De heilige Marcel Vervloesem is eindelijk van zijn paard gevallen,’’ aldus de advocate van een van zijn slachtoffers. Een briesende Vervloesem negeerde zijn verbod om met de pers te praten en kondigde meteen hoger beroep, cassatie en een beroep op het Europese Hof voor de Mensenrechten aan. Hij ontkent alle aanklachten.
Vervloesem werd wereldberoemd toen hij in de nadagen van de Dutroux-affaire zichzelf opwierp als pedofielenjager. Hij haalde de internationale pers binnen met verhalen over een moorddadig internationaal pedofielennetwerk, waarvan het bestaan nooit is aangetoond. Intussen werd hij zelf aangeklaagd voor aanranding en verkrachting van negen minderjarige jongens tussen 1973 en 1995 (waarvan sommige zaken inmiddels zijn verjaard), en later
voor vier anderen tussen 2004 en april 2005.
De vaak kansarme en zwakbegaafde slachtoffertjes klaagden dat ze brutaal werden verkracht in een magazijn waar Vervloesem werkte, in een ziekenauto toen hij ambulancedienst had en bij hem thuis.
Een van de klagers is zijn eigen broer. Volgens Marcel Vervloesem zou zijn broer jaloers zijn dat hij op tv kwam. Het Openbaar Ministerie noemt Vervloesem ‘absoluut ongeloofwaardig en hypocriet’.
Algemeen Dagblad - 16.11.2006
--------------------------------------------------------------------------
Open Brief aan procureur-generaal
Ziehier de lijst met de bijna 30 processen-verbaals uit onze Open Brief aan procureur-generaal Dekkers en het antwoord hierop van hoofdaanklager Victor V. die kort nadat een minderjarige een klacht wegens zedenfeiten tegen hem indiende, dank zij zijn partijpolitieke collega, de Herentalse burgemeester Jan Peeters, tot bestuurslid van het Openbaar Centrum van de Stad Herentals werd gebombardeerd. Hij zetelt er in het Bijzonder Comité voor de Sociale dienst dat ondermeer beslissingen neemt inzake de individuele hulpverlening aan cliënten, de diensten rechtshulp, schuldbemiddeling, thuiszorg, buurtwerking en ... jongerenwerking.
1) Brief van L.V. uit herentals dd. 20 juli 1999 gericht aan de Procureur, thans berustend in TU.37.98.102448 / 98:
"Johan D. vertelde mij dat hij opgestookt was door Victor Vervloesem om Marcel aan te klagen. Ikzelf weet dat Victor Vervloesem er een verhouding op nahield met Johan D. Johan D. verklapte mij dat Marcel hem nooit iets had aangedaan ".
2) Brief van L.C. uit Haarlem dd. 24 juni 2001 toegekomen bij Walter Wellens lid Gerechtelijke Politie Turnhout:
" Ik werd destijds toen ik 12 jaar was aangerand door Victor Vervloesem. Ik deed daarover klacht bij het parket van Turnhout rond 14 februari 2001."
3) Brief aangetekend dd. 14 februari 2001 aan de Procureur te Turnhout:
" Ik heb in de krant gelezen van de klachten van Victor Vervloesem tegen zijn halfbroer Marcel. Ik wens klacht neer te leggen tegen Victor Vervloesem wegens aanranding op mijn persoon. Victor Vervloesem heeft mij als kind sexueel misbruikt. Hij bond me naakt aan een boom en bedreigde mij mijn geslachtsdeel te zullen afkappen met een zichel. Hij misbruikte ook M.C. "
4) Brief van C.E. uit Herentals 28 januari 2004 gericht aan diverse overheden en advokaten:
" Ik volgde de aantijgingen van Victor Vervloesem en zijn kompanen opzichtens Marcel Vervloesem in de kranten en wil daarop toch reageren. Mijn zoontje van 14 jaar werd onlangs tesamen met zijn vriendje het slachtoffer. Het was Victor Vervloesem die zich masturbeerde voor zijn ogen en probeerde om zich te vergrijpen aan mijn zoontje en diens vriendje."
5) Brief berustend bij de lokale politie Herentals pv. 107025 /05 van L.V. uit Morkhoven:
" Victor Vervloesem had met andere personen afgesproken om Marcel Vervloesem aan te klagen via een Sociaal Centrum. De klachten tegen Marcel Vervloesem waren door Victor Vervloesem opgezet ."
6) Brief van E.M. uit Wakkerzele dd. 13.09.05 neergelegd bij de Politie Herentals:
" Victor Vervloesem viel het minderjarig kind N.C. sexueel lastig. Hij deed dat ook met S.D. "
7) Proces-verbaal lokale politie Neteland 16.12.2004 pv. TU.L7.109698 / 2004, verhoor M.V.A. uit Wiekevorst:
" Ik weet van enkele dagen geleden dat Victor Vervloesem zowel het kind N.C. als S.D.S. sexueel heeft lastig gevallen en hun geslachtsdelen heeft willen vastgrijpen. "
8) Proces-verbaal Politie Heist.o.d.Berg dd.13.12.2004 pv. ME.18.L7.104977 / 2004 verhoor ST.D. uit Arendonk:
" Ik kan u zeggen dat ik aangerand ben geweest door Victor Vervloesem aan " stekkesvijver " te Morkhoven. Deze heeft geprobeerd mijn geslachtsdelen te grijpen. De feiten deden zich voor in het bijzijn van mijn vriendje N.C. uit Morkhoven. "
9) Brief dd. 20 augustus 2004 van D.S. uit Herentals:
" In de zomer was ik omwille van een regenbui samen met mijn vriendje gaan schuilen in een hut. Plots kwam daar Victor Vervloesem aan. Hij vroeg of wij eens wilden trekken. Wij dachten dat het om een sigaret ging. Vic deed zijn broek open en begon zich voor onze ogen te masturberen op een gegeven ogenblik wilde hij mijn geslacht grijpen, wij zijn toen gaan lopen."
10) Pv. Politie Herentals dd. 28.04.2005 - pv 103493 / 05 verhoor N.C. uit Herentals:
" Victor Vervloesem beging zedenfeiten voor mijn ogen. Hij begon zich af te trekken. Ik heb daar met mijn vriendje al verklaringen bij uw diensten over afgelegd. "
11) Brief van A.P. uit Antwerpen dd. 25 juli 2005 bij Politie Herentals pv. 1.7025 /05:
" Victor Vervloesem heeft het jongetje N.K. samen met zijn vriendje sexueel misbruikt. De vader van N.K. heeft bij tal van diensten deze zaak aangekaart. Maar volgens de vader wordt Victor Vervloesem beschermd door Burgemeester P.
Toen ik las wat in de kranten stond over u heb ik de politie ingelicht. "
12) Brief van M.V. uit Turnhout aan het parket van Turnhout inzake TU. 37.10.102448 / I998:
" Ik heb Victor Vervloesem en Johan D. lang gekend. Johan vertelde mij destijds dat toen hij 13 jaar was, dat hij door Victor Vervloesem was verkracht. Ik heb hem toen gezegd dat tegen zijn ouders te zeggen. Hij durfde niet. "
13) Brief dd. 8.7.2005 van H.D.W. uit Hulshout bij Politie Herentals berustend in TU.37.L7.103093.05:
" Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op Nick C. Het kind vertelde mij dit. De vader meldde de zaak aan het parket te Turnhout. "
14) Brief dd.14.12.05 van M.S. uit Westerlo berustend in TU.37.10.102448/98:
" Misschien is het druggebruik van N.C. het gevolg van de aanranding op hem door Victor Vervloesem ."
15) Brief M.A. Heist o.d.Berg dd. 18.05.98 - TU.37.10102448 / 98:
" Als ik ooit problemen zou hebben met het gerecht dan moest ik maar verklaren dat Marcel Vervloesem mij zou aanranden. Ik moest dan met Victor Vervloesem in verbindng treden. Die zou naar het schijnt veel te zeggen hebben op het gerecht. Ik heb aan die spelletjes nooit meegedaan omdat ik weet dat Victor Vervloesem twee van mijn vriendjes heeft aangerand. "
16) Brief C.B. uit Herentals dd.16 februari 2006 - TU.37.10.102448.98:
" Het jongetje N. uit Morkhoven vertelde bij zijn bezoekjes bij mij dat Victor Vervloesem hem aanrandde. Zijn ouders deden daarvan aangifte bij de politie. "
17) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven dd.14 september 2004 aan de Procureur van Turnhout:
" Ik heb Victor Vervloesem de omgang met mijn zoontje verboden omdat deze zedenfeiten pleegde ten overstaan van mijn zoontje en nog anderen. "
18) Aangetekende brief van Fam. H. uit Morkhoven aan Victor Vervloesem. TU. 37.10.102448 - 98:
" Met verontwaardiging neem ik kennis van de zedenfeiten die u pleegde met mijn zoontje en zijn vriendje. Als vader wens ik niet meer dat je nog in de buurt van mijn zoontje komt. Ik heb van mijn zoontje en zijn vriendje gehoord hoe je hen betrekt in je perverse aktiviteiten met minderjarigen. Ik heb de advokaat van je broer over je ingelicht ."
19) Omzendbrief van Fam. C. aan de overheden dd. 22 februari 2004:
" Victor Vervloesem bij de OCMW-raad in Herentals. Victor Vervloesem pleegde zedenfeiten op mijn zoontje. Veertien dagen geleden is mijn zoontje daarover verhoord. Het verontrust mij dat deze die kinderen misbruikt in de OCMW- raad zetelt ."
20) Geregistreerde brief van P.W. uit Westerlo gewettigd bij de bevolkingsdienst Westerlo op 23 feb.2004 - TU.37.10.102448 - 98:
" Ik kreeg 10.000 bfr van Victor Vervloesem om tegen zijn broer Marcel klacht neer te leggen voor aanranding. Ik ben echter nooit aangerand door Marcel maar wel door Johan D. in het huis van Eddy B. dewelke daar foto's van vervaardigde.
Johan D. kreeg van Victor Vervloesem 15.000 bfr voor eenzelfde klacht. Hij kreeg meer omdat hij die bewering ook voor de Tv zender VTM moest doen."
21) Proces-verbaal dd. 9 .1.2006 dienst opsporingen Politie Zuiderkempen - TU.L3.100118 - 2006 verhoor D.L.M.:
" Ik ben samen met mijn vriendje C. uit Herentals aangerand door Victor Vervloesem uit Morkhoven. De feiten deden zich voor te Morkhoven. Victor Vervloesem masturbeerde zich voor ons. Victor Vervloesem vroeg of wij wilden trekken. Hij had zijn lul in zijn handen. Hij was zich aan het aftrekken. Wij hebben die feiten verteld aan de moeder van N.V. die ons de raad gaf dit te melden. Er zijn daarover verklaringen van opgenomen."
22) Brief van N.V. uit Morkhoven dd. 8.1.2006 in TU.37.L7.103093 - 05:
" Mijn vriendje vertelde mij dat hij was aangerand door Victor Vervloesem. Er was nog een ander jongetje bij het slachtoffer. "
23) Proces-Verbaal LE.11.L8.103061 - 2003 - dd 5.7.2005 - TU. 37.10.102448 /98F:
" Victor Vervloesem heeft aan P.W. uit Westerlo beloofd dat indien deze klacht zou neerleggen tegen Marcel Vervloesem hij op die manier kon ontglippen aan de schadeclaims dewelke hij van de Rechtbank aan Marcel Vervloesem moest betalen."
24) Proces-Verbaal 100470 dd. 27.3.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor M.P.:
" Victor Vervloesem had in de woning van Eddy B. afspraken gemaakt met andere mensen om klachten tegen Marcel Vervloesem te organiseren. Hij had bv. aan P.W. uit Westerlo beloftes gedaan indien deze aan die klachten tegen Marcel vervloesem zou meedoen. Victor Vervloesem chanteerde P.W. omdat hij afwist van diefstallen die deze begaan had. P.W. vertelde mij dat Victor Vervloesem hem had aangezet om valse aanklachten van aanranding op Marcel vervloesem in te dienen. Hij had dat dan maar gedaan, doch deze dan weer ingetrokken."
25) Proces -Verbaal 100572-03 dd. 16.4.2003 - Dienst Inspectie Federale Politie verhoor van W.H.:
" Victor Vervloesem manipuleerde P.W. om tegen zijn broer Marcel klachten neer te leggen. Ik kreeg van P.W. zelfs gerechtelijke stukken daarover . Hij heeft aan mij zijn verhaal gedaan. Hij wist blijkbaar niet dat ik Rijkswachtadjudant was in burger gekleed. Ik heb van dat alles inderdaad verslag uitgebracht en door P.W. verschafte stukken aan u overgedragen. De klacht van aanranding tegen Marcel Vervloesem was opgezet spel."
26) Proces-Verbaal n° 10101017 van de Gerechtelijke Politie Turnhout - TU.37.98.102448/98 J.V.S., moeder van A.G.:
" Ik diende verklaringen af te leggen over Marcel Vervloesem. Ik begreep niet waarom. Er zou ons geld worden geboden als wij tegen Marcel Vervloesem getuigenis zouden afleggen."
27) Brief van W.V.S. berustend bij advokaat D. Df.:
" Ik moest het zakje met drugs en het bamboestokje bij Marcel Vervloesem in huis binnensmokkelen voor R.V.S. en zijn vader. In ruil kreeg ik drugs. "
-----
Ziehier het antwoord van Victor V.:
'zijn jullie het niet beu om elke dag het zefde te zetten en vervloesem marcel zou beter zwijgen want hij laat valse klachten tegen mij neerleggen en zoveel prossesen tegen mij en dit met bijna de zelfde nummer of is jullie wekgroep hellemaal pedofiel getint doe maar verder ik leg altijd klacht tegen jullie bij elke overtreding je zou beter je echte naam gebruiken ipv fictieve
alle wacht maar tot in beroep'
De voornoemde gegevens spreken voor zichzelf
 Website: http://groups.msn.com/WerkgroepMorkhoven
| | Antwoord Algemeen Dagblad | Jan Boeykens - 04.12.2006 13:01
Voor de 'ruispagina' van Indymedia Nederland
De Werkgroep Morkhoven ontving de volgende reactie van Frans Boogaard, correspondent van het Algemeen Dagblad, die ons in een tweede reactie inzake de door hem weggewuifde opmerkingen antwoordde:
' Neem wraak op je beste vriend(in) omwille van die onlangs geplaatste foto van jou! http://spaces.live.com/default.aspx?page=Ed01&ss=False '
-------------------------------------------
From: FRANS BOOGAARD
To: morkhoven
Cc: b.vanderlinden@ad.nl, f.boogaard@ad.nl
Subject: RE: DS: Algemeen Dagblad: 'beroepsjournalistiek'...
Sent: zondag 3 december 2006 22:35:20
Geachte Heer Boeykens,
Een korte reactie op uw brief van zondag 3 december. Het is een beetje flauw om te zeggen dat de kop 'Belgische pedojager zelf achter tralies' boven ons artikel dd 16/11/06 niet klopt, alleen maar omdat de celstraf misschien niet meteen is ingegaan. De heer Vervloesem is veroordeeld tot drie jaar 'effectief' (bij ons heet dat: onvoorwaardelijk) en nog eens twee jaar voorwaardelijk. Anders dan sommige Belgische media hebben wij heel nadrukkelijk het onderscheid tussen die twee gemaakt en ons in de berichtgeving beperkt tot de drie jaar, die de heer Vervloesem op enig moment zal moeten gaan uitzitten.
Wat de rest van uw brief betreft: het is niet aan onze krant om zijn proces te maken. Daar dient een onafhankelijke rechtbank voor. Die heeft geoordeeld, en de uitkomst daarvan is zoal niet de waarheid, dan toch de juridische waarheid waarmee we te maken hebben. En die luidt, onder meer, dat de heer Vervloesem minderjarigen heeft aangerand en verkracht.
In ons korte bericht is voorts vermeld dat de heer Vervloesem het rechterlijke oordeel verwerpt en dat hij aankondigt in beroep te gaan. Als dat op enig moment leidt tot een andere juridische waarheid (of tot dezelfde) zullen we daarvan opnieuw melding maken. Tot die tijd zijn de feiten zoals ze nu zijn.
Vriendelijke groet,
Frans Boogaard
Correspondent Algemeen Dagblad
| |
|
