|
|  |
Open brief aan de NOS-redactie
Jan Sluis - 04.09.2004 18:59
Hierbij een brief die ik naar de NOS-redactie stuurde naar aanleiding van het 20.00 uur journaal op 3 sept. over de berichtgeving over de gijzeling in de school in Beslam.
Geachte redactie,
Hierbij een reaktie naar aanleiding van uw NOS-journaal uitzending op 3
sept. om 20.00 uur over het gijzelingsdrama in een school in Beslan.
In deze uitzending werd door uw vaste werknemer en correspondent in
Rusland, Peter d'Hamecourt, gezegd dat ¨er met de terroristen niet mee
valt te onderhandelen¨, voorts werd er door hem gezegd dat ¨de
terroristen maar EEN doel hebben¨ nml ¨het zoveel mogenlijk doden van
mensen¨. Dit werd door hem gezegd zonder dat uw vaste nieuwslezer hier
kritische vragen over stelde of ook maar enige verbazing toonde.
Dat zijn laatste bewering pertinent onjuist is moge wel duidelijk zijn,
want dan hadden de gijzelnemers immers wel gelijk de gijzelaars gedood en
ze niet eerst in gijzeling genomen en vervolgens eisen gaan stellen naar
de Russische autoriteiten.
Met zijn uitspraak ¨met de terroristen valt niet te onderhandelen¨ gaat
Peter d'Hamecourt op de stoel van president Poetin zitten en verdedigd
daarmee de militaristische inval van de russische militairen in de school
waardoor, zoals we weten enkele honderden onschuldige kinderen en vrouwen
het leven heeft gekost.Peter d'Hamecourt praat met de mond van president
Poetin, want het was juist Poetin die dit enkele jaren geleden zei naar
aanleiding van de gijzeling in het Nord-Ost-theater in Moskou. Het moet
dus zijn: met Poetin valt niet te onderhandelen.
Dergelijke berichtgeving heeft niets meer met journalistiek te maken maar
met Staats-propaganda van de bovenste plank.Daar hoort ook u berichtgeving
bij door te zeggen dat de ¨terroristen¨ waren begonnen met schieten
terwijl het tegendeel blijkt uit uw Teletekst-pagina.Het is ook niet
logisch dat de gijzelnemers zijn begonnen met schieten en dat er van de
Russen geen plan was (zoals u beweerd).Tenzij de Russische militairen
van plan waren om explosieven te plaatsen of andersinds een
bevrijdingsactie ondernamen, was er geen enkele reden van de gijzelnemers
om zomaar te gaan schieten. Met welk doel dan ? Een argument waarom de
Russen een bevrijdingsactie ondernamen was omdat de toestand binnen vrij
kritiek was vanwege uitdroging door de weigering om water te mogen drinken
van de gijzelnemers.Een dergelijk voor de hand liggend argument is er bij
u blijkbaar niet opgekomen, maar u heeft gewoon de versie van de russische
autoriteiten klakkeloos overgenomen.Ook beweerd u dat de Russen geen plan
hadden om tot actie over te gaan.Als ¨bewijs¨ hiervoor noemt u de
ziekenwagens die niet paraat stonden bij de school op het moment dat daar
de hel losbarste.Maar u ´vergeet´ te vertellen dat er een uur later ze
er nog niet waren terwijl het bij gijzelingen tot de vaste procedure hoort
dat er altijd ziekenwagens klaar staan, of er nou een actie aan de gang is
of niet doet er dus niet toe.Het zou ook stom zijn pas ziekenwagens op
te laten rukken als er een actie van de autoriteiten op komst is, want
daarmee sein je de gijzelnemrs immers in.Voorts neemt u de russische
versie over dat er geen aanvalsplan was maar een dus een spontane actie
moet zijn geweest.Zoiets is bij gijzelingsactie ondenkbaar, omdat niemand
de verantwoordelijkheid wil opnemen voor als het fout loopt (zoals nu
dus).Het is een vaste procedure dat er altijd vanuit hogere hand het bevel
gegeven wordt voor acties, zo werkt het militaire apparaat nou eenmaal.
Blijkbaar komt het bij u niet op dat dit weleens gezegd zou kunnen zijn
omdat het zo verkeerd afgelopen is en president poetin niet de
verantwoordelijkheid hiervoor wil nemen maar liever af schuift op zijn
lagere officieren.
Ik hoop u hiermee voldoende geinformeerd te hebben, want u doet het niet
aan een miljoenen kijkend aantal burgers maar kiest ervoor om de
Nederlandse burgers maar wat voor te liegen.
Toen Rusland nog communistisch was werd er wel veel over de oorlog van de
toenmalige USSR tegen Afghanistan bericht, helaas wordt er door het NOS
nu, nu Rusland niet meer communistisch is, bijna met geen woord over de
oorlog van Rusland tegen TsjetsjeniE gerept, tenzij er Russische soldaten
zijn omgekomen tijdens aanslagen of bij hinderlagen.
niet zulke vriendelijke groeten,
Jan Sluis
|
| Lees meer over: vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | Geen discussie s.v.p. | M02 - 05.09.2004 23:10
indymedia.nl is niet bedoeld als discussie forum
 http://www.indymedia.nl is voornamelijk bedoeld als NIEUWSsite.
De redactie is vrij aanvullingen zonder nieuwswaarde offline te halen.
Vooral zelf-geproduceerd nieuws (en aanvullende info daarop) door betrokkenen /aanwezigen / getuigen / deskundigen etc. over maatschappelijk activisme is van harte welkom.
Dat kan door middel van open publicatie van tekst, foto's, audio en video.
Discussie is welkom op:
1. De Chatbox
(channel #NL op IRC server irc.indymedia.org, webchat op http://chat.indymedia.org . Zie ook aanwijzingen op http://indymedia.nl/nl/2001/10/118.shtml )
2. De Algemene mailinglijst
(zie http://www.indymedia.nl/nl/static/join.shtml )
3. De fysieke bijeenkomsten/vergaderingen
(die meestal aangekondigd worden op de algemene mailinglijst en hier op de website)
Als je een discussie elders op het internet weet of start over het beftreffende nieuwsonderwerp, dan kan deze gelinkt worden in een aanvulling.
Bedankt voor alle medewerking! :-)
| |
| aanvullingen | |
Website: