|
|  |
Boomerang in Marx land
Veritate - 10.08.2004 12:47
15 jaar geleden vonden op maandag vanuit de kerken protestdemonstraties plaats in de toenmalige DDR. Ongetwijfeld waren onder de protesterende mensen velen die een 'andere DDR' wilden, een aantal echter was erop uit - met steun van de Westduitse inlichtingendienst - om het reële socialisme de nek om te draaien en de lang voorbereide Anschluß door de Bondsrepubliek tot uitvoering te brengen.
Een in scène gezette 'vluchtelingenstroom' (met Westduitsers in Ossi-kleding vluchtend naar de Westduitse ambassade in Praag) zette velen op het verkeerde been. Uiteindelijk leidde het tot de val van de toenmalige DDR-regering en de val van de Muur.Alhoewel 1 miljoen mensen tegenover ca. 14 miljoen stonden (die de DDR wilden behouden), besloten verstandige leden van het Politbureau van de SED onnodig bloedvergieten te voorkomen.
15 jaar later: 2004: protestdemonstraties tegen de politiek van kapitaalsknecht Schröder. Werkeloosheid van 2 miljoen, armoede, gezondheidszorg en onderwijssysteem in puin, daklozen , kortom alle 'ingrediënten' van de 'geëmancipeerde' arbeidersklasse kreeg men er 'gratis' bij, een nieuwe 'Muur' dus. 'Waar was de arbeidersklasse in 1989? 'vroeg een kameraad zich af. Toen werden 'opstanden' gesponsord door westerse veiligheidsdiensten. In Polen door het Vaticaan. Deze opstanden anno 2004 niet! 'Waar is de arbeidersklasse 2004?' Hier is de arbeidersklasse 2004! Aufstand, wir sind das Volk!
De verlengstukken van het fiasco-kapitalisme Schröder c.s. en pseduo-linksen zien nu de boomerang! Zal men hun haat tegen communisme opzij kunnen zetten om het opkomend fascisme, de militarisme en het spilzieke kapitalisme in doodsstrijd, het olie en wapenkapitaal voor eens en voor altijd te verslaan? Anders zal de boomerang ook op hen terechtkomen.
Ook hier in Nederland is het hoog tijd voor actie!
Montagsdemos gegen Hartz IV
In zahlreichen Städten haben Sozialbündnisse und Gewerkschaften zum Protest aufgerufen
 http://www.montags-gegen-2010.de/
|
| Lees meer over: europa | | | | | Opstand 1989 | Marco - 10.08.2004 14:05
De opstand van 1989 in Leipzig waren eigenlijk allemaal West-Duitse agenten, die van Wir sind das Volk, Wir sind ein Volk maakten. Deze fascistoide praktijken moeten nu eindelijk eens benoemt kunnen worden. Daarom moet het arbeidersproletariaat weer in opstand komen en opnieuw de DDR afkondigen in geheel Duitsland. Op deze wijze is de kans op subversieve elementen ook een stuk minder. Leve de Revolutie!
| | geschiedsvervalsing | xx - 10.08.2004 15:38
Alsjeblieft zeg! Mag deze neo-stalinistische geschiedsvervalsing hier onmiddellijk weer weg?
| | Arbeidersstrijd | arbeider - 10.08.2004 15:50
En ja hoor, het is weer arbeidersbeweging bash tijd.
15 jaar later: 2004: protestdemonstraties tegen de politiek van kapitaalsknecht Schröder. Werkeloosheid van 2 miljoen, armoede, gezondheidszorg en onderwijssysteem in puin, daklozen , kortom alle 'ingrediënten' van de 'geëmancipeerde' arbeidersklasse kreeg men er 'gratis' bij, een nieuwe 'Muur'
Altijd weer merkwaardig hoe luchthartig bepaalde "linksen" over dit soort konkrete materiele zaken heen stappen. Hoewel het eigenlijk niet gek is natuurlijk. Marx (de grootste denker van de afgelopen eeuwen) zelf stelde al de bevrijding van het volk alleen een product van het volk zelf kan zijn.
Mensen die over dit soort materiele dingen heen stappen staan gewoon aan de verkeerde kant in de klasenstrijd. Zij verwarren hun Lifestyle met politiek handelen, gericht op konkrete politieke veranderingen ten voordele van de werkende klasse.
Binnen deze kringen is een totale minachting voor werkende mensen vaak heel gewoon, elitaire meningen worden verward met politieke theorie. Feitelijk zijn ze volledig gebrainwashed door het systeem waarvan ze zeggen dat het de hunne niet is.
| | DDR en arbeidersbeweging? | Mehmet Cakar - 10.08.2004 19:24
Excuse me, de DDR en arbeidersbeweging? In 1953 zeker, toen de Oost-Duitse arbeiders in opstand kwamen tegen de stalinistische bonzen en neergeslagen werden met Russische tanks.
De DDR en 'reeel bestaand socialisme'? De DDR had een STAATSKAPITALISTISCH systeem, dat wil zeggen dat de controle over de productiemiddelen (en over de rest van het maatschappelijk leven) in handen was van de staat.
Een 'proletarische' staat? Get real, een staat is altijd de uitdrukking van klassentegenstellingen. De burocratie was het arme broertje van onze eigen westerse heersende klasse.
En quote: "Een in scène gezette 'vluchtelingenstroom' (met Westduitsers in Ossi-kleding vluchtend naar de Westduitse ambassade in Praag) zette velen op het verkeerde been." Sorry, maar ik was destijds in die streken onderweg, en de DDR-burgers die we tegenkwamen waren het allemaal spuug- en spuugzat! Of zouden het toch allemaal vermomde geheimagenten zijn geweest? Dan bestond de meerderheid van de Oost-Duitse bevolking natuurlijk uit westerse geheimagenten!
Helaas was het andersom: met een totalitair systeem heeft de DDR haar bevolking geterroriseerd, waarbij de ene helft van de bevolking de andere helft mocht bespioneren.
Maar dat is natuurlijk allemaal 'brainwash', toch? De DDR, dat was allemaal Frieden, Freude, Eierkuchen? Wie er wat van zegt is elitair en kijkt neer op werkende mensen... (wat weet je van mij? wat ik doe, wat ik vind, waar ik vandaan kom? wie kijkt er nu neer op werkende mensen: de linksradikale criticus die Marx' ideeen serieus neemt, of de bolsjewist die vindt dat arbeiders nooit verder zullen komen dan een 'vakbondsbewustzijn' en dus wel politieke leiding en uiteindelijk partijdictatuur nodig hebben?)
Bullshit dus. Er kan pas een werkelijk alternatief praktisch geformuleerd worden als er definitief afgerekend is met de stalinistische leugens en illusies!
| | 'staatskapitalisme' | Paul - 11.08.2004 13:43
Definitie van kapitalisme: economisch systeem waarbij de arbeiders uitgebuit worden, de produktiemiddelen zijn in handen van een kleine elite. DDR en andere socialistische staten: produktiemiddelen zijn onteigend en de meerderheid van de bevolking (de vroegere niet-bezitters) is verzekerd van haar EIGEN vruchten: gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en gratis thuiszorg voor ouderen en gebrekkigen, etc. weliswaar via de 'staat'. 'Staatskapitalisme' is zodoende non-existent!
Wat vooral niet vergeten mag worden is: door het optreden van de landen van het Warschau Pact was het meer dan veertig jaar vrede in Europa.
Het gefantaseer en de kletskoek over de situatie in de toenmalige DDR staat in schril contrast met hetgeen mijn penvriendin en haar familie mij vertellen. (Zij was géén partijlid) Tijdens mijn bezoek in 2001 klaagde zij over de enorme verloedering in Calau, stad in het oosten van Duitsland en in alles wat zij vertelde - en ook anderen die ik sprak - 'Das war doch damals anders in der DDR '. Doelend op de verpaupering, vervuiling van de dorpen en steden, de massale werkeloosheid, haar eigen baan die ze verloren had na de val de Muur, omdat ze invalide was. Alle menselijke waardigheden en humanisme waar de DDR voor stond in tegenstelling tot de revanchistische westduitse Bondsrepubliek waren verdwenen. Veel mensen verlangen terug naar die tijd toen alles nog eenvoudig en vooral sociaal was. Nu is de bureaucratie en afbraak van alle vormen van solidariteit in de plaats gekomen en komen de mensen in verzet! Het geweeklaag over vroeger gemaakte fouten ten spijt!Het zou verstandig zijn de krachten de bundelen tegen het agressieve oorlogskapitaal en voorbeeld te nemen aan de massale protestbijeenkomsten en stakingen in Duitsland!
| | Staatskapitalisme | Mehmet - 11.08.2004 18:42
Quote:
>Definitie van kapitalisme: economisch systeem waarbij de arbeiders >uitgebuit worden, de produktiemiddelen zijn in handen van een kleine >elite.
Lijkt me een prima omschrijving van de situatie in de DDR!
Quote:
>DDR en andere socialistische staten: produktiemiddelen zijn onteigend en >de meerderheid van de bevolking (de vroegere niet-bezitters) is verzekerd >van haar EIGEN vruchten: gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en >gratis thuiszorg voor ouderen en gebrekkigen, etc. weliswaar via de >'staat'. 'Staatskapitalisme' is zodoende non-existent!
Nou nee! Zolang de burocratische elite zich dat kon veroorloven, zorgden ze er wel voor dat het proletariaat enigszins werd afgekocht met dit soort 'zekerheden', dat hebben de sociaaldemocraten hier ook altijd gedaan. Er is echter nogal een groot verschil tussen: of (een deel van) het vruchtgebruik van de productie ten goede komt aan de producenten, of dat de productiemiddelen daadwerkelijk in handen zijn van de arbeiders. Dat laatste is in geen enkele van die zogenaamde 'socialistische' staten ooit het geval geweest.
Ongetwijfeld heb je allerlei ostalgische figuren die beweren dat ze weer terug willen naar de tijd voor de Wende. De BRD is voor veel mensen uiteindelijk ook niet veel beter dan de DDR (heb ik ook nergens beweerd). En de DDR was natuurlijk erg prettig voor simpele mensen die een simpel leven wilden en vooral niet al te veel wilden nadenken (zoals het katholicisme ook een prettige godsdienst is voor simpele zielen).
Zo had je in de DDR bijvoorbeeld nauwelijks buitenlanders. De gastarbeiders die de buitenlandse schuld van de 'socialistische broederstaten' door hun arbeid kwamen aflossen, werden strikt apart gehouden van de witte Duitse bevolking, de vrouwen onder hen was het zelfs contractueel verboden om tijdens hun verblijf zwanger te worden. Vandaar dat sommige neo-nazi's de DDR dan ook bewonderen als voorbeeld van een rein-deutsche Volksgemeinschaft.
Om maar een aspect te noemen...
| | te simpel | Paul - 12.08.2004 09:22
"En de DDR was natuurlijk erg prettig voor simpele mensen die een simpel leven wilden en vooral niet al te veel wilden nadenken "
die mensen waren zo 'simpel' dat de westduitse ondernemingen in de rij stonden om de hoog opgeleide werknemers naar het westen te lokken.
Het niveau van het onderwijssysteem lag een stuk hoger dan in het westen.
| | buitenlanders in de DDR | Paul - 12.08.2004 16:21
'Zo had je in de DDR bijvoorbeeld nauwelijks buitenlanders.'
Klinkklare nonsens, op de Humboldt Universiteit in Berlin-DDR studeerden talloze Afrikaanse, Zuidamerikaanse en Aziatische studenten, velen afkosmtig uit niet-socialistische landen!
Wat betreft het ontbreken van meer buitenlanders: de socialistische staten had een ander economisch systeem - waarbij in tegenstelling tot het kapitalistische - geen buitenlanders uitgenodigd werden om vuil, onderbetaald werk te doen om de prijzen laag te houden en om de winst van de kapitalistische ondernemeningen te vergroten.
'Vandaar dat sommige neo-nazi's de DDR dan ook bewonderen als voorbeeld van een rein-deutsche Volksgemeinschaft.'
In de DDR zouden neo-nazi's gearresteerd zijn en strenge straffen gekregen hebben, (er zijn zelfs nazi's gefusilleerd na de Tweede Wereldoorlog) in Westduitsland lopen vele nazikopstukken vrij rond. Nazi's en hun handlangers bij CDU/CSU hebben jarenlang meegedaan aan de economische sabotage tegen de DDR tot en met schietincidenten aan de grens toe, waarbij DDR Grensschutz-beambten gedood werden.
In de DDR woonden ook de Sorben,een van oorsprong Slavisch volk. Ze konden toen in alle vrijheid hun scholen in de Sorbische taal bezoeken, hun cultuur en hun taal werden gerespecteerd. Nu het vroeger DDR gebied bezet is, worden de Sorbische taal en onderwijs slachtoffer van de 'Bundis' en zijn zelfs gymnasia gesloten.
De maandagprotesten tegen de neo-liberale afbraakpolitiek zullen in ieder geval in verhevigde vorm vootgezet worden.
| | LEES Rosa Luxemburg! | XX - 12.08.2004 17:28
Blablabla.
In plaats van het bovenstaande neo-stalinistische geneuzel, zou men er beter aan doen om de geschriften van Rosa Luxemburg daadwerkelijk te LEZEN!
Bijvoorbeeld haar vlijmscherpe kritiek op de autoritaire politiek der bolsjewiki, in haar in 1918 in de bajes geschreven pamflet over De Russische Revolutie.
“Als echter het politieke leven in het gehele land wordt onderdrukt, zal ook het leven in de sovjets onvermijdelijk steeds meer verkommeren. Zonder algemene verkiezingen, ongehinderde vrijheid van drukpers en vergadering, zonder een vrije strijd van opinies kwijnt het leven in elke openbare instelling weg, wordt het een schijnleven, waarin alleen de bureaucratie het actieve element vormt. Het openbare leven dut langzamerhand in, enkele tientallen partijleiders met een onuitputtelijke energie en een grenzeloos idealisme dirigeren en regeren, de eigenlijke leiding is in handen van een tiental knappe koppen onder hen, en een elite uit de arbeidersklasse wordt van tijd tot tijd opgeroepen tot het bijwonen van vergaderingen, om te applaudiseren voor de redevoeringen van de leiders, om unaniem in te stemmen met voorgelegde resoluties, in wezen dus een regerende kliek - wel een dictatuur, maar niet de dictatuur van het proletariaat - de dictatuur van een handjevol politici, dat wil zeggen: dictatuur in de zuiver burgerlijke betekenis (...)”
(Om maar een echt citaat van Rosa Luxemburg te geven...)
In het najaar van 1918, terwijl ze in Breslau gevangen zat, analyseerde Rosa Luxemburg op dialectische wijze de Russische Revolutie, waarbij ze met scherpe blik de verwording daarvan voorzag. Het duurde tot 1974 voordat een ‘communistische’ staat haar tekst, de eerste marxistische kritiek op het bolsjevisme, durfde te publiceren.
Heruitgegeven door Uitgeverij de Dolle Hond, verkrijgbaar bij het Fort van Sjakoo of bestellen via zie website:
 Website: http://www.dollehon.dds.nl
| | Nie wieder Honnie | nn - 12.08.2004 19:36
Beetje kwalijk hoe hier vanaf artikel 1 de genoemde protesten in de voormalige DDR (maar ook elders) worden gekoppeld aan een hang naar de terugkeer van die DDR. Dat zou je eens aan die demonstranten moeten vragen. Zo in de gauwigheid zie ik op hierboven genoemde website dat het gaat om een zeer brede coalitie die zich duidelijk niet aan enige partij wil liëren, dat lijkt me nogal andere koek.
Overigens: de buitenlandse studenten en gastarbeiders in de DDR (wel degelijk in hoofdzaak uit socialistische zusterlanden) werden actief uit het openbare leven geweerd en met de nek aangekeken en in het algemeen door de gemiddelde burger verdacht van (de wil tot) alles van tasjesdiefstal tot verkrachting etc. Wat dat betreft waren ze geen haar beter af dan elders en misschien nog wel erger. Ik heb zelf mogen meemaken dat je (in Oost-Berlijn, niet op het platteland) raar werd aangekeken als je in de tram naast een Vietnamees ging zitten, dat was simply not done, sowas macht man nicht! Zelfs mijn progressieve vrienden daar waren hier niet helemaal vrij van, een kwestie van verregaande wederzijdse onbekendheid zou je denken.
De DDR kende een tamelijk levendige neonazi-subcultuur compleet met skinheads en de hele bende. Aangezien er volgens de officiële leer geen fascisme kon bestaan in het land werd er maar matig tegen opgetreden, wat niet bestaat kun je ook niet bestrijden nietwaar.
Je kan ook (en ook nu nog) solidair zijn met de mensen die jarenlang onder zeer moeilijke omstandigheden zich hebben verzet tegen het DDR-systeem en mede hebben bijgedragen aan de Wende, en die zeker niet voor de gebeurtenissen sindsdien hebben gevochten, maar toch zeker ook niet voor het behoud van dat systeem. Maar ja als je dat allemaal westerse agenten noemt... ze moesten eens weten.
| | Verdedig Chavez! | Rosa Luxemburg - 12.08.2004 20:54
“Als echter het politieke leven in het gehele land wordt onderdrukt, zal ook het leven in de sovjets onvermijdelijk steeds meer verkommeren. Zonder algemene verkiezingen, ongehinderde vrijheid van drukpers en vergadering, zonder een vrije strijd van opinies kwijnt het leven in elke openbare instelling weg, wordt het een schijnleven, waarin alleen de bureaucratie het actieve element vormt. Het openbare leven dut langzamerhand in, enkele tientallen partijleiders met een onuitputtelijke energie en een grenzeloos idealisme dirigeren en regeren, de eigenlijke leiding is in handen van een tiental knappe koppen onder hen, en een elite uit de arbeidersklasse wordt van tijd tot tijd opgeroepen tot het bijwonen van vergaderingen, om te applaudiseren voor de redevoeringen van de leiders, om unaniem in te stemmen met voorgelegde resoluties, in wezen dus een regerende kliek - wel een dictatuur, maar niet de dictatuur van het proletariaat - de dictatuur van een handjevol politici, dat wil zeggen: dictatuur in de zuiver burgerlijke betekenis (...)”
Verdedig Chavez dus!
| | wie is je tegenstander wie je coalitiegenoot? | Paul - 13.08.2004 12:31
boomerang komt toch hard aan! Staalhard!(je CIA-terminologie ‘neo-stalinisten) ten spijt…
Heißer Sommer, heißer Herbst?
Ab September soll eine bundesweite Kampagne die Proteste gegen Sozialabbau bündeln
In einem Monat wollen soziale Bewegungen ihre Herbstkampagne gegen »Sozial-, Bildungs- und Lohnabbau« starten. Die Diskussion um Aktionsformen, Termine und Rednerlisten ist bereits jetzt in vollem Gange.
lees meer op:
http://www.nd-online.de/artikel.asp?AID=57887&IDC=2
het maakt nogal wat los zo te lezen, alleen veel van de anti-communistische pijlen richten zich niet op de oorlogindustrie van Daimler, Deutsche Bank ……toevallig? of zijn het handlangers?
| | Geweeklaag vanaf de mestvaalt | Mehmet Cakar - 13.08.2004 19:34
Quote: "toevallig? of zijn het handlangers?"
Ik ben inmiddels al aardig wat gewend, als het gaat om moddergooierij van neostalinisten. Overigens is mijn kritiek niet anticommunistisch maar antistalinistisch, beter nog: antibolsjewistisch. De bolsjewieken waren immers de grootste anticommunisten, zoals ze al in 1921 hebben bewezen en sindsdien consequent hebben voortgezet. Ieder daadwerkelijk communistisch initiatief vanaf de basis is door hen op grove wijze om zeep geholpen en inmiddels is zelfs het woord communisme praktisch onbruikbaar geworden door het misbruik dat de stalinisten ervan hebben gemaakt.
Het bolsjewisme is sinds 1989 echter definitief op de mestvaalt van de geschiedenis beland en daar zal het blijven, ondanks alle krampachtige pogingen van de neostalinisten om her en der weer wat solidaristische kretologie te slaken. Ostalgie? Nein danke! Solidariteit met Chavez? Laat ons niet lachen! Cuba een arbeidersparadijs? Een akelige politiestaat, waar Canadese bedrijven overigens goede zaken doen, ongehinderd door enige milieuwetgeving en met het arbeidersloon dat voor grote delen in de zakken van de Cubaanse overheid verdwijnt. Zodadelijk komen ze hier op indymedia nog aan met een solidariteitscampagne voor Noord-Korea, als lichtend voorbeeld van socialisme, in plaats van een totalitaire nachtmerrie met georkestreerde hongersnood en onmenselijke concentratiekampen.
Het is slechts zaak om de laatste smerige restanten van het stalinisme uit te vagen en ervoor te zorgen dat het geweeklaag vanaf de mestvaalt van de geschiedenis definitief verstomt. Pas in dat proces zal een nieuw, werkelijk socialisme kunnen ontstaan.
| | desillusie in vrije markt | Veritate - 13.08.2004 19:59
Amerikaanse professor Michael Parenti en het debat over het communisme (deel 8)
"We beseften niet wat we hadden"
"Hoewel vele Oost-Europese intellectuelen fervent achter het vrijemarktparadijs blijven staan, romantiseren de meeste arbeiders en boeren het kapitalisme niet langer. Zij hebben immers de meest genadeloze klappen gekregen. 'We beseften niet wat we hadden' is een bekend refrein geworden." Dat schrijft de Amerikaanse professor en marxist Michael Parenti in zijn boek Zwarthemden en Roden.
In Oost-Europa en de voormalige Sovjet-Unie gaven vele mensen met tegenzin toe dat de omstandigheden onder het communisme beter waren1. Angela Stent van de universiteit van Georgetown en adept van het kapitalisme geeft toe dat 'de meerderheid van de mensen er nu slechter aan toe is dan onder het communisme... De levenskwaliteit is verminderd door de groei van de misdaad en het verdwijnen van het socialezekerheidsnet'2. (...) Een oudere Poolse vrouw die het moest redden met één Rode-Kruismaaltijd per dag: "Ik ben geen communiste maar ik moet wel zeggen dat het leven voor arme mensen vroeger beter was... nu loopt alles op wieltjes voor de zakenlui, maar niet voor ons, de arme lui."3 Een Oost-Duitse vrouw zei dat de West-Duitse vrouwenbeweging nu pas begon te vechten voor "wat wij hier al hadden... Wij vonden het vanzelfsprekend binnen het socialistisch systeem. Nu beseffen we wat we verloren".4
Een van de talloze gesloten fabrieken in Oost-Duitsland. In de voormalige socialistische landen is dertig procent van de bevolking werkloos. (Foto Solidair, Annemie Cannaerts)
Anticommunistische dissidenten die hun uiterste best hadden gedaan om de DDR omver te werpen, gaven al vlug blijk van hun teleurstellingen over de Duitse hereniging. (...)
Een Lutherse geestelijke zei: "Wij Oost-Duitsers hadden geen realistisch beeld van het leven in het Westen. Wij wisten niet dat het zo prestatiegericht was... Ongegeneerde hebzucht en economische macht zijn de hefbomen van deze maatschappij. De spirituele waarden die nodig zijn voor het geluk van de mens gaan verloren of worden als banaal afgedaan. Alles draait om kopen, verdienen, verkopen".5 (...)
De voormalige DDR-minister van Defensie zei in dezelfde geest: "Natuurlijk hoor ik over de nieuwe vrijheden waarvan de mensen in Oost-Europa genieten. Maar hoe definieer je vrijheid? Miljoenen mensen in Oost-Europa zijn nu vrij van werk, vrij van veilige straten, vrij van gezondheidszorg en vrij van sociale zekerheid".6
Willen de mensen in Oost-Europa de vrije markt wel?
Opiniepeilingen van eind 1993 tonen aan dat slechts 27 procent van de ondervraagden voor een markteconomie was. De overgrote meerderheid vond dat staatscontrole op prijzen en op privé-ondernemingen 'nuttig' is en dat "de staat iedereen van een job moest voorzien en nooit werkloosheid mag toelaten". In Polen wou 92 procent het welzijnssysteem van de staat behouden. Bijna iedereen wou dat huisvesting en voedsel gesubsidieerd werden en snakte naar de terugkeer van de volledige tewerkstelling7. Een correspondent van de New York Times8 meldde vanuit Moskou dat "de meeste mensen hier wantrouwig staan tegenover privé-bezit en zich afvragen wat er zo slecht was aan een systeem dat vanaf de geboorte tot aan de dood goedkope gezondheidszorg verschafte, en zij hopen dat de regering de prijzen opnieuw zal gaan drukken." (...)
Het staatssocialisme, 'het systeem dat niet werkte', gaf iedereen enige zekerheid. Het kapitalisme van de vrije markt, 'het systeem dat werkt', deed de economie in elkaar stuiken, bracht financiële plunderingen, sociale achteruitgang en een lijdensweg voor de overgrote meerderheid van de bevolking.
Als reactie brachten de Oost-Europeanen opnieuw communisten aan de macht om over de ruïnes en de wrakken van de ontwrichte landen te regeren. Tegen 1996 hadden de voormalige communisten en hun bondgenoten belangrijke verkiezingen gewonnen in Rusland, Bulgarije, Polen, Hongarije, Litouwen en Estland. Soms vormden zij zelfs het sterkste blok in hun respectievelijke parlementen. Dit gebeurde met dezelfde handicaps waarmee de linkse partijen in de meeste 'democratische kapitalistische' landen worden geconfronteerd: intimidaties, politievergrijpen, financieel gebrek, beperkte toegang tot het stemhokje, gebrek aan media-aandacht en gefraudeerde tellingen.
Dromen kan niet meer
Toen de eerste anticommunistische omwentelingen in 1989 in Oost-Europa begonnen, waren er linkse denkers die beweerden dat als de Oost-Europeanen zouden ontdekken dat het vrijemarktsysteem hen niet aanstond, ze nog altijd konden terugkeren naar de een of andere vorm van socialisme. Zoals ik toen ook al betoogde, was die visie niet realistisch. Kapitalisme beperkt zich niet tot een economisch systeem, het is van a tot z een sociale orde. Eenmaal ingesteld, kan je het niet ongedaan maken door voor socialisten en communisten te stemmen. Zij mogen dan wel in de regering zetelen, de rijkdom van het land, de structuur van de eigendomsverhoudingen, het staatsrecht, het financiële systeem en de schuldenstructuur, de nationale media, de politiemacht en andere staatsinstanties zijn allemaal fundamenteel geherstructureerd. De middelen voor sociale programma's en voor volledige tewerkstelling zijn geplunderd of volledig verdwenen evenals de geldreserves, de markten, de grondstoffen. Nadat de vrije markt enkele jaren ongehinderd mocht plunderen, zijn deze landen op een punt beland waar van een terugweg enkel nog te dromen valt.
Het ziet er naar uit dat de voormalige communistische landen - net als derdewereldlanden - allicht voor lange tijd deze armoede zullen moeten ondergaan, zodat enkele geprivilegieerden alsmaar grotere welvaart kunnen genieten op de kap van de massa. Om deze regeling veilig te stellen zal de ondernemersklasse haar toevlucht nemen tot elke gekende vorm van manipulatie en repressie tegen democratische opstoten. In deze pogingen zullen ze de deskundige steun krijgen van het internationaal kapitaal, de CIA en andere agentschappen van staatskapitalistische dominantie.
Geen slagroom
De val van de communistische landen betekende een enorme overwinning voor het wereldkapitalisme en het imperialisme. Die overwinning wakkerde de menselijke miserie aan en zorgde overal ter wereld voor een historische terugval van revolutionaire vrijheidsbewegingen. Zelfs licht reformistische nationale regeringen zullen nog harde noten te kraken krijgen, kijk maar naar het lot van Panama en Irak. Door de val is er ook een enorm verlies aan mondiaal pluralisme en groeit de toenemende socio-economische ongelijkheid in de wereld.
De mensen in Oost-Europa gingen ervan uit dat ze alle sociale voordelen van het communisme zouden behouden met daarbovenop de slagroom van het westerse consumentisme. Veel van hun klachten over het bestaande socialisme waren terecht maar hun romantisch beeld van het kapitalistische Westen was dat niet. De zeepbel spatte stuk. Ze dachten van de Tweede Wereld naar de Eerste Wereld te gaan, maar ze werden de Derde Wereld in gebokst.
1. New York Times, 30 maart '95 ·2. New York Times, 20 december '93 · 3. New York Times, 17 maart '91 · 4. Los Angeles Times, 6 augustus '91 · 5. New York Times, 26 mei '96· 6. New York Times, 20 juli '96 · 7. Monthly Review, december '94· 8. New York Times, 23 juni '96.
Lees ook: Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7
- Deze bijdrage van Michael Parenti komt uit zijn boek Zwarthemden & Roden, rationeel fascisme en de omverwerping van het communisme, EPO 2001. ¤ 20. Bestellen via  GroeneWaterman@GroeneWaterman.be of librairie.internationale@skynet.be.
- Een (bijzonder levendige) conferentie van Michael Parenti, ingeleid door journalist Michel Collon, in het Internationaal Centrum in Brussel, staat op video (VHS/PAL, 2 uur, Engels/Frans of gedubd in het Frans) en is te koop (€ 7,39) bij Video-Project, Kazernestraat 68, 1000 Brussel of via e-mail fransdemaegd@hotmail.com.
| | en nu terug naar de aktie! | Veritate - 13.08.2004 23:02
quote "Solidariteit met Chavez? Laat ons niet lachen! Cuba een arbeidersparadijs? Een akelige politiestaat"
de kapitaalknechtjes van het olie en wapenkapitaal zijn op Interpad.
Helaas... het brede actiefront in Duitsland, Frankrijk en overal op de wereld zal wederom de kapitalistische wereld doen schudden.
Nu weer on-topic, met koude oorlogstaal komen we niet verder.
| | verelendung | nn - 14.08.2004 01:50
Veritate, de vraag is niet of de sociale toestand in Duitsland verslechtert maar welke conclusies je daaraan verbindt. Meer nog, welke conclusies de betrokken demonstranten daaraan verbinden en niet jij vanuit je Nederlandse leunstoel want dat boeit verder niet zo.
De inleiding van het boek van Parenti vind je (in het Engels) op http://michaelparenti.org/BlackShirts.html maar dat wist je denk ik al.
Zolang iedereen die zich kritisch over zowel links als rechts autoritarisme uitlaat wordt neergesabeld zal ik het verder maar niet over koude-oorlogstaal hebben. Aan wiens kant sta jij eigenlijk? Qui bono, oftewel wie hep daar baat bij?
| | EPO = PVDA = stalinistisch | XX - 14.08.2004 16:12
Ach ja, men komt aan met een boektitel van uitgeverij EPO, die ook het boek "Een andere kijk op Stalin" van de Belgische stalinist Ludo Martens heeft uitgegeven. De Goelag heeft nooit bestaan! Stalin was een vriendelijke man die zich graag liet fotograferen met kleine kindertjes! In de Sovjet-Unie van de jaren dertig was iedereen blij en gelukkig!
Wat stond er trouwens op de poorten van verschillende werkkampen van de Goelag? 'Arbeid maakt vrij'! Met het boek van Martens heeft uitgeverij EPO, een mantelorganisatie van de Belgische PVDA, haar gehele fonds gediscrediteerd.
| | Stopzetting mogelijkheid tot aanvullen | trolstopper - 14.08.2004 23:46
Indymedia is een nieuwssite, geen discussiesite. In bepaalde uitzonderlijke gevallen kan een discussie toegelaten worden, onder dit artikel werden daartoe een aantal interessante aanzetten gegeven. Maar het kwam jammer genoeg niet tot een constructieve discussie, naast elkaar heen met citaten gooien mondde uit in enkel nog heel veel aanvullingen met onbeagrgumenteerd gescheld. Daarom wordt bij hoge uitzondering de mogelijkheid tot plaatsen van aanvullingen onder dit artikel stopgezet.
| |
| | |
