|
|  |
NOS-berichtgeving tav Darfur
Astrid Essed - 10.08.2004 09:06
In haar berichtgeving tav de door de Nederlandse EU-gezant de heer Feith afgelegde verklaring tav de situatie in Darfur maakt de NOS-teletekstredactie zich schuldig aan gebrek aan journalistieke objectiviteit
Open brief
Aan de teletekstredactie van de NOS
Geachte Redactie,
Ik wil graag uw aandacht vragen voor het volgende:
In uw berichtgeving dd 10-8 vermeldt u, dat de Nederlandse EU-gezant Pieter Feith heeft verklaard geen bewijzen voor genocide in de Soedanese regio Darfur te hebben gevonden.
U vervolgt uw berichtgeving met de mededeling, dat genoemde gezant, die een EU-team in Sudan leidde en buitenlandcoordinator Solana verslag heeft uitgebracht, wel mededeelde, dat er in Darfur op grote schaal is gemoord.
Vervolgens vermeldt u, dat genoemde gezant pleit voor het sturen van zo'n 25 tot 30 adviseurs ter begeleiding van ene politiemacht van 6000 tot 12.000 man om de milities te ontwapenen.
U eindigt uw berichtgeving met de door de Sudanese regering op de top van de Arabische Liga in Cairo gedane mededeling, dat het conflict in Darfur niet meer dan 5000 levens heeft gekost in tegenstelling tot de door de VN gedane schatting van 30 tot 50.000 doden.
Met deze wijze van berichtgeving zonder enige krititische achtergrondinformatie uwerzijds onthoudt u het teletekstlezende publiek belangrijke informatie, waardoor u zich schuldig maakt aan een impliciete veredediging van het door de heer Feith gelanceerde standpunt.
Te uwer informatie:
Zoals u ongetwijfeld bekend is, is sinds februari 2003 de strijd tussen de Soedanese regeringstroepen en de door de Soedanese regering gesteunde Arabische Janjaweed-milities enerzijds en de twee zwarte verzetsorganisaties de SLM/A en de JEM anderszijds opnieuw opgelaaid, waarbij met name het Soedanese leger en de Janjaweed-milities zich schuldig hebben gemaakt aan ernstige mensenrechtenschendingen cq oorlogsmisdaden tegen de zwarte burgerbevolking in Darfur.
Zo heeft het Soedanese leger zich onder meer schuldig gemaakt aan het bombarderen en platbranden van dorpen, martelingen en standrechtelijke executies en hebben de Janjaweed-milities zich schuldig gemaakt aan het op grote schaal doden, martelen, verkrachten en verdrijven van de burgerbevolking.
Uit diverse rapportages van zowel Amnesty International [www.amnesty.org], Human Rights Watch [www.hrw.org] als de VN-vluchtelingenorganisatie UNHRC is komen vast te staan, dat er vanaf februari 2003 meer dan een miljoen mensen uit Darfur zijn verdreven of gevlucht voor het tegen hen gerichte geweld.
Eveneens is komen vast te staan, dat er naar schatting vanaf februari 2003 10 tot 50.000 mensen door leger en Janjaweed-milities zijn gedood.
Genocide:
Hoewel er volgens de heer Feith geen bewijzen gevonden zijn voor de in Darfur gepleegde genocide, wijzen de feiten anders uit.
Niet alleen is er sprake van op grote schaal gepleegde moordpartijen [hetgeen de heer Feith inderdaad toegeeft], ook de definitie van genocide als zodanig sluit aan op de gepleegde gewelddaden.
De definitie van genocide luidt namelijk als volgt:
''daden begaan ‘met het oogmerk van gehele of gedeeltelijke vernietiging van een nationale, etnische, raciale of religieuze groep’. Daden van genocide zijn onder meer: het doden van leden van de groep; het opzettelijk scheppen van levensvoorwaarden die de gehele of gedeeltelijke vernietiging van de groep bewerkstelligen; het instellen van maatregelen om geboorten binnen de groep te verhinderen''
Betreffende de situatie in Darfur is er tot nu toe sprake geweest van het verrichten van doelbewuste moordpartijen onder drie bevolkingsgroepen van dezelfde etnische [zwarte] komaf, namelijk de Masalit, de Zaghawa en de Fur.
De situatie is zelfs zo ernstig, dat zelfs uit Darfur naar het buurland Tsjaad gevluchte burgers nog regelmatig door Janjaweed-milities worden aangevallen.
Het verdient dan ook in belangrijke mate aanbeveling, dat u in het belang van de journalistieke objectiviteit dergelijke achtergrondinformatie in uw berichtgeving opneemt.
Een en ander zal bijdragen aan een eerlijkere en objectievere berichtgeving, hetgeen uw journalistieke taak is tegenover het teletekstlezende publiek.
Vriendelijke groeten
Astrid Essed
Amsterdam
|
| Lees meer over: militarisme vrijheid, repressie & mensenrechten | | aanvullingen | | | wat is de reactie? | Bodet - 10.08.2004 15:11
Beste Astrid Essed
Met volle overtuiging (niet dat ik het altijd meeeens ben) schijf je allerlei stukken naar en over de berichtgeving van o.a. de NOS. Ik vraag me af wat de reactie is die je op je ingezonden stukken krijgt?
Laat ons die ook FF lezen.
Post je ook wel eens op het gastenboek van het NOS?
 http://cgi.nos.nl/cgi/nosrtv/gastenboek/index.php?site=6&screen=1
Daar komt op dit soort vragen vaak wel een antwoord.
| | geen reactie dus | Bobet - 13.08.2004 00:48
Hoi Assie
Ik zie het al geen reactie terug gehad van de NOS.
Jammer.
| | hm | hm - 13.08.2004 04:14
Ik kon Astrid zo gauw niet terug vinden op het NOS-forum, maar als ik drie ker per week een lijvig en niet al te best geschreven commentaar op mijn berichtgeving zou ontvangen zou ik als redactie ook niet snel geneigd zijn om daar dieper op in te gaan.
Verder niet lullig bedoeld maar hoe vaak per alinea wil een mens "in dezen" lezen, laat staan de foutieve interpunctie en de verkeerd gespelde archaïsmen en weet ik veel. Zo bereik je je doel gewoon niet. Er bestaan ook cursussen journalistiek en zo, ook voor de bereidwillige leek.
 Website: http://www.onzetaal.nl/
| |
| aanvullingen | |
